20 תשובות
להפסיק ככה פתאום באמצע יועיל? גם לא בהכרח
ברור לכולם שצריך עוד להמשיך, השאלה איך בדיוק ומתי
ברור לכולם שצריך עוד להמשיך, השאלה איך בדיוק ומתי
כי בסוף אנחנו נסיים עם כל האויבים לטווח ארוך ולא יהיו לנו מלחמות כל שנתיים ולא איום גרעיני עלינו.
כי זה מונע נזקים שעלולים לצוץ בהמשך
שואל השאלה:
^^^
אני רוצה לשמוע למה זה מועיל, למה להעביר את הנושא לצד השני?
^^^
אני רוצה לשמוע למה זה מועיל, למה להעביר את הנושא לצד השני?
אנונימי
שואל השאלה:
^^
1. מה עם נזקים שהמלחמה גורמת? את לוקחת אותם בחשבון?
2. איזה נזקים?
^^
1. מה עם נזקים שהמלחמה גורמת? את לוקחת אותם בחשבון?
2. איזה נזקים?
אנונימי
שואל השאלה:
^^^^
daniel :3 -
איך בדיוק המלחמה הזאת מסיימת עם כל האויבים? זה לא נראה ככה..
^^^^
daniel :3 -
איך בדיוק המלחמה הזאת מסיימת עם כל האויבים? זה לא נראה ככה..
אנונימי
^^^ למה מועיל להמשיך? כי יש עוד חמאס.. לעצור הכל בלי פתרון יהיה רע
זה לא חייב להיות עכשיו, כי חייבים להחזיר את החטופים ואנחנו במצב סבבה יחסית, אבל זה לא שאין לזה תועלת
זה לא חייב להיות עכשיו, כי חייבים להחזיר את החטופים ואנחנו במצב סבבה יחסית, אבל זה לא שאין לזה תועלת
^^^1. ברור אבל עדיף נזק שיש עליו בקרה עכשיו מאשר נזק חסר שליטה אחר כך (לדוגמה, אך היינו יוצאים למלחמה לפני ה7.10 לא היו מתים כל כך הרבה אנשים לחינם, ברור שהיו קורבנות מלחמה, אבל משמעותית פחות אנשים היו מתים סתם כי הם החליטו לנסוע לעוטף בשבת בבוקר).
2. מוות של אנשים לשווא, הסכנה התמידית של יהודה ושומרון, רצועת עזה (שהייתה פיזית עצם בגרון שלנו למשך 20 שנה.), ערביי ישראל תומכי חמאס, והרשימה עוד ארוכה.
2. מוות של אנשים לשווא, הסכנה התמידית של יהודה ושומרון, רצועת עזה (שהייתה פיזית עצם בגרון שלנו למשך 20 שנה.), ערביי ישראל תומכי חמאס, והרשימה עוד ארוכה.
שואל השאלה:
^^
1. יש בעיות - יש חטופים, המצב של ישראל רע, הכלכלי, החברתי והבינלאומי.
2. איך המלחמה מטפלת בחמאס בדיוק? תוכל להסביר?
^^
1. יש בעיות - יש חטופים, המצב של ישראל רע, הכלכלי, החברתי והבינלאומי.
2. איך המלחמה מטפלת בחמאס בדיוק? תוכל להסביר?
אנונימי
שואל השאלה:
^^
1. לא הבנתי מה את אומרת, תהיה יותר ברורה.
2. איך בדיוק המלחמה הזאת קשורה לסכנה של יהודה ושומרון? ערבי ישראל תומכי חמאס?
איך המלחמה פותרת את הבעיה של רצועת עזה בדיוק?
^^
1. לא הבנתי מה את אומרת, תהיה יותר ברורה.
2. איך בדיוק המלחמה הזאת קשורה לסכנה של יהודה ושומרון? ערבי ישראל תומכי חמאס?
איך המלחמה פותרת את הבעיה של רצועת עזה בדיוק?
אנונימי
^לגבי 2. תסתכל בבקשה על תמונות של עזה עכשיו באינטרנט. היא פחות מחצי מהכוח שהיה לה, כל זה בזכות המלחמה.
יצאנו להמון מבצעים בשטחים ואפילו בערים ערביות וטיהרנו חלק משמעותי מאוד מפעילי ארגוני הטרור השונים בארץ וביו"ש בפרט.
לגבי תשובה 1. אמרתי שעדיף עכשיו נזק שאפשר לשלוט עליו, להסיק ממנו מסקנות וללמוד להתמגן מפניו מאשר נזק כמו ה7.10 שבו פשוט היה כאוס ענקי ולא הצלחנו להתמגן אפילו בקצת. אם היינו יוצאים למלחמה יום קודם היינו הרבה יותר מוכנים לתרחישים השונים מאשר המצב בו היינו.
יצאנו להמון מבצעים בשטחים ואפילו בערים ערביות וטיהרנו חלק משמעותי מאוד מפעילי ארגוני הטרור השונים בארץ וביו"ש בפרט.
לגבי תשובה 1. אמרתי שעדיף עכשיו נזק שאפשר לשלוט עליו, להסיק ממנו מסקנות וללמוד להתמגן מפניו מאשר נזק כמו ה7.10 שבו פשוט היה כאוס ענקי ולא הצלחנו להתמגן אפילו בקצת. אם היינו יוצאים למלחמה יום קודם היינו הרבה יותר מוכנים לתרחישים השונים מאשר המצב בו היינו.
מחבלים מתים = טוב ליהודים
מ.ש.ל
מ.ש.ל
אנונימי
תראו מה זה, שואל השאלה הוא בבירור בוט איראני.
מגניב שהגיעו עד פה
מגניב שהגיעו עד פה
המלחמה מועיל לישראל הוא מחזק את הביטחון הלאומי, משיג הרתעה לטווח ארוך מחליש את האויבים באופן משמעותי.
ועוד הרבה דברים צריך להמשיך את המלחמה
שואל השאלה:
^^^
זה מה שאני שונא באנשים במדינה הזאת
אי אפשר לדון על שום דבר שאתם לא מסכימים עליו בלי שיקראו לך בוט איראני, שמאלני, תומך חמאס, לך לעזה...
^^^
זה מה שאני שונא באנשים במדינה הזאת
אי אפשר לדון על שום דבר שאתם לא מסכימים עליו בלי שיקראו לך בוט איראני, שמאלני, תומך חמאס, לך לעזה...
אנונימי
לא אחי אני שמאלני
אבל אתה בוט איראני
אבל אתה בוט איראני
שואל השאלה:
^
כן למה אני בוט איראני אחי?
^
כן למה אני בוט איראני אחי?
אנונימי
שואל השאלה:
^^^^^^^^
חזירה ננסית(גמדית) -
1. כן, אבל איך זה קשור למלחמה שיש עכשיו?
2. אני רואה בעזה שטחים הרוסים, גופות של המון עזתים, גופות של מחבלים והכי מצער גופות של חיילים שמתו בשביל מה? מה המלחמה השיגה עד עכשיו, רק הרס, הרג, פגיעה בכלכלה ובאזרחי ישראל, פגיעה באמון של האזרחים במדינה, לגיטימציה לחמאס ברחוב הערבי והמוסלמי, מחבלים פוטנציאליים שקיום הם ילדים/נערים ובגלל המלחמה הם רוצים "נקמה" כי מבחינתם זה נקמה והם לא מבינים למה ישראל עושה את מה שהיא עושה, פעם ראשונה בהיסטוריה אנשים אומרים שישראל עושה רצח עם.
^^^^^^^^
חזירה ננסית(גמדית) -
1. כן, אבל איך זה קשור למלחמה שיש עכשיו?
2. אני רואה בעזה שטחים הרוסים, גופות של המון עזתים, גופות של מחבלים והכי מצער גופות של חיילים שמתו בשביל מה? מה המלחמה השיגה עד עכשיו, רק הרס, הרג, פגיעה בכלכלה ובאזרחי ישראל, פגיעה באמון של האזרחים במדינה, לגיטימציה לחמאס ברחוב הערבי והמוסלמי, מחבלים פוטנציאליים שקיום הם ילדים/נערים ובגלל המלחמה הם רוצים "נקמה" כי מבחינתם זה נקמה והם לא מבינים למה ישראל עושה את מה שהיא עושה, פעם ראשונה בהיסטוריה אנשים אומרים שישראל עושה רצח עם.
אנונימי
למעשה יש אמת בדבריך הסון טסו כותב בספרו:
"המלחמה היא עניין חשוב של המדינה
היא אדמת החיים והמוות
דרך ההישרדות או הכיליון
אין מנוס מלבחון אותה"
המלחמה בעלת הרבה סיכונים ומשתנים שיש לקחת בחשבון ובכל זאת יש לבחון את האפשרות של מלחמה ולא להימנע מכך לגמרי, אבל! הסון טסו גם אומר שכאשר המלחמה ממושכת הצבא נשחק המדינה מתרוששת מחייליה בין אם הם קרובים למדינה ובין אם רחוקים ממנה לא משנה מה כל עוד המדינה במלחמה היא תאבד משאבים רבים ואיני מדבר פה על חיי אדם אלא על תבואה כסף נשק תחמושת ועוד וכמובן ניתן לראות כבר עכשיו בימנו שלאחר יותר משנה של מלחמה הצבא אכן נשחק במיוחד כשהוא מתמודד בכמה חזיתות בו זמנית מה שעוד יותר מרושש את המדינה וניתן לראות גם שהצבא בוחן את האפשרות להוריד את הפרופיל הקרבי ל64 מחוסר כוח אדם האין זו התגלמות שחיקת הצבא שהסון טסו כותב עליה בספרו?? מההיבטים האלו אכן יש חובה להפסיק את המלחמה כמה שיותר מהר ובכלל יש לשאול את עצמנו מה מטרת המלחמה הייתה מלכתחילה האם הייתה אפשרות לסיים אותה מהר יותר? והאם הייתה אפשרות לנסות לתחזק את הצבא מרכושו של האויב ולאו דווקא לתחזק אותו מאספקת המדינה שהריי קו אספקה אחד של האויב שווה כנגד שלושה משלי בכל אופן ניתן לראות בביקור שמשהו כאן נעשה לא נכון ולא בחוכמה מספקת. מצד אחד אני מסכים איתך על פי אותן עקרונות ומצד שני אני חושב שהמלחמה הכרחית אך שיכלו לסיים אותה ממזמן וכרגע היא לא הכרחית יותר ממש
"המלחמה היא עניין חשוב של המדינה
היא אדמת החיים והמוות
דרך ההישרדות או הכיליון
אין מנוס מלבחון אותה"
המלחמה בעלת הרבה סיכונים ומשתנים שיש לקחת בחשבון ובכל זאת יש לבחון את האפשרות של מלחמה ולא להימנע מכך לגמרי, אבל! הסון טסו גם אומר שכאשר המלחמה ממושכת הצבא נשחק המדינה מתרוששת מחייליה בין אם הם קרובים למדינה ובין אם רחוקים ממנה לא משנה מה כל עוד המדינה במלחמה היא תאבד משאבים רבים ואיני מדבר פה על חיי אדם אלא על תבואה כסף נשק תחמושת ועוד וכמובן ניתן לראות כבר עכשיו בימנו שלאחר יותר משנה של מלחמה הצבא אכן נשחק במיוחד כשהוא מתמודד בכמה חזיתות בו זמנית מה שעוד יותר מרושש את המדינה וניתן לראות גם שהצבא בוחן את האפשרות להוריד את הפרופיל הקרבי ל64 מחוסר כוח אדם האין זו התגלמות שחיקת הצבא שהסון טסו כותב עליה בספרו?? מההיבטים האלו אכן יש חובה להפסיק את המלחמה כמה שיותר מהר ובכלל יש לשאול את עצמנו מה מטרת המלחמה הייתה מלכתחילה האם הייתה אפשרות לסיים אותה מהר יותר? והאם הייתה אפשרות לנסות לתחזק את הצבא מרכושו של האויב ולאו דווקא לתחזק אותו מאספקת המדינה שהריי קו אספקה אחד של האויב שווה כנגד שלושה משלי בכל אופן ניתן לראות בביקור שמשהו כאן נעשה לא נכון ולא בחוכמה מספקת. מצד אחד אני מסכים איתך על פי אותן עקרונות ומצד שני אני חושב שהמלחמה הכרחית אך שיכלו לסיים אותה ממזמן וכרגע היא לא הכרחית יותר ממש