12 תשובות
היא בייסקלי הבלם האחרון שמונע מהממשלה לעשות מה שבאלה אז הם שונאים אותה על זה
כי נניח הם מציעים חוק שלטענתה הוא לא חוקי,
אז היא אומרת להם שאסור להם להעביר אותו.
גם אנשים סתם ממש הייטרים שלה. על כל 900 הצעות חוק ודיונים היא מעבירה 896 ורק 4 פוסלת. פשוט זה תורם לאג'נדה של הממשלה להתקרבן ולהוציא אותה רע כי אז כולם שונאים אוצה ומצביעים לממשלה
כי נניח הם מציעים חוק שלטענתה הוא לא חוקי,
אז היא אומרת להם שאסור להם להעביר אותו.
גם אנשים סתם ממש הייטרים שלה. על כל 900 הצעות חוק ודיונים היא מעבירה 896 ורק 4 פוסלת. פשוט זה תורם לאג'נדה של הממשלה להתקרבן ולהוציא אותה רע כי אז כולם שונאים אוצה ומצביעים לממשלה
בעייתית
שואל השאלה:
נו כן הבנתי שהיא בעייתית אבל למה מה היא עשתה מה היא אמרה
נו כן הבנתי שהיא בעייתית אבל למה מה היא עשתה מה היא אמרה
^
היא פועלת נגד הממשלה בכל מקרה אפשרי, היא בולמת כל מהלך גם שאין לה סמכות.
למשל על פי החוק אסור לחסום כבישים כי זה עלול לפגוע במי שחוסם, אבל היועמשית החליטה להתעלם מחוק ואמרה שאין מחאה אפקטיבית מבלי לחסום כבישים, כלומר היא התירה לעבור על החוק אם זה מחאה נגד הממשלה.
כמו כן היא לא כתבה כמעט כתבי אישום למפגינים אלימים, רוב כתבי אישום שהגשו זה נגד תומכי הממשלה.
הגישו עתירה לבג"ץ על אכיפה בררנית שעושה היועמשית, בג"ץ אמר שאכן קיים אכיפה בררנית בהפגנות, אבל הוא הסכים איתה *שלא כל ההפגנות שווה*, כלומר המחאה נגד הממשלה שווים יותר מהפגנה בעד הממשלה.
כמו כן היא דואגת לנוחבות, שלא סיפקו להם פירות, היא דרשה מבן גביר שמסביר לה למה לא מביאים להם פירות.
כמו כן היא לא מקצועית, היא אומרת שזה לא חוקי, אבל לא יודעת למה, היא אומרת שזה לא חוקי, ורק אחרי כמה חודשים היא תמצא למה זה לא חוקי, כמו כן אין לה ידע במשפט פלילי למרות שהיעמש הוא הראש של החיקרות הפלילות בישראל.
בנוסף היא פועלת בניגוד עניינים מובהק, היא מתנגדת לפטר את ראש השב"כ למרות שהם עושים מפגשים משפחתיים, היא בולמת חקירה נגד פרשת פגסוס למרות שהיא חשודה.
ויש עוד רשימה של כמה מאות מקרים
היא פועלת נגד הממשלה בכל מקרה אפשרי, היא בולמת כל מהלך גם שאין לה סמכות.
למשל על פי החוק אסור לחסום כבישים כי זה עלול לפגוע במי שחוסם, אבל היועמשית החליטה להתעלם מחוק ואמרה שאין מחאה אפקטיבית מבלי לחסום כבישים, כלומר היא התירה לעבור על החוק אם זה מחאה נגד הממשלה.
כמו כן היא לא כתבה כמעט כתבי אישום למפגינים אלימים, רוב כתבי אישום שהגשו זה נגד תומכי הממשלה.
הגישו עתירה לבג"ץ על אכיפה בררנית שעושה היועמשית, בג"ץ אמר שאכן קיים אכיפה בררנית בהפגנות, אבל הוא הסכים איתה *שלא כל ההפגנות שווה*, כלומר המחאה נגד הממשלה שווים יותר מהפגנה בעד הממשלה.
כמו כן היא דואגת לנוחבות, שלא סיפקו להם פירות, היא דרשה מבן גביר שמסביר לה למה לא מביאים להם פירות.
כמו כן היא לא מקצועית, היא אומרת שזה לא חוקי, אבל לא יודעת למה, היא אומרת שזה לא חוקי, ורק אחרי כמה חודשים היא תמצא למה זה לא חוקי, כמו כן אין לה ידע במשפט פלילי למרות שהיעמש הוא הראש של החיקרות הפלילות בישראל.
בנוסף היא פועלת בניגוד עניינים מובהק, היא מתנגדת לפטר את ראש השב"כ למרות שהם עושים מפגשים משפחתיים, היא בולמת חקירה נגד פרשת פגסוס למרות שהיא חשודה.
ויש עוד רשימה של כמה מאות מקרים
כי אכפת לה יותר ממחבלים מהחיילים, אם מחמירים למחבלים את התנאים היא תעשה בלאגן אבל חיילים שמגנים עלינו היא מחפשת סיבות להכניס אותם לכלא
אנונימית
יש ממשלה שנבחרה ע"י רוב העם לבצע מהלכים בהם היא מאמינה. באה רועצת משפטית ומחליטה שהיא מעליהם ומונעת מהם מנימוקים של מניעות משפטיות לבצע את המדינית אליהם הם נבחרו.
פרופגנדה של הליכוד ועוזריהם
כינויים בן גביר בעצמו אמר שבדמוקרטיה חוסמים כבישים מדי פעם ועובדה שגם כשהייתה ממשלת בנט לפיד והיו הפגנות של הימין וחסמו כבישים זה היה בסדר. פתאום התחלפה ממשלה אז זה לא בסדר? זה בסדר גמור
גם הקואליציה אמרה את זה כשהם היו באופוזיציה. חלאס עם השקרים
https://vt.tiktok.com/zsrevrh3t/
https://vt.tiktok.com/zsrevx1mt/
זו הסיבה האמיתית שהם שונאים את היועמשית: כי הם מושחתים רקובים ולא יודעים איך בית משפט מתנהל.
גם הקואליציה אמרה את זה כשהם היו באופוזיציה. חלאס עם השקרים
https://vt.tiktok.com/zsrevrh3t/
https://vt.tiktok.com/zsrevx1mt/
זו הסיבה האמיתית שהם שונאים את היועמשית: כי הם מושחתים רקובים ולא יודעים איך בית משפט מתנהל.
קישורים מצורפים:
^
הטענות שלך מלאות בכשלים לוגיים.
1. זה שבן גביר אמר בעבר שבדמוקרטיה חוסמים כבישים, לא הופך את זה לנכון, ועוד ששם כן עצרו מפגינים שחוסמו כבישים.
2. זה שבתקופת בנט לפיד חסמו כבישים לא הופך את זה להסדר, אבל היה אכיפה בנושא, אבל היועמשית כלפי המחאה לא הייתה כמעט אכיפה אם כי אפסית.
3. קואליציה ואופוזיציה זה לא משנה כלל, על החוק אסור לחסום כבישים, שהמחאה הייתה בקואליציה היועמשית אכיפה את חסימות הכבישים המואטות שהיו, אבל עכשיו היא לא עושה דבר.
כל הטענות שלי הם נגד היועמשית, זה שאתה מביא לי פוליטיקאים שאמרו שצריך לחסום כבישים זה טענה נגדם לא נגד מה שאמרתי, כי שוב מדובר בכשל לוגי.
הינה הסבר על כשל לוגי השתמשת:
"את הכשל הנפוץ הזה כולנו מכירים היטב. אנו עושים בו לא מעט שימוש כאשר מעלים בפנינו טענה ביקורתית, ואנו הודפים אותה על ידי כך שמפנים אצבע מאשימה בחזרה אל הדובר. בעשותנו זאת אנו מתחמקים מההתמודדות עם הביקורת באופן שאינו ענייני, ואינו מפחית מחוזקת הטיעון שהועלה בפנינו.
דוגמה: רופאה פונה אל מטופל ומסבירה לו שעישון מזיק לבריאות ולכן מומלץ לו להפסיק לעשן. המטופל בתגובה:
"את בעצמך מעשנת".
העובדה שהרופאה מעשנת אינה מפחיתה מנכונות הטיעון שלה לגבי הסכנות הבריאותיות שבעישון"
היועמשית מושחתת, היא מסרבת עד היום לחקור את ח"כ גלעד קריב מאופוזיציה למרות שהוא הדליף, אבל תוך שנייה היא קראה לחקור את מישהו מלשכתו של נתניהו כי הדליף את מה שאמר חמאס שהמחאה נגד הממשלה היא הסיבה שהוא לא משחרר חטופים.
הטענות שלך מלאות בכשלים לוגיים.
1. זה שבן גביר אמר בעבר שבדמוקרטיה חוסמים כבישים, לא הופך את זה לנכון, ועוד ששם כן עצרו מפגינים שחוסמו כבישים.
2. זה שבתקופת בנט לפיד חסמו כבישים לא הופך את זה להסדר, אבל היה אכיפה בנושא, אבל היועמשית כלפי המחאה לא הייתה כמעט אכיפה אם כי אפסית.
3. קואליציה ואופוזיציה זה לא משנה כלל, על החוק אסור לחסום כבישים, שהמחאה הייתה בקואליציה היועמשית אכיפה את חסימות הכבישים המואטות שהיו, אבל עכשיו היא לא עושה דבר.
כל הטענות שלי הם נגד היועמשית, זה שאתה מביא לי פוליטיקאים שאמרו שצריך לחסום כבישים זה טענה נגדם לא נגד מה שאמרתי, כי שוב מדובר בכשל לוגי.
הינה הסבר על כשל לוגי השתמשת:
"את הכשל הנפוץ הזה כולנו מכירים היטב. אנו עושים בו לא מעט שימוש כאשר מעלים בפנינו טענה ביקורתית, ואנו הודפים אותה על ידי כך שמפנים אצבע מאשימה בחזרה אל הדובר. בעשותנו זאת אנו מתחמקים מההתמודדות עם הביקורת באופן שאינו ענייני, ואינו מפחית מחוזקת הטיעון שהועלה בפנינו.
דוגמה: רופאה פונה אל מטופל ומסבירה לו שעישון מזיק לבריאות ולכן מומלץ לו להפסיק לעשן. המטופל בתגובה:
"את בעצמך מעשנת".
העובדה שהרופאה מעשנת אינה מפחיתה מנכונות הטיעון שלה לגבי הסכנות הבריאותיות שבעישון"
היועמשית מושחתת, היא מסרבת עד היום לחקור את ח"כ גלעד קריב מאופוזיציה למרות שהוא הדליף, אבל תוך שנייה היא קראה לחקור את מישהו מלשכתו של נתניהו כי הדליף את מה שאמר חמאס שהמחאה נגד הממשלה היא הסיבה שהוא לא משחרר חטופים.
לא עצרו שם מפגינים אל תחרטט. והטענות שלך שגויות ומלאות בכשלים לוגיים כי מלכתחילה יודעים שהם לא נגדה בגלל הפגנות לא הפגנות זה נטו למען האינטרסים שלהם כשמתאים להם הם בעד כשזה לא אז נגד אין פה באמת משהו קוהרנטי
אגב על החוק מותר לחסום כבישים לצורך מחאה למה סתם לחרטט
ההסבר שכתבת מטומטם ומוזיל מהאינטליגנציה שלי זה כאילו בכוח לשחק אותה ראש קטן. השאלה הייתה שחור על גבי לבן למה הם שונאים אותה. אתה אמרת בגלל הפסיקה הזאת, אני אמרתי שזה שקר גס והם לא שונאים אותה בגלל הפסיקה הזאת עובדה שהם בעצמם אומרים את זה. זה נטו בגלל שעכשיו זה לא משרת את האינטרסים שלהם לאהוב אותה. אם הם היו באופוזיציה והיה אותה פסיקה הם היו מריעים לה ויוצאים במחולות. אל תחרטט לי בשכל ואל תתנשא מעליי יש לי יותר נסיון ממך
אגב על החוק מותר לחסום כבישים לצורך מחאה למה סתם לחרטט
ההסבר שכתבת מטומטם ומוזיל מהאינטליגנציה שלי זה כאילו בכוח לשחק אותה ראש קטן. השאלה הייתה שחור על גבי לבן למה הם שונאים אותה. אתה אמרת בגלל הפסיקה הזאת, אני אמרתי שזה שקר גס והם לא שונאים אותה בגלל הפסיקה הזאת עובדה שהם בעצמם אומרים את זה. זה נטו בגלל שעכשיו זה לא משרת את האינטרסים שלהם לאהוב אותה. אם הם היו באופוזיציה והיה אותה פסיקה הם היו מריעים לה ויוצאים במחולות. אל תחרטט לי בשכל ואל תתנשא מעליי יש לי יותר נסיון ממך
אין לי מושג מי זה מנדלבליט. ואצלנו זה נקבע לפי הרצון של הציבור (כמו שדמוקרטיה אמורה להיות)
לא לפי הרצון של הפוליטיקאים
עובדה שאף אחד לא ידע על הרפורמה ובחיים לא הצביע לזה. אנשים שמעו על זה פעם ראשונה בחיים רק אחרי שהממשלה נבחרה.
ככה הפוליטיקאים שלנו פועלים כי הם מקשיבים לרצון של הציבור שבוחר בהם אחרת מחליפים למפלגה אחרת. זה למה אתה רואה שבכל תקופה מישהו אחר עוקף בסקרים. פעם לפיד היה עם 24 מנדטים ואז גנץ היה עם מלא מנדטים (מעל 30) אפילו יותר מנתניהו, ואז אתה רואה שליברמן מתחזק עם 15 ואתה רואה שהדמוקרטים קפצו פתאום ל14. ככה זה כשיש תחרות אמיתית. בניגוד לגוש השני שמצביע אותו דבר 50 פעם ולא משנה אז זה נותן לפוליטיקאים לא להקשיב להם ולעשות מה שבא להם בלי השלכות. ffs הם אפילו לא יודעים על מה הם מצביעים, הם לא מעורבים בפוליטיקה. המקסימום שהם נחשפו זה לשיר של טלי גוטליב כי זה מה שמביא רייטינג ודואג לבדר את הציבור. אם תשאל בוחר ממוצע הוא פשוט יגיד "כי אני לא רוצה את השמאל הרע והמסוכן". זה מה שקורה כשאין תחרות
הלכו כמו אספסוף של מושפעים כי הם שמעו סיסמאות של "מס עבאס" כשבתכלס נתניהו הוא זה שהעביר אותו דבר והמס הזה היה דווקא דבר טוב שהוריד פשיעה. הם אפילו לא שמעו על הרפורמה הם ידעו שהדבר הזה קיים רק אחרי הבחירות אז clearly כשהם שמו פתק בקלפי הם לא הצביעו עבור זה. ממש נוח 10/10 במדד השקיפות. איפה הדמוקרטיה פה אם בדמוקרטיה יש דבר שנקרא זכות הציבור לדעת והציבור ליטרלי צריך לדעת עבור מה הוא מצביע. מה זה החתול בשק הזה
לא לפי הרצון של הפוליטיקאים
עובדה שאף אחד לא ידע על הרפורמה ובחיים לא הצביע לזה. אנשים שמעו על זה פעם ראשונה בחיים רק אחרי שהממשלה נבחרה.
ככה הפוליטיקאים שלנו פועלים כי הם מקשיבים לרצון של הציבור שבוחר בהם אחרת מחליפים למפלגה אחרת. זה למה אתה רואה שבכל תקופה מישהו אחר עוקף בסקרים. פעם לפיד היה עם 24 מנדטים ואז גנץ היה עם מלא מנדטים (מעל 30) אפילו יותר מנתניהו, ואז אתה רואה שליברמן מתחזק עם 15 ואתה רואה שהדמוקרטים קפצו פתאום ל14. ככה זה כשיש תחרות אמיתית. בניגוד לגוש השני שמצביע אותו דבר 50 פעם ולא משנה אז זה נותן לפוליטיקאים לא להקשיב להם ולעשות מה שבא להם בלי השלכות. ffs הם אפילו לא יודעים על מה הם מצביעים, הם לא מעורבים בפוליטיקה. המקסימום שהם נחשפו זה לשיר של טלי גוטליב כי זה מה שמביא רייטינג ודואג לבדר את הציבור. אם תשאל בוחר ממוצע הוא פשוט יגיד "כי אני לא רוצה את השמאל הרע והמסוכן". זה מה שקורה כשאין תחרות
הלכו כמו אספסוף של מושפעים כי הם שמעו סיסמאות של "מס עבאס" כשבתכלס נתניהו הוא זה שהעביר אותו דבר והמס הזה היה דווקא דבר טוב שהוריד פשיעה. הם אפילו לא שמעו על הרפורמה הם ידעו שהדבר הזה קיים רק אחרי הבחירות אז clearly כשהם שמו פתק בקלפי הם לא הצביעו עבור זה. ממש נוח 10/10 במדד השקיפות. איפה הדמוקרטיה פה אם בדמוקרטיה יש דבר שנקרא זכות הציבור לדעת והציבור ליטרלי צריך לדעת עבור מה הוא מצביע. מה זה החתול בשק הזה
^^^
יופי את זה תומר להם, לא לי ולעם שסובל מחסימות הכבישים הקיצוניות.
מותר לחסום כביש לצורך הפגנה רק אך מקבלים אישור מהמשטרה, המחאה לא ביקשה אישור כי המשטרה לרוב לא מאפשרת חסימת כביש מרכזי כמו איילון. אבל הם רצו לפגוע כמה שיותר בחופש התנועה.
הם שונאים בגלל מכוון סיבות, אחת הסיבות שכתבתי היא בגלל שהיא לא אכיפה את חוסמי הכבישים.
בנוסף בזמן ממשלת בנט לפיד המפגינים נגדם לא חסמו כבישים, ויותר מזה שהם הפגינו נגד בנט המשטרה הטילה מגבלות על הפגנה נגדו. וגם שהפגינו נגד היומשית, היא גזרה שאסור להפגין נגדה ולעשות רעש ליד ביתה.
גם בזמן הממשלה הזאת היו קבוצות מעטות של מפגינים שתמכו ברפורמה, שהם חסמו כבישים בצורה לא חוקית ודווקא להם היא כן כתבה להם כתב אישום למרות שהם היו מעטים ולא חסמו כבישים מרכזיים. מספר כתבי אישום על חסימת כביש היה בערך 20 כאשר הרוב היה נגד תומכי הרפורמה.
גם בג"ץ אישר שהיא נהגה באכיפה בררנית, אבל הוא הסכים איתה שלא כל ההפגנות שוות, כי הפגנות נגד הממשלה שוות יותר.
דרך אגב פעילת קפלן שניסתה לחסום כביש נדרסה ומתה, היועמשית הייתה יכולה לאחוף את חסימות הכבישים ולמנוע מדריסתה, אבל היא לא עשתה את זה.
ודרך אגב לא כתבתי שום כשלים לוגים,
^
הם לא הסתירו את הרפורמה מציבור, ממש לפני הבחירות הקמפיין של המפלגת "הציונות הדתית", דיבר בדיוק על הרפורמה ואף הציג את הרפורמה של שמחה רוטמן לפני הבחירות, ואף שהיא יותר קיצונית מזה של לווין. זה הקמפיין שהכי קודם ברשתות החברתיות.
הינה הסרטון:
https://youtu.be/xwe4ei0j4gi?si=rc7zs0mbih9fgyp6
לפני הבחירות מפלגת הליכוד התמקדה בעיקר על הנושא של יוקר המחייה, בגלל שעל פי סקרים זה הנושא הכי חשוב לציבור, ולכן התמקדעו בזה ולא בדברים של הרפורמה.
וגם יריב לווין דיבר רק על הנושא הזה במשך מעל 20 שנה, ובבחירות ליכוד הוא הגיע למקום הראשון כלומר מי שהצביע ליכוד תמך בעיקר בלוין בגלל הרפורמה המשפטית.
זה לא שביבי אמר שלא תיהיה רפורמה משפטית ואז שנבחר קידם אותה, כמו שהציבור בחר בנט לממשלת ימין והוא בגד לשמאל למרות שחתם שלא יישב עם לפיד ולא עם הארגון שהקים את החמאס ("אחים המוסלמים" שהם המפלגה של מנסור).
ככה זה עובד בדמוקרטיה, אם זה לא מוצא חן בעניך תרוץ לכנסת ותשנה שכל המפלגות חייבות לכתוב מצא, ולהתחייב עליו.
יופי את זה תומר להם, לא לי ולעם שסובל מחסימות הכבישים הקיצוניות.
מותר לחסום כביש לצורך הפגנה רק אך מקבלים אישור מהמשטרה, המחאה לא ביקשה אישור כי המשטרה לרוב לא מאפשרת חסימת כביש מרכזי כמו איילון. אבל הם רצו לפגוע כמה שיותר בחופש התנועה.
הם שונאים בגלל מכוון סיבות, אחת הסיבות שכתבתי היא בגלל שהיא לא אכיפה את חוסמי הכבישים.
בנוסף בזמן ממשלת בנט לפיד המפגינים נגדם לא חסמו כבישים, ויותר מזה שהם הפגינו נגד בנט המשטרה הטילה מגבלות על הפגנה נגדו. וגם שהפגינו נגד היומשית, היא גזרה שאסור להפגין נגדה ולעשות רעש ליד ביתה.
גם בזמן הממשלה הזאת היו קבוצות מעטות של מפגינים שתמכו ברפורמה, שהם חסמו כבישים בצורה לא חוקית ודווקא להם היא כן כתבה להם כתב אישום למרות שהם היו מעטים ולא חסמו כבישים מרכזיים. מספר כתבי אישום על חסימת כביש היה בערך 20 כאשר הרוב היה נגד תומכי הרפורמה.
גם בג"ץ אישר שהיא נהגה באכיפה בררנית, אבל הוא הסכים איתה שלא כל ההפגנות שוות, כי הפגנות נגד הממשלה שוות יותר.
דרך אגב פעילת קפלן שניסתה לחסום כביש נדרסה ומתה, היועמשית הייתה יכולה לאחוף את חסימות הכבישים ולמנוע מדריסתה, אבל היא לא עשתה את זה.
ודרך אגב לא כתבתי שום כשלים לוגים,
^
הם לא הסתירו את הרפורמה מציבור, ממש לפני הבחירות הקמפיין של המפלגת "הציונות הדתית", דיבר בדיוק על הרפורמה ואף הציג את הרפורמה של שמחה רוטמן לפני הבחירות, ואף שהיא יותר קיצונית מזה של לווין. זה הקמפיין שהכי קודם ברשתות החברתיות.
הינה הסרטון:
https://youtu.be/xwe4ei0j4gi?si=rc7zs0mbih9fgyp6
לפני הבחירות מפלגת הליכוד התמקדה בעיקר על הנושא של יוקר המחייה, בגלל שעל פי סקרים זה הנושא הכי חשוב לציבור, ולכן התמקדעו בזה ולא בדברים של הרפורמה.
וגם יריב לווין דיבר רק על הנושא הזה במשך מעל 20 שנה, ובבחירות ליכוד הוא הגיע למקום הראשון כלומר מי שהצביע ליכוד תמך בעיקר בלוין בגלל הרפורמה המשפטית.
זה לא שביבי אמר שלא תיהיה רפורמה משפטית ואז שנבחר קידם אותה, כמו שהציבור בחר בנט לממשלת ימין והוא בגד לשמאל למרות שחתם שלא יישב עם לפיד ולא עם הארגון שהקים את החמאס ("אחים המוסלמים" שהם המפלגה של מנסור).
ככה זה עובד בדמוקרטיה, אם זה לא מוצא חן בעניך תרוץ לכנסת ותשנה שכל המפלגות חייבות לכתוב מצא, ולהתחייב עליו.
באותו הנושא: