למה לדעתכם נתניהו בחר להעסיק בלשכה שלו דווקא בן אדם שנכשל בסיווג הביטחוני לתפקיד שדורש סיווג?

לא יודעים לכן מתקיימת חקירה

שואל השאלה:
^ ברור, בגלל זה שאלתי את דעתכם ולא שאלתי מה יקבע בית המשפט.

^
יכול להיות שביבי מאוד רצה אותו, אבל הוא נפל על דבר קטן בסיווג הביטחוני, לכן ביבי לא ראה בעיה להעסיק אותו.

הקשרים עם קטאר זה מהדלפות של התקשורת, והיא בכלל לא אמינה לשמוע כל מיני פייק ניוז, למשל על החיילים בשדה תימן שתפרסם סרטון שהודלף על "אונס" מחבל, הוכח שהוא סרטון עורך ושקרי.

ולכן כל מה שאומרים ממקורות בתקשורת אין להם מקום לאמינות, במיוחד שמדובר באדם שהרבה שונאים אותו.

שואל השאלה:
^אז אם נתניהו מאוד רצה אותו, למה הוא לא שם אותו בתפקיד שלא דורש סיווג? או אם הוא האמין שתהליך הסיווג פגום ושפלדשטיין כן היה צריך לעבור, למה הוא לא פעל כדי לשנות את ההליך ובמקום זה שכר את פלדשטיין בצורה עקיפה? ברור שנתניהו מאוד רצה אותו, השאלה למה הוא עד כדי כך רצה דווקא אדם שנכשל בסיווג, ודווקא לתפקיד שדורש סיווג.

וזה שהיה לפלדשטיין קשר עם קטר תוך כדי מילוי התפקיד בלשכת ראש הממשלה זו עובדה גלויה וידועה שאף אחד כולל עורכי הדין של פלדשטיין עצמו לא מכחישים, השאלה היא רק האם הקשר היה פסול מבחינה חוקית או לא.