אני צריכה להבין את ההיגיון של אנשים שמשתמשים בשפה גבוהה בזמן ויכוח

את עושה את זה כאן אבל

שואל השאלה:
המילה היחידה שלא נחשבת יום יומית שהכנסתי הייתה אלטרנטיבה ואין עוד מילה עם אותה משמעות שיכולתי להשתמש וסימני פיסוק זה לא מילים
וגם אין פה ויכוח אני רק מסבירה למה התכוונתי

לא התכוונתי לאלטרנטיבה

שואל השאלה:
אז למה כן התכוונת
אני יותר דיברתי על סגנון של מדוע כיצד הינני הינך, מה שכתבתי אין דרך לכתוב בצורה אחרת

אם אני אכתוב למה התכוונתי יצא לי תשובה ארוכה כי אני יסודית ואני עייפה אבל נגיד מתי שכתבת מילים שלא מתקשרות
אפשר לכתוב פשוט מילים לא קשורות שזה נשמע יותר קריא

זה בא לי טבעי כשאני מנסה להעביר נקודה, לא קשור לפלצנות

כשמילים 'רגילות' לא מתאימות בדיוק לנקודה שאני מנסה להעביר, אני אעבור למילים קצת יותר מסובכות, אבל יותר מתאימות למשמעות.
זה שאת מקנאת בזה שאין לך אוצר מילים סביר זה לא אומר שאת צריכה לצאת על זה יש אנשים עם יותר ידע ממך.

חוץ מזה, מילים גבוהות מעידות שיש לאומר אוצר מילים גדול. בדרך כלל זה מעיד על ... בן אדם חכם!
זה לא פלצנות של בני 12. בני 12 באמת עושים את זה כדי להישמע חכמים והם גם לא באמת משתמשים במילים בצורה חכמה. אנשים שהם כבר יותר גדולים משתמשים כי זה באמת נצרך.
את אף פעם לא תראי הצהרה רישמית במילים 'פשוטות', נכון? זה פשוט לא מכבד...

חחח למה דווקא יש חלופה לאלטרנטיבה
ולשאלה: כן, זה כי הם מנסים להישמע יותר אינטליגנטים ולהקטין את הבן אדם השני בדרך כלל
יכול להיות גם שככה הבן אדם מתנסח או שצריך להשתמש במילה מסוימת כדי להביע קונספט מסוים, אבל זה נקודתי...

זה לא שמנסים בכוונה להישמע יותר אינטלגנטים, הם באמת יותר אינטלגנטים בדר"כ

^הם לא יש להם פשוט אוצר מילים גבוה ורובם לא משתמשים בו בחוכמה...

יכול להיות, אבל אפשר גם להנגיש את זה בשפה יותר פשוטה כדי להבהיר את הנקודה שלך
שוב, תלוי סיטואציה. אם באמת המילה מבטאת מה שאתה רוצה להגיד בצורה יותר מדויקת זה משהו אחר
אבל לא חייבים תמיד לדחוף משלב גבוה בשביל לדחוף משלב גבוה

שואל השאלה:
^^^צודק אחי הילד בן 13 שכתב לי מדוע כיצד בלי קונטקסט או פואנטה הוא גאון המדינה נביא לו פרס נובל

שואל השאלה:
ואני קצת בהלם שהדוגמא שמישהי פה הביאה לזה שאני עושה אותו דבר זה שכתבתי לא מתקשרות במקום לא קשורות? כן זה לגמרי כאילו אני אתחיל להגיד הינך אך אינני מדוע כיצד או כל השטויות האחרות בסגנון
שפה כל כך גבוהה מתקשרות תקראו מהר להיכל התרבות

שואל השאלה:
היכולת ניסוח שאת מדברת עליה צריכה להתקשר לנושא ושיהיה בה צורך כלשהו כדי להעביר את הנקודה ואני לא חושבת שאנחנו מתכוונות לאותו דבר. לנסח משפט בשפה גבוהה זה משהו שכל אחד יכול, להכניס מילים שלא מתקשרות לנושא או עוזרות להעביר את הנקודה ויש להן אלטרנטיבה מדויקת בתוך שפה יום יומית זה קצת ילדותי ואני רואה הרבה אנשים שעושים את זה בזמן ויכוח

את מתארת את זה כאילו לאו דווקא האנשים שמנסחים בנוסח גבוהה לא מעבירים נקודה אמיתית.

כן, יש כאלה (קבוצה מועטה) שסוטים, או עונים בעקיפין עם סיבוכים כהסוואה לאי-הסבר בהתאם לדיון, אבל לרוב האנשים עם יכולת הניסוח הנשגבת גם בהחלט יודעים על מה הם מדברים.

ובסופו של דבר, ניסוח הוא דרך המחשה טובה יותר לצורת הבעה חזקה, מודגשת, ומובנת יותר.

אני לגמרי מסכים. זה סתם מתחכם וקצת סנובי תאמת לעשות את זה

נו באמת 90% מהאנשים לא משתמשיל במילה גבוהה ואלה שמנסים נשמעים עילגים

תתפלאי אבל מתקשרות זה שפה גבוהה כי זה בפועל סביל, ופועל סביל זה מעצבן לקריאה