8 תשובות
לא.
בגלל זה יש אמונה.
אנחנו מאמינים באלוהים, מאמינים שיש אלוהים.
אם היו יכולים להוכיח שהוא קיים לא היינו מאמינים בו היינו פשוט יודעים שהוא קיים ואז לא היינו צריכים להאמין.
מקווה שעזרתי
בגלל זה יש אמונה.
אנחנו מאמינים באלוהים, מאמינים שיש אלוהים.
אם היו יכולים להוכיח שהוא קיים לא היינו מאמינים בו היינו פשוט יודעים שהוא קיים ואז לא היינו צריכים להאמין.
מקווה שעזרתי
אין דבר כזה
כל אחד בוחר לעצמו אים להאמין או לא להאמין ומי שיורד על מי שהפוך ממנו לא צודק.. לא בגלל שהוא חכם יותר אלא בגלל שגם אם אני אמצא פסוק במשנה או בתנך שאומר שאלוהים קיים זה לא יעזור לי להאמין.. כי אני בחרתי אם אני מאמינה או לא וזה לא אמור לעניין את אף אחד אם אני מאמינה או לא..
מי שמאמין וואלה יופי.. בחירה שלכם.
מי שלא מאמין.. וואלה.. כנראה זה מה שאת\ה חושבים ואולי זה גם נכון.
אי אפשר להחליט כן או לא. כרגע זה העניין באמונה וזה גם עניין בהחלטה של האדם.
כל אחד בוחר לעצמו אים להאמין או לא להאמין ומי שיורד על מי שהפוך ממנו לא צודק.. לא בגלל שהוא חכם יותר אלא בגלל שגם אם אני אמצא פסוק במשנה או בתנך שאומר שאלוהים קיים זה לא יעזור לי להאמין.. כי אני בחרתי אם אני מאמינה או לא וזה לא אמור לעניין את אף אחד אם אני מאמינה או לא..
מי שמאמין וואלה יופי.. בחירה שלכם.
מי שלא מאמין.. וואלה.. כנראה זה מה שאת\ה חושבים ואולי זה גם נכון.
אי אפשר להחליט כן או לא. כרגע זה העניין באמונה וזה גם עניין בהחלטה של האדם.
יש הוכחות, נס חנוכה,10 המכות, נס בפורים, וכל זה, ניסים שקרו ליהודים אז ועכשיו, חזרה בתשובה של אנשים שמרגישים חרטה על מעשיהם, ניסים והשגחות עליוניות, מוות קליני, והרבה, פשוט תלך להרצאות של רבנים ותמצא את התשובות שאתה מחפש.
שואל השאלה:
כי הרבה אנשים חושבים שהם יכולים להוכיח את זה אז רציתי שינסו להוכיח לי תודה בכל מקרה
כי הרבה אנשים חושבים שהם יכולים להוכיח את זה אז רציתי שינסו להוכיח לי תודה בכל מקרה
אנונימי
אל תתעצל! תקרא הכל!
וזה רק חלק פצפון מההוכחות.
טענוים לקיומו של בורא עולם:
טעון א' לקיומו של בורא העולם- טעון לוגי:
העולם זקוק לבורא. אתה רואה בגד, מייד אתה יודע שיש לו אורג, או תופר. אתה רואה מרק- מייד אתה יודע שיש לו מבשלת. אתה רואה מחשב -מייד אתה יודע שאי שם ביפן קיים טכנאי, שישב ותכנן אותו. אפילו כשאתה רואה קרש ברחוב, רק בגלל צורתו המלבנית, אתה כבר מבין שזה לא "סתם ענף", אלא קרש שהיה חתיכה של רהיט מסויים, קרש שמישהו תכנן וניסר! אז עולם כל כך מורכב? איך יתכן שהוא יברא ויווצר ללא בורא?!? היה רב, שנתן לכומר תמונה, ואמר לכומר, שהתמונה צוירה לבד.. הכומר לא האמין למשמע אוזניו! אם הכומר מבין דבר כ"כ פשוט, כל יהודי יכול להבין, שעולם כזה ענקי עם גלקסיות וכוכבים, ומנגד- מורכבות התא הקטן, מה שרוארים רק דרך מקרוסקופ, מעיד על יוצר ובורא עולם...
תגובות האתיסטים:
א. "המפץ הגדול"
תשובה:
המפץ הגדול לא סותר את התורה, אלא מוזכר בדברי חז"ל, בנוסף לכך המפץ הגדול עונה לשאלה "איך נברא העולם?" אך לא לשאלה "מי ברא את העולם?".
תגובה נוספת של אתאיסטים: העולם לא מושלם.
התשובה לתגובה: אם משהו רע זה עונש/נסיון, ובנוסף לכך לא ראית את התמונה המלאה, הכל לטובה. העולם לא מושלם בגלל חטא אדם וחווה, עד אז העולם היה מושלם.. והוא יהיה מושלם כשהמשיח יבוא בעזרת ד'.
.
טעון ב' לקיום בורא העולם:
מכניקת הקוונטים. ניוטון, היה מדען, פיזיקאי דגול שחי לפני כ300 שנה, והגה את חוקי-התנועה... ניוטון, וכך גם שאר המדענים בדורו, טענו כי לכל תהליך פיזיקלי תוצאה אחת בלבד, ושאם היו להם מספיק נתונים, הם יכלו לחשב מה יקרה לאדם מסויים בעוד מספר שנים ע"י חוקים פיזיקלים פשוטים וחשובים.. באותה תקופה התיחסו לטענות הללו, שנגדו את הבחירה החופשית והוכיחו קל דאיסטי/אתאיזם, כאל עובדה מדעית. אך בתחילת המאה ה20 איינשטין ורבים נוספים, פיזיקאים, הגו את תאורית/מכניקת הקונטים, שהוכיחה שמבחינה פיזיקלית לכל תהליך יש 2 תוצאות אפשריות ומעלה, ובחירה בינהם. עובדה זו פורשה ע"י מדענים, אנשי דת, וכך גם אנשים רגילים כמונו, כהוכחה לקיום האלוקים- מכיוון, שאם יש בחירה חופשית, אזי יש רוחניות, כי בעולם חומרי בלבד הכל אמור להיות מנוהל ע"י הפיזיקה, ולכל תהליך יש תוצאה אחת בלבד. הרוחניות, הינה בחירה חופשית, נשמה, ולה צריך להיות מקור- מכאן קל להגיע לאלוקים.
טעון מדעי-פיזקאי שלישי למציאותו של בורא העולם:
החוק השני של התרמודינמיקה. חוק הגורס, כי בכל מערכת סגורה, העולם מתקדם לתוהו ובוהו, ול"בלאגן". אלא אם כן מישהו יסדר ויתכנן בכוונה תחילה. אם זה כך- הינה לנו הוכחה מדעית, שאי-אפשר היה לברוא את כל הנמצא ביקום.. שהוא מסודר להפליא! ללא מתכנן.
תגובת האתאיסטים: כדוה"א אינו מערכת סגורה.
תשובה לאתאסטים: כשמדברים על מערכת סגורה מתכוונים בכלליות ליקום, או לכדוה"א ולשמש יחדיו. שזה מערכת סגורה. תגובות נוספות: תגובות שלא שוות בזבוז זמן, כל מיני תרוצים חסרי פשר ושחר, וללא בסיס מדעי ולוגי, שאין קשר לאלוקים.
טעוני האתאיסטים לחוסר מציאותו של בורא העולם:
א. הרוע בעולם- האתאיסטים טוענים ברוב בורותם טפשותם וכסילותם, שאם יש רוע בעולם, אזי אין בורא לעולם. אך טענה זו שגויה מכיון ש:
1. לאתאיזם אין הגדרה למושג "רוע", תוכיח שרצח זה רע. אף אתאיסט לא יוכל לענות כמעט. אז זה אומר שהם לאע מתכונים לרוע, אלא לחוסר נעימות. חוסר נוחות. חוסר הגשמת משאלותיהם- חוסר פנוק.
2. העולם היה מושלם עד חטא אדם וחוה, הרוע בעולם, הוא עונש על חטאם, ועל חטאים של אנשים אחרים. ובכך מתגלמת שלמותו של האלוקים, כי עונש הוא דבר טוב ומוסרי.
3. אי אפשר לאמר על אלוקים שהוא רע, מכיוון שהוא השלמות. אז אלו טעונים שפלים, וחוסר ידע בהנהגת הבורא את העולם, לא טוען לאי קיומו. כמו אב המביא את בנו לקופת-חולים, שם האחתו עושה לו זריקה, והתנוק בוכה, וטוען שבגלל האב כואב לו, ולכן אין לו אבא! היש תופעה פתטים וטפשית מזו?
תופעה של הטעון- האשמת אלוקים בשואה.
איך לעזאזל זה קשור?
השואה נכתבה כבר בגמרא, היא נבואה!
נ-ב-ו-א-ה!
ש-ה-ת-ג-ש-מ-ה!
היא הוכחה ליהדות, ולא להפך.
ב. מי ברא את הבורא?
שאלה מעניינת, אך חשוב קודם להסביר, שגם אילו לא היתה לה תשובה, ויש לה תשובה, היא לא מפריכה את מציאותו, מכיון שחוסר ידע על קיומו, לא מפריך את מציאותו. כמטו שאני לא יודעת מי היה הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא שלי, ולכן אטען כי הוא לא קיים.
2. אלוקים הוא לא מוגבל לחוקי הפיזיקה כמו חומר, מרחב וזמן. ועל כן, כדאי לברוא דבר מסויים- הנברא צריך להיות מוגבל לחוקים אלו, אחרת אי אפשר לברוא אותו, כי אם הנברא לא מוגבל לחוקים אלו, אף פעם לא בראו אותו כי לא היה זמן.. על כן, אלוקים לא נברא, והיה תמיד, גם כשלא היה זמן.
.
ג. בחירה חופשית.
האתאיסטים טוענים, כי אם אלוקים יודע הכל, לא תתכן בחירה לאדם. כי אם אלוקים יודע מה האדם יבחר, פרושו שהאדם לא יכול לבחור משהו אחר. אך טעון הזוי ומגוחך זה, נשלל מכיוון, שאלוקים לא מוגבל לזמן, על כן העבר, העתיד והווה מתמזגים אצלו, ואין לזמן משמעות, משמע מבחינה אלוקים אתה בוחר, תבחר, ובחרת, ביחד. בנוסף לכך גם אם לא היתה קיימת תשובה לטעון זה, שהרי הוא מפריך רק את הבחירה החופשית, והדתות, אך לא את מציאות בורא העולם.
עד כאן ההוכחות הלוגיות והמדעיות לקיום בורא לעולם, עכשיו לדת.
ואגב המילה "אמונה" בעברית, היא לא כמו בשפות אחרות, שם פרושה הוא "אמונה עוורת " אלא המילה נגזרת מן המילה "אמון" אנו נאמנים להקב"ה.
הדתות- הקדמה
הדתות - הקדמה
כאשר אנו יוצאים מהנחה
שיש אלוקים, הוא לא הפקיר אותנו לחינם.
הרי הוא נתן לנו בחירה חופשית, עולם שלם וכמובן,
גם את עצמנו.
לנו נשאר רק לדעת מה לעשות עם עצמנו בעולמו.
המשואה היא כזו:
אלוקים הוא הבורא - היצרן, העולם הוא המוצר, ואנחנו הקונים.
מה שחסר לנו הקונים הן רק ההוראות היצרן.
כל דת בשלה טוענת שהוראות היצרן – שהן הרי ההוראות כיצד לחיות ומהי מטרת החיים, נמצאות
אצלה. האם הנחה זו נכונה? לוגית, נשמע די הגיוני. אך כיצד נדע לאילו מן הדתות יש את
ההוראות האמתיות ולא סתם בלופים יצירתיים או מועתקים? הדרך הינה פשוטה: בתור השלב
הראשון - הפרכת כל הדתות האפשריות. בתור השלב השני והאחרון עלינו להישאר עם דת אחת שלא נוכל להפריך, אך נוכל
להוכיח. כאשר הגענו לאותה הדת הגענו לתוצאה הנכונה כך שהמטרה הושגה. אם לא נמצא כזו
דת... מה נאמר? או שאין הוראות, ואז זה ממש מלחיץ מצד אחד, אבל נחמד מצד שני- מותר
לנו לעשות מה שאנו רוצים ללא הגבלה (לכן אתאיסטים רבים רוצים לכפור, החופש קורץ להם).
בנוסף אפשר להסיק מאי מציאת דת כזו שטעינו בחיפוש.
כך מתחיל החיפוש:
את כל הדתות ניתן
לחלק לשלוש קבוצות -
קבוצה א' - דתות המאמינות
בפסלים, בגורמי השמים, ועוד.
קבוצה ב' - דתות המאמינות
באלים רבים.
קבוצה ג' - דתות המאמינות
בקל אחד יחיד ומאוחד.
קבוצה א' - דתות המאמינות באלו הדברים הופרכו, מצורך ההיגיון.
פסל לא יכול לברוא את העולם.
קבוצה ב' - דתות במאמינות ביותר מאל אחד הופרכו, כי אם יש שני
אלים הרי יש שני כל-יכולים. משמע, כל אחד מגביל את השני ולכן הגיוני שיש רק כל יכול
אחד - רק קל אחד.
קבוצה ג'- שלושת הדתות:
נצרות, אסלאם, ויהדות – אותם נפריך או נאמת בחוברת זו.
הנצרות:
לפני שתוכיחי שאלוקים הבטיח ברית חדשה-גם אם כן, וגם אם לא (ואת הטענה הזו נפריך בהמשך).
נניח השערה: הנצרות היא הברית החדשה שאלוקים כרת עם עמו החדש.
נבדוק השערה זו.
אלוקים לא יכול לסתור את עצמו, על זה את מסכימה. עכשיו תעני על השאלה הבאה:
אם אלוקים לא עושה טעויות, הוא לא יכול לסתור את עצמו. ואם הברית החדשה היא ספר אלוקי אסור שיהיו בה טעויות, גם לא אחת. כי אלוקים לא עושה טעויות. אם בתנ"ך יהיה כתוב שלאבא של אברכהם אבינו קראו תרח, ואחרי כמה פרקים יהיה כתוב שלאבא של אברהם אבינו קוראים משה, זו טעות. זו סתירה. ואלוקים לא עושה טעויות, לכן זה לא ספר אלוקי. אם אקרא ספר, ואראה שכתוב שאמריקה אינהנ קיימת כי אירן כבשה אותה-זה שקר, טעות. אז זה לא ספר אלוקי. זאתאומרת שאסור שיהיו טעויות כאלה בברית החדשה ואם הן קיימות אז היא כולה שקר וטעות. ובברית החדשה יש טעויות! דוגמא לאחת מהן:
בברית החדשה, ספר מתי פרק א' כתוב בפרוש:"סֵפֶר הַיּוּחֲסִין שֶׁל יֵשׁוּעַ הַמָּשִׁיחַ בֶּן־דָּוִד בֶּן־אַבְרָהָם: 2 אַבְרָהָם הוֹלִיד אֶת יִצְחָק, יִצְחָק הוֹלִיד אֶת יַעֲקֹב וְיַעֲקֹב הוֹלִיד אֶת יְהוּדָה וְאֶת אֶחָיו. 3 יְהוּדָה הוֹלִיד אֶת פֶּרֶץ וְאֶת זֶרַח מִתָּמָר, פֶּרֶץ הוֹלִיד אֶת חֶצְרוֹן וְחֶצְרוֹן הוֹלִיד אֶת רָם. 4 רָם הוֹלִיד אֶת עַמִּינָדָב, עַמִּינָדָב הוֹלִיד אֶת נַחְשׁוֹן וְנַחְשׁוֹן הוֹלִיד אֶת שַׂלְמוֹן. 5 שַׂלְמוֹן הוֹלִיד אֶת בֹּעַז מֵרָחָב, בֹּעַז הוֹלִיד אֶת עוֹבֵד מֵרוּת וְעוֹבֵד הוֹלִיד אֶת יִשַׁי. 6 יִשַׁי הוֹלִיד אֶת דָּוִד הַמֶּלֶךְ, דָּוִד הוֹלִיד אֶת שְׁלֹמֹה מִזּוֹ שֶׁהָיְתָה אֵשֶׁת אוּרִיָּה. 7 שְׁלֹמֹה הוֹלִיד אֶת רְחַבְעָם, רְחַבְעָם הוֹלִיד אֶת אֲבִיָּה וַאֲבִיָּה הוֹלִיד אֶת אָסָא. 8 אָסָא הוֹלִיד אֶת יְהוֹשָׁפָט, יְהוֹשָׁפָט הוֹלִיד אֶת יוֹרָם וְיוֹרָם הוֹלִיד אֶת עֻזִּיָּהוּ. 9 עֻזִּיָּהוּ הוֹלִיד אֶת יוֹתָם, יוֹתָם הוֹלִיד אֶת אָחָז וְאָחָז הוֹלִיד אֶת חִזְקִיָּהוּ. 10 חִזְקִיָּהוּ הוֹלִיד אֶת מְנַשֶּׁה, מְנַשֶּׁה הוֹלִיד אֶת אָמוֹן וְאָמוֹן הוֹלִיד אֶת יֹאשִׁיָּהוּ. 11 יֹאשִׁיָּהוּ הוֹלִיד אֶת יְכָנְיָהוּ וְאֶת אֶחָיו בִּימֵי גָּלוּת בָּבֶל. 12 לְאַחַר שֶׁהֻגְלוּ בָּבֶלָה הוֹלִיד יְכָנְיָהוּ אֶת שְׁאַלְתִּיאֵל וּשְׁאַלְתִּיאֵל הוֹלִיד אֶת זְרֻבָּבֶל. 13 זְרֻבָּבֶל הוֹלִיד אֶת אֲבִיהוּד, אֲבִיהוּד הוֹלִיד אֶת אֶלְיָקִים וְאֶלְיָקִים הוֹלִיד אֶת עַזּוּר. 14 עַזּוּר הוֹלִיד אֶת צָדוֹק, צָדוֹק הוֹלִיד אֶת יָכִין וְיָכִין הוֹלִיד אֶת אֱלִיהוּד. 15 אֱלִיהוּד הוֹלִיד אֶת אֶלְעָזָר, אֶלְעָזָר הוֹלִיד אֶת מַתָּן וּמַתָּן הוֹלִיד אֶת יַעֲקֹב. 16 יַעֲקֹב הוֹלִיד אֶת יוֹסֵף בַּעַל מִרְיָם אֲשֶׁר מִמֶּנָּה נוֹלַד יֵשׁוּעַ הַנִּקְרָא מָשִׁיחַ.
זאת אומרת ישו בן יוסף, בן יעקב בן מתן בן אלעזר בן אליהוד בן יכין בן צדוק בן עזור בן אליקים בן אביהוד בן זרובבל בן שאלתיאל בן יכניהו בן יאשיהו בן אמון בן מנשה בן חזקיהו בן אחז בן יותם בן עזיהו בן יורם בן יהושפט בן אסא בן בן אביה בן רחבעם בן שלמה בן דוד בן ישי בן רות וכו'
לעומת זאת בספר לוקס פרק ג'
כְּבֶן שְׁלוֹשִׁים שָׁנָה הָיָה יֵשׁוּעַ כַּאֲשֶׁר הֵחֵל בְּפָעֳלוֹ, וּלְפִי מַה שֶּׁנֶּחְשַׁב הָיָה בֶּן יוֹסֵף, בֶּן עֵלִי, 24 בֶּן מַתָּת, בֶּן לֵוִי, בֶּן מַלְכִּי, בֶּן יַנַּי, בֶּן יוֹסֵף, 25 בֶּן מַתִּתְיָה, בֶּן אָמוֹץ, בֶּן נַחוּם, בֶּן חֶסְלִי, בֶּן נַגָּי, 26 בֶּן מַחַת, בֶּן מַתִּתְיָה, בֶּן שִׁמְעִי, בֶּן יוֹסֵף, בֶּן יוֹדָה, 27 בֶּן יוֹחָנָן, בֶּן רֵישָׁא, בֶּן זְרֻבָּבֶל, בֶּן שְׁאַלְתִּיאֵל, בֶּן נֵרִי, 28 בֶּן מַלְכִּי, בֶּן אַדִּי, בֶּן קוֹסָם, בֶּן אֶלְמְדָן, בֶּן עֵר, 29 בֶּן יֵשׁוּעַ, בֶּן אֱלִיעֶזֶר, בֶּן יוֹרִים, בֶּן מַתָּת, בֶּן לֵוִי, 30 בֶּן שִׁמְעוֹן, בֶּן יְהוּדָה, בֶּן יוֹסֵף, בֶּן יוֹנָם, בֶּן אֶלְיָקִים, 31 בֶּן מַלְאָה, בֶּן מַנָּא, בֶּן מַתַּתָּה, בֶּן נָתָן, בֶּן דָּוִד, 32 בֶּן יִשַׁי, בֶּן עוֹבֵד, בֶּן בֹּעַז, בֶּן שַׂלְמוֹן, בֶּן נַחְשׁוֹן, 33 בֶּן עַמִינָדָב, בֶּן אַדְמִין, בֶּן אַרְנִי, בֶּן חֶצְרוֹן, בֶּן פֶּרֶץ, בֶּן יְהוּדָה, 34 בֶּן יַעֲקֹב, בֶּן יִצְחָק, בֶּן אַבְרָהָם, בֶּן תֶּרַח, בֶּן נָחוֹר, 35 בֶּן שְׂרוּג, בֶּן רְעוּ, בֶּן פֶּלֶג, בֶּן עֵבֶר, בֶּן שֶׁלַח, 36 בֶּן קֵינָן, בֶּן אַרְפַּכְשָׁד, בֶּן שֵׁם, בֶּן נֹחַ, בֶּן לֶמֶךְ, 37 בֶּן מְתוּשֶׁלַח, בֶּן חֲנוֹך, בֶּן יֶרֶד, בֶּן מַהֲלַלְאֵל, בֶּן קֵינָן, 38 בֶּן אֱנוֹשׁ, בֶּן שֵׁת, בֶּן אָדָם, בֶּן אֱלֹהִים.
זאת אומרת שישו היה בןיוסף, בן עלי, בןמתת בן לוי בן מלכי בן יני בן יוסף בן מתתיה בן אמוץ בן נחום בן חסלי בן נגי בן מחת בן מתתיה בן שמעי בן יסף בן יודה בן יוחנן בן רישא בן זרובבל בן שאלתיאל בן נרי בן מלכי בן אדי בן קוסם בן אלמדן בן ער בן ישוע בן אליעזר בן יורים בן מתת בן לוי בן שמעון בן יהודה בן יוסף בן יונם בן אליקים בןמלאה בן מנא בן מתתה בן נתן בן דוד המלך וכו'
א. למה לבזבז עמוד שלם כדאי להוכיח שהוא מזרע דוד המלך?! אבל סבבה..
ב. אלוקים לא עושה טעויות, וכמה טעויות אנוש יש פה!
ג. אם לא היו סתירות, וזה היה נכון, והכל בסדר, תגידי: מה זה אומר "מזרע דוד המלך"? זה אומר שאבא של אבא של אבא של אבא היה דוד המלך. ( לאדם מזרע דוד המלך, יש פוטנציאל להיות משיח, אבל זה לא בהכרח הוא דרך אגב) אבל תשאל כל נוצרי מאמין ברחוב, מי היה אבא של דוד המלך-אלוקים. אז מה זה אומר? שדוד המלך היה סבא של אלוקים?!?!?!?!?
חח:) תשובות-יש
הפרכת האסלאם -
ועכשיו, לאחר שסיימנו בסייעתא דישמיא
ובעזרת ד' אלוקינו עם הנצרות,
נשארו בידינו 3 אפשרויות:
האסלאם, הדאיזם ויהדות.
האסלאם מופרך בשגיאות קטנות שעשה מוחמד,
הלא-נביא הידוע בתבל.
קודם כל, הוא התבלבל רבות בספרו ("הקוראן") בין א"א (אברהם
אבינו) ליצחק
אבינו, וליעקב אבינו. אבל זאת סתם שגיאה, נעבור להוכחות האמתיות
ולשם כך
נזכור שמוחמד מכיר באמיתות התנ"ך- אומנם לא כל התנ"ך,
אך בחלקו
הראשון- התורה, כן. ע"פ האסלאם התורה הייתה הווה ותהיה אמת
לאמיתה, ומכיוון שכך, אנו יכולים להעמיד את מוחמד על כיסא הדין, כשספר החוקים שלפיו
יקבע הדין הוא התורה. ולכן, נזכור שבתורה יש 3 הגדרות לנביא שקר ולנביא אמת
והן:
א. לא מצוה לעבוד ע"ז אפילו כהוראת שעה- מוחמד עומד בתנאי.
ב. נבואות, מביא אות ומופת- לא ידוע לי.
ג. לא מוסיף ולא מחסיר מצווה, לדורות- מוחמד שגה וטעה בגדול.
ומכך, אנו יודעים, שהאסלאם לא אמת!
וכרגע נשארו בידינו 2 אפשרויות: היהדות והדאיזם.
קודם, ניתן קצת מכה בראש לדאיסטים שטוענים שלאלוקים כנראה לא אכפת ממנו כי אנו
קטנים ורק חלק קטן מכל היקום, ושבטח היקום לא מתרכז בנו.
א. אתאיסטים טוענים כי מכיוון שאנו כה פעוטים וקטנים ביקום, הסבירות שאלוקים מרוכז
באנו נמוכה. אבל אנו צריכים לזכור, שאלוקים בנגוד אלינו לא מוגבל לדברים כמו גודל
וכמות, לכן טענה זו לא תקפה.
ב. יש מדענים הגורסים כי ללא כל היקום, לא היו מתאפשרים חיים בכדור הארץ.
בגלל כוחות המשיכה שבין כל הגלקסיות.
ג. אלוקים ברא לנו עולם גדול כדי שכל יהודי יוכל להסתכל לשמים לראות באיזה עולם
נפלא הוא חי ומכאן להסיק שיש לו בורא. שהרי אם אין העולם היה כה מורכב, היה יותר מסובך
להסיק שיש לו בורא.
ד. גם אם איננו עיקר הבריאה, עדיין אנו זקוקים לספר הוראות שכן יש לנו כוח בחירה.
כמו התנ"ך, לדוגמא.
עלינו לזכור שגם אם אחת מטענות אלו תופרך, ישנן את השתיים האחרות.
כל הפרכה מלווה ב2-3 טענות כך שגם אם אחת מהן מופרכת, נשארות האחרות!
!
חלק ג'- הוכחות לתורה.
מעמד הר סיני:
האם יתכן, לזייף ארוע הסטורי כמו מעמד הר-סיני?! התשובה היא: לא! הרי דמיין אדם, המגיע לקבוצת אנשים, ואומר להם "אתם עם אחד, ואבות אבותיכם עמדו ליד הר, וראו את אלוקים מדבר, ולא רק זאת, אלא בגלל אותו טקס נפלא, עכשיו אתם חייבים, לשים בכל יום, על הראש קופסא מעור, וכזאת גם על היד, לא כולם, רק הבנים, וללפף פסות עור מסביב לידיים.. ואם לא תעשו זאת, תסבלו לאחרהמוות! "
זה נראה לכם הגיוני? כל בר-דעת ויצור בעל בינה מבין שזה לא נכון... ועוד בתקופה שבא, עבדות היתה דבר שבשגרה, ועבדים ושפחות קבלו יחס של רכוש. אפילו יותר גרוע- ברכוש לא התעללו מתוך עצבים, בעבדים כן.. במסורת היהודית, ע"פ התורה הפרימיטיבית לכאורה לדעת הכופרים המשוקצים למינהם וסוגיהם השונים, אסור היה בשום פנים ואופן להתעלל בעבד שלך, ולהשפיל אותו, ומעמדו של העבד היה עד כדאי כך גבוה, שנאמר בגמרא "קנה לו עבד, קנה לו אדון" – לקנות עבד, זה כמו לקנות לעצמך אדון שאתה צריך לשרת, להאכיל, לתת לו ולמשפחתו בתים, לשלח אותו לחופשי כעבור מספר שנים, לתת לו מנוחה... וכל זה בעידן פרימיטיבי לפני כ3000 שנה! הכיצד זה יתכן!?! ולא רק שכך, אלא גם בתורה נאסר על אחין להתחתן עם דודה שלו, אסור לגעת בא. ובעידן נתינת התורה, זה היה כ"כ נפוץ, אם תזכרו, יוכבד אימו של משה רבנו, היתה דודתו של עמרם, אביו של משה רבנו- ומרגע מעמד הר סיני, זה אסור! כל הזוגות הללו חיבים להתגרש! האם יהיה עם, שיקבל על עצמו כזאת תורה, בלי ססיבה מוצדקת?!?1 בכל הדורות יהודים מסרו נפשם על קדוש ד'.. ארוע הסטורי כזה, אי אפשר להמציא. ואם כן- הסבירו את העובדה, שהתורה הבטיחה, הבטיחה, הבטיחה, שלא יהיה אף עם, שימציא כזה מאורע הסטורי, ויאמין בו. ו"על אמת" אין כזה עם... אם כך, גם נופלת הטענה האתאיסטית המתנגדת, שאפשר להמציא זאת, הרי אם אפשר, למה אף אחד לא המציא?!
ולא רק זאת, אלא התורה גם ידעה על הרכב המים, ועל העובדה שיש אדים באטמוספרה!
בבריאת העולם, ד' קרא לרקיע- שמים.
רש"י או אחרים, מפרשים את הסיבה לכך, כך- פרוש המילה שמים:
א. שם מים- שם שם מים.
ב. שם מים- יש שם מים.
ג. ג. אש ומים.
מה מיוחד כאן? קודם כל, העובדה שבתקופה של לפני 1000-2000 שנה, מישהו ידע על המצאות המים באויר, אדים.
ולא רק זה, אלא שגם ידע על הרכב המים- הרי, תהליך בעירה, זה תהליך כימי שמעורב בו חמצן- ונאמר שיש אש בשמים. והמימן, זה המים... עוד ידיעה מדעית מפליאה בתורתנו הקדושה!
ועוד הוכחה יפה, היא שהתורה לא השתנתה. היינו בגלות 2000 שנה, יצאנו מהארץ עם ספרי תורה זהים, התפזרנו בכל העולם, מהודו ועד כוש, מהולנד ועד אתיופיה, מאסוטרליה עם סין ואמריקה... רוסיה ועיראק- בכל מקום התפזרנו! הגיוני היה, שללא מדפסות, ובהעתק של כתב יד, תווצרנה גרסאות שונות לתורה. בגלל שגיאות כתיב, כמו לדוגמא שקרא עם הנצרות, שכלל לא היתה מפוזרת: 100 אלף גרסאות שונות לברית החדשה בערך. ולספרי אריסטו- כ"כ הרבה גרסאות, שיש גרסאות שמשמעותן הפוכה ומנוגדת!.
וספרי הקוראן? 300 שנה לאחר מות מוחמד, נוצרו כ"כ הרבה גרסאות שונות לקוראן, שהחליף החליט לשרוף את כל הגרסאות, שלא מתאימות לזו שהוא בחר. ורק התורה, לא השתנתה במשך כ"כ הרבה הרבה הרבה הרבה הרבה שנים..
למרות שניסו לשרוף אותה, למרות שאסרו עלינו ללמוד אותה, ואע"פ כל זה- התורה לא השתנתה, אפילו לא אות אחת!
הוכחה נחמדה נוספת- השרדות עמ"י, בנגוד לכל הצפיות מההסטוריה. אין אפילו עם אחד בימינו, שהוא עתיק כמו עם ישראל, מלבד הסינים. אבל הסינים לא סבלו מלחמות כמונו. אנחנו עם קטן ונרדף, שסבל כל השנים, הכו אותנו, טבחו באנו, רצחו אותנו, אסרו עלינו לקיים את מצוות דתנו, שרפו את ספרינו, ניסו לשטוף לנו את המוח... ובכל זאת, אנחנו כאן וקיימים לעד ולנצח נצחים!
ידייעה מדעית נוספת בתורה, ומאוד מעניינת, היא העובדה שהתורה הבטיחה, שלא יהיה קיים דג עם קשקשת, אבל ללא סנפירים. ושכל דג שיש לו קשקשת, יש לו סנפיר. בא כופר נאלח, ירון ידען שמו, או ימח שמו, והחליט שהוא רוצה למצוא דג שלא מתאים להגדרת התורה! עבר על כל הדגים בעולם.. ולא מצא אפילו דג אחד. מה לעשות...? התורה הבטיחה, אז זה קיים...
והינה, ראיה נוספת לאמיתות תורתנו הקדושה.. הכותל המערבי! כן כן כן, התורה הבטיחה, נבאה, שהכותל המערבי לא יחרב לעולם, בעוד שאר חלקי בית המקדש, יוחרבו.
וכך, באמת התגשם. נגד כל ההסתברות שזה יקרה... הרי, אם כל הבית נשרף, למה שדוקא הקיר הספיציפי הזה ישאר? ואם כבר נשאר, למה שהוא לא יחרב במהלך השנים?! הרי בירושלים היו כל כך הרבה מלחמות בעבר! טגם כיום כל הזמן נלחמים עליה, הסכוי שהכותל יהרס שואף ל100%. וזה לא קרה. כנראה יש סיבה..
דבר נוסף, הנבואה שתתרחש הגלות. אף-אדם שממציא סתם ספר כדאי לבלף את כולם, לא היה ממציא שהעם לו הספר מיועד, יצא לגלות של 2000 שנה, יחטא, שישנאו אותו, ועוד. הרי) אף אחד לא ירצה להאמין בכזה דבר... אבל עובדה: זה נובא. וגגם הנבואה באמת התרחשה, כידוע. ובתקופת הכתיבה היה קשה לנחש שהנבואה תתגשם... ועוד עם תאריכים ברורים! הרי זה הזוי.
דיעה מדעית
נוספת ומעניינת בתורה, היא העובדה שנאמר בתורתנו הקדושה - "ויאמר
אלוקים יהיה רקיע בתוך המים ויהי מבדיל בין מים למים" וגם - "ויעש
אלוקים את הרקיע ויבדל בין המים אשר מתחת לרקיע ובין המים אשר מעל הרקיע ויהיה כן" בעקבות עובדה זו באים להם האתאיסטים המשוקצים למיניהם, ומעיזים ברוב
חוצפתם ובורותם לטעון שחז"ל היו פרימיטיביים, והיו בטוחים שמעל השמים יש ים.
כשהם טוענים טענות אלה הם מתעלמים ממספר עובדות חשובות:
א. אף - אחד בעבר
(לפחות לא על פי מה ששמעתי), לא טען שיש מים בחלל.
ב. חז"ל לא
אמרו שמעל לשמיים ישנו ים, כוונת התורה היא שקיימים מים ביקום, מעל האטמוספרה, ולא
על האטמוספרה.
ג. אכן, יש מים בחלל.
במדרש מבואר
שהמים העליונים יתרים על התחתונים- המים שלמעלה, עולים בכמותם על המים שלמטה. האם עובדה זו נכונה? ודאי, ביקום יש הרבה
יותר מים מאשר בכדוה"א הרי זוהי עובדה מדעית שנתגלתה במאה ה20 ע"י מירב
ומיטב הטכנולוגיה האנושית. על עובדה זו חז"ל ידעו מוקדם
הרבה יותר מן המדע.
ועכשיו למשפט שיהודי אומר כל בוקר כשהוא מתעורר, ברגע שהוא פותח את עיניו.. "מודה אני לפניך מלך חי וקיים שהחזרת בי נשמתי בחמלה רבה אמונתך" – 12 מילים. באו חוקרים, ובדקו, וחקרו, ומצאו וגילו, שכשאדם מתעורר בבוקר, אסור לקום תוך שניה מהמיטה. זה לא בריא, ויכול אף להוות סכנת חיים. גם לא צריך לחכות יותר מידי זמן, כמותה השניות המדויקת שצריך לחכות מפתיחת העיניים בבוקר, ועד הקימה- 12 שניות! כמו המשפט "מודה, אני, לפניך, מלך, חי, וקיים, שהחזרת, בי, נשמתי, בחמלה, רבה, אמונתך".
וכל הידיעות המדעיות הללו שהצגנו, מראות שבלתי אפשרי שלתורה יהיה מקור אנושי, מכיון שחז"ל העידו על עצמם, שידיעות אלו הם לא לקחו מן המדע של אז, אלא מן התורה בלבד! והתורה לא טועה, ואיך חז"ל, שמעולם לא למדו אסטרונומיה, פיזיקה, כימיה, ביולוגיה, זואולוגיה, ועוד- יכלו לדעת ידיעות מפליאותנ אלו?!? הרי זה לא הגיוני! זה מוכיח, שמקורה האפשרי של התורה, הוא מן השמים בלבד!
ולא רק את זה חז"ל ידעו, אלא חז"ל ידעו גם על המיקרואורגניזמים! חז"ל ידעו על קיום החיידקים, ועל הטטנוס. זה מופיע בגמרא, בגמרא כתוב, שאם אדם נפצע בשבת מחתיכת ברזל-אפילו פצע קטן שלא שמים לב אליו- הוא בגדר "פקוח נפש דוחה שבת" כל אדם ש ל אותה תקופה, היה חושב שחז"ל די מוזרים, מגזימנים. אך האמת היא, שזה באמת פקוח נפש.. יש חסון מיוחד שעושים בכיתה ח' נגד זה, טטנוס. כי פציעה מברזל, יכולה לגרום לפקוח נפש. בנוסף, גם נאמר על חלב- יש בימינו דבר שנקרא "פסטור", חלב "מפסטרים" איך? מרתיחים אותו. למה? כי בבטן הפרה, אין חיידקים. החלב יוצא ללא חידקים כלל. ובמגע עם האויר, באים אליו המון המון חיידקים, ולכן בעבר תנוקות וילדים רבים היו מתים משתיית חלב, אע"פ שהוא מאוד בריא. ומה חז"ל אמרו? שכוס נוזלים שלא הורתחה לפני שתיתה, יכולה להוות סכנת מוות! איך הם ידעו זאת?? ולא רק זה,
ידיעה מדעית נוספת בתורה היא- פרטים על מחלת העששת.
כידוע, מחלת העששת היא חור בשן. מאוד פשוט.
את החורים בשניים גילו ממזמן.
אבל את הסיבה לקיום החור, לא ידעו עד שנת 1932. בשנה זו הגיעו לאי מסויים רופאים צבאים, שעשו בדיקה לתושבי האי, וגילו שאצל תושבי האי, כמעט ולא היו חורים בשנים, לעומת מקומות אחרים בעולם. הם קשרו בין סוג המזון, לחורים- וצדקו. כיצד המזון משפיע? כאשר אנו אוכלים נותרות שאריות מזון בפה, בעיקר בין השניים. החידקים מפרקים את המזון, וכך נוצרת חומצה, שפוגעת בזגוגית השן. זגוגית השן, חסינה לכל החומרים! מלבד לחומצה ההיא, שנוצרת מהמזון. ובתנ"ך כתוב במפרוש, לפני כ3300 שנה בערך:
"כחומץ לשיניים וכעשן לעיניים כן העצל לשולחיו" משלי, פרק י', פסוק כ"ו.
אבולוציה:
אבולוציה למתחילים:
אבולוציה היא תהליך ההתפתחות ושנוי מיני בע"ח.
קיימים 2 סוגי האבולוציה העיקריים:
מיקרואבולוציה-זה כמו "אבולוציה קטנה"- כל שנוי-גנטי קיים. תנוק הוא תוצאה שלה, אנחנו וכן הלאה. עובדה ביולוגית זו לא מנוגדת לתורה, אלא אף מוזכרת בא בעקיפין במסגרת חוקי-התורשה (ספור צאנו של יעקב אבינו והדיון עם לבן הרשע).
מאקרו-אבולוציה: אגדה-מדעית, חסרת הוכחות לחלוטין וסותרת את התורה במפורש. קיימים 2 סוגי מאקר-ואבולוציה:
1. בדוד-רביתי: כלב שלא מוליד כלב, חתול שלא מוליד חתול, וכן הלאה. שנוי רבייתי.
2. תוספת-גנטית: יצירת חלבון חדש. לדוג' לכל היצורים בעולם אין כנפים, ולא גנים ליצירת כנפים, ופתאום יולד יצור בעל-כנפים.
1כשאתאיסטים מנסים להוכיח את האבולוציה, הם מנסים להוכיח דבר שהוכח מדעית כבלתי-אפשרי. הם, ה"רציונלים" מנסים להוכיח נס. י.
שימו לב לנקודה זו.
זאת אומרת, מבחינה מדעית זה הולך ככה:
במידה ואין אבולוציה, התורה אמת, יש אלוקים.
במידה ויש אבולוציה, יש אלוקים- מכיון שאבולוציה (מאקרו) הינה נס. היא דבר בלתי-אפשרי מבחינה מדעית, והיא ראיה מוחשית לקיום האלוקים. ככה שבתנאי שאת לא מתיחסת לדת, אלא לקיום בורא-העולם בלבד- גם חוסר אבולוציה, וגם קיום אבולוציה, מוכיחים את אלוקים.
היא לא אפשרית, מכיון שהוכח מדעית שההסתברות להווצרות תא חי או dna באופן אקראי, הינה 10 כפול 70 בחזקת 210.
והסתברות בלתי אפשרית מבחינה מדעית היא הסתברות הקטנה מ1 ל10 בחזקת 50.
מדע=
המדע הוא כלי שמטרתו הינה תאור המציאות,
התורה היא כלי שמטרתו התמודדות עם המציאות,
אין קשר בין הדברים, אך לפעמים התורה מתארת את המציאות והאתאיסטים סוברים שיש סתירה בין תאורי התורה, לבין תאורי המדע.
וזה לא נכון.
המדע רק מוכיח את אלוקים, אם כבר.
האבולוציה, גם היא הוכחה.
תופתעו,
האבולוציה (מאקרו לא מיקרו) מפריכה אולי את התנ"ך, אבל מוכיחה את קיום האלוקים.
לכן אני מופתעת כשאני רואה שלא כל האבולוציוניסטים מאמינים...
שהרי אבולוציה היא נס! וזה הוכח מדעית.
ההסתברות להווצרות dna היא 10 כפול 70 בחזקת 210. הוכח שכל הסתברות הקטנה מ1 ל10 בחזקת 50, היננה בלתי אפשרית.
אבולוציוניסטים בעצם דוגלים בדבר בלתי אפשרי!
זו בעצם הוכחה שלא היתה אבולוציה.
אם לא היתה אבולוציה, היתה בריאה. שהרי כל שאר השטות לדוגמא בריאה ספונטנית הופרכו.
אבל אם נמצא אדם אחד חסר הגיון בעולם שדוגל בתאוריה.. ודאי שהוא מאמין באלוקים, שהרי הוא דוגל בנס שלא נצפה ולא קרה מעולם, בטח שלא בנוכחות מליונים כמו מעמד הר סיני ויציאת מצרים..
לכן:
אם היתה אבולוציה, יש אלוקים.
אם לא היתה אבולוציה, גם יש אלוקים.
מסקנה:
עוד הוכחה שעולם ללא בורא היננו:
ב-ל-ת-י א-פ-ש-ר-י.
אני מדגישה שאני מדברת על קיום האלוקים, ולא על אמיתות התורה!
שזה נושא מורכב בפני עצמו.
אגב, מה שאמרתי על אבולוציה חשבתי על זה לבד.. לכן אשמח לבקורת, ועכשיו חשבתי גם על המשך ל"תאוריה" הזו..
שבסופה תהיה ראיה, לא הוכחה אלא ראיה שהתורה אמת..
אם אתה כל כך דוגל באבולוציה, שאתה מתעלם מעובדות מדעיות ברורות, ומחליט שאתה מאמין בהנס שנמשך מאז בריאת החים... תוך כדאי התעלמות מהטענות הלוגיות שאלוקים לא היה בורא עולם בעזרת האבולוציה, אתה מגיע למצב כזה:
אם אלוקים עשה נס, והנס הזה מתרחש דוקא בכדוה"א ולא בכל מקום אחר, כנראה שלעולם יש מטרה. שהרי, אלוקים לא יעשה נס בלי סיבה...
אם כך, מטרה לא יכולה להיות השרדות מה שטוענת האבולוציה- כי זה לא מסתדר עם קיום האלוקים.
על כן המטרה טמונה בדת.
שזה אומר שצריך לחפש דת, שלא מתנגדת לאבולוציה- ולא הופרכה.
כל דתות האלילות הופרכו, הנצרות הופרכה, האסלאם הופרך, אז נשארה רק היהדות.
והיהדות כן מתנגדת לאבולוציה!
אם כך, לאחר שהחלטנו על 2 גשות:
א. דת.
ב. אבולוציה בעזרת כוח עליון.
ראינו שגישה ב' מובילה לא' ובכך מפריכה את עצמה,
על כן, גישה ב' לא תתכן-
והגענו לאמיתות היהדות!
וזה רק חלק פצפון מההוכחות.
טענוים לקיומו של בורא עולם:
טעון א' לקיומו של בורא העולם- טעון לוגי:
העולם זקוק לבורא. אתה רואה בגד, מייד אתה יודע שיש לו אורג, או תופר. אתה רואה מרק- מייד אתה יודע שיש לו מבשלת. אתה רואה מחשב -מייד אתה יודע שאי שם ביפן קיים טכנאי, שישב ותכנן אותו. אפילו כשאתה רואה קרש ברחוב, רק בגלל צורתו המלבנית, אתה כבר מבין שזה לא "סתם ענף", אלא קרש שהיה חתיכה של רהיט מסויים, קרש שמישהו תכנן וניסר! אז עולם כל כך מורכב? איך יתכן שהוא יברא ויווצר ללא בורא?!? היה רב, שנתן לכומר תמונה, ואמר לכומר, שהתמונה צוירה לבד.. הכומר לא האמין למשמע אוזניו! אם הכומר מבין דבר כ"כ פשוט, כל יהודי יכול להבין, שעולם כזה ענקי עם גלקסיות וכוכבים, ומנגד- מורכבות התא הקטן, מה שרוארים רק דרך מקרוסקופ, מעיד על יוצר ובורא עולם...
תגובות האתיסטים:
א. "המפץ הגדול"
תשובה:
המפץ הגדול לא סותר את התורה, אלא מוזכר בדברי חז"ל, בנוסף לכך המפץ הגדול עונה לשאלה "איך נברא העולם?" אך לא לשאלה "מי ברא את העולם?".
תגובה נוספת של אתאיסטים: העולם לא מושלם.
התשובה לתגובה: אם משהו רע זה עונש/נסיון, ובנוסף לכך לא ראית את התמונה המלאה, הכל לטובה. העולם לא מושלם בגלל חטא אדם וחווה, עד אז העולם היה מושלם.. והוא יהיה מושלם כשהמשיח יבוא בעזרת ד'.
.
טעון ב' לקיום בורא העולם:
מכניקת הקוונטים. ניוטון, היה מדען, פיזיקאי דגול שחי לפני כ300 שנה, והגה את חוקי-התנועה... ניוטון, וכך גם שאר המדענים בדורו, טענו כי לכל תהליך פיזיקלי תוצאה אחת בלבד, ושאם היו להם מספיק נתונים, הם יכלו לחשב מה יקרה לאדם מסויים בעוד מספר שנים ע"י חוקים פיזיקלים פשוטים וחשובים.. באותה תקופה התיחסו לטענות הללו, שנגדו את הבחירה החופשית והוכיחו קל דאיסטי/אתאיזם, כאל עובדה מדעית. אך בתחילת המאה ה20 איינשטין ורבים נוספים, פיזיקאים, הגו את תאורית/מכניקת הקונטים, שהוכיחה שמבחינה פיזיקלית לכל תהליך יש 2 תוצאות אפשריות ומעלה, ובחירה בינהם. עובדה זו פורשה ע"י מדענים, אנשי דת, וכך גם אנשים רגילים כמונו, כהוכחה לקיום האלוקים- מכיוון, שאם יש בחירה חופשית, אזי יש רוחניות, כי בעולם חומרי בלבד הכל אמור להיות מנוהל ע"י הפיזיקה, ולכל תהליך יש תוצאה אחת בלבד. הרוחניות, הינה בחירה חופשית, נשמה, ולה צריך להיות מקור- מכאן קל להגיע לאלוקים.
טעון מדעי-פיזקאי שלישי למציאותו של בורא העולם:
החוק השני של התרמודינמיקה. חוק הגורס, כי בכל מערכת סגורה, העולם מתקדם לתוהו ובוהו, ול"בלאגן". אלא אם כן מישהו יסדר ויתכנן בכוונה תחילה. אם זה כך- הינה לנו הוכחה מדעית, שאי-אפשר היה לברוא את כל הנמצא ביקום.. שהוא מסודר להפליא! ללא מתכנן.
תגובת האתאיסטים: כדוה"א אינו מערכת סגורה.
תשובה לאתאסטים: כשמדברים על מערכת סגורה מתכוונים בכלליות ליקום, או לכדוה"א ולשמש יחדיו. שזה מערכת סגורה. תגובות נוספות: תגובות שלא שוות בזבוז זמן, כל מיני תרוצים חסרי פשר ושחר, וללא בסיס מדעי ולוגי, שאין קשר לאלוקים.
טעוני האתאיסטים לחוסר מציאותו של בורא העולם:
א. הרוע בעולם- האתאיסטים טוענים ברוב בורותם טפשותם וכסילותם, שאם יש רוע בעולם, אזי אין בורא לעולם. אך טענה זו שגויה מכיון ש:
1. לאתאיזם אין הגדרה למושג "רוע", תוכיח שרצח זה רע. אף אתאיסט לא יוכל לענות כמעט. אז זה אומר שהם לאע מתכונים לרוע, אלא לחוסר נעימות. חוסר נוחות. חוסר הגשמת משאלותיהם- חוסר פנוק.
2. העולם היה מושלם עד חטא אדם וחוה, הרוע בעולם, הוא עונש על חטאם, ועל חטאים של אנשים אחרים. ובכך מתגלמת שלמותו של האלוקים, כי עונש הוא דבר טוב ומוסרי.
3. אי אפשר לאמר על אלוקים שהוא רע, מכיוון שהוא השלמות. אז אלו טעונים שפלים, וחוסר ידע בהנהגת הבורא את העולם, לא טוען לאי קיומו. כמו אב המביא את בנו לקופת-חולים, שם האחתו עושה לו זריקה, והתנוק בוכה, וטוען שבגלל האב כואב לו, ולכן אין לו אבא! היש תופעה פתטים וטפשית מזו?
תופעה של הטעון- האשמת אלוקים בשואה.
איך לעזאזל זה קשור?
השואה נכתבה כבר בגמרא, היא נבואה!
נ-ב-ו-א-ה!
ש-ה-ת-ג-ש-מ-ה!
היא הוכחה ליהדות, ולא להפך.
ב. מי ברא את הבורא?
שאלה מעניינת, אך חשוב קודם להסביר, שגם אילו לא היתה לה תשובה, ויש לה תשובה, היא לא מפריכה את מציאותו, מכיון שחוסר ידע על קיומו, לא מפריך את מציאותו. כמטו שאני לא יודעת מי היה הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא של הסבא שלי, ולכן אטען כי הוא לא קיים.
2. אלוקים הוא לא מוגבל לחוקי הפיזיקה כמו חומר, מרחב וזמן. ועל כן, כדאי לברוא דבר מסויים- הנברא צריך להיות מוגבל לחוקים אלו, אחרת אי אפשר לברוא אותו, כי אם הנברא לא מוגבל לחוקים אלו, אף פעם לא בראו אותו כי לא היה זמן.. על כן, אלוקים לא נברא, והיה תמיד, גם כשלא היה זמן.
.
ג. בחירה חופשית.
האתאיסטים טוענים, כי אם אלוקים יודע הכל, לא תתכן בחירה לאדם. כי אם אלוקים יודע מה האדם יבחר, פרושו שהאדם לא יכול לבחור משהו אחר. אך טעון הזוי ומגוחך זה, נשלל מכיוון, שאלוקים לא מוגבל לזמן, על כן העבר, העתיד והווה מתמזגים אצלו, ואין לזמן משמעות, משמע מבחינה אלוקים אתה בוחר, תבחר, ובחרת, ביחד. בנוסף לכך גם אם לא היתה קיימת תשובה לטעון זה, שהרי הוא מפריך רק את הבחירה החופשית, והדתות, אך לא את מציאות בורא העולם.
עד כאן ההוכחות הלוגיות והמדעיות לקיום בורא לעולם, עכשיו לדת.
ואגב המילה "אמונה" בעברית, היא לא כמו בשפות אחרות, שם פרושה הוא "אמונה עוורת " אלא המילה נגזרת מן המילה "אמון" אנו נאמנים להקב"ה.
הדתות- הקדמה
הדתות - הקדמה
כאשר אנו יוצאים מהנחה
שיש אלוקים, הוא לא הפקיר אותנו לחינם.
הרי הוא נתן לנו בחירה חופשית, עולם שלם וכמובן,
גם את עצמנו.
לנו נשאר רק לדעת מה לעשות עם עצמנו בעולמו.
המשואה היא כזו:
אלוקים הוא הבורא - היצרן, העולם הוא המוצר, ואנחנו הקונים.
מה שחסר לנו הקונים הן רק ההוראות היצרן.
כל דת בשלה טוענת שהוראות היצרן – שהן הרי ההוראות כיצד לחיות ומהי מטרת החיים, נמצאות
אצלה. האם הנחה זו נכונה? לוגית, נשמע די הגיוני. אך כיצד נדע לאילו מן הדתות יש את
ההוראות האמתיות ולא סתם בלופים יצירתיים או מועתקים? הדרך הינה פשוטה: בתור השלב
הראשון - הפרכת כל הדתות האפשריות. בתור השלב השני והאחרון עלינו להישאר עם דת אחת שלא נוכל להפריך, אך נוכל
להוכיח. כאשר הגענו לאותה הדת הגענו לתוצאה הנכונה כך שהמטרה הושגה. אם לא נמצא כזו
דת... מה נאמר? או שאין הוראות, ואז זה ממש מלחיץ מצד אחד, אבל נחמד מצד שני- מותר
לנו לעשות מה שאנו רוצים ללא הגבלה (לכן אתאיסטים רבים רוצים לכפור, החופש קורץ להם).
בנוסף אפשר להסיק מאי מציאת דת כזו שטעינו בחיפוש.
כך מתחיל החיפוש:
את כל הדתות ניתן
לחלק לשלוש קבוצות -
קבוצה א' - דתות המאמינות
בפסלים, בגורמי השמים, ועוד.
קבוצה ב' - דתות המאמינות
באלים רבים.
קבוצה ג' - דתות המאמינות
בקל אחד יחיד ומאוחד.
קבוצה א' - דתות המאמינות באלו הדברים הופרכו, מצורך ההיגיון.
פסל לא יכול לברוא את העולם.
קבוצה ב' - דתות במאמינות ביותר מאל אחד הופרכו, כי אם יש שני
אלים הרי יש שני כל-יכולים. משמע, כל אחד מגביל את השני ולכן הגיוני שיש רק כל יכול
אחד - רק קל אחד.
קבוצה ג'- שלושת הדתות:
נצרות, אסלאם, ויהדות – אותם נפריך או נאמת בחוברת זו.
הנצרות:
לפני שתוכיחי שאלוקים הבטיח ברית חדשה-גם אם כן, וגם אם לא (ואת הטענה הזו נפריך בהמשך).
נניח השערה: הנצרות היא הברית החדשה שאלוקים כרת עם עמו החדש.
נבדוק השערה זו.
אלוקים לא יכול לסתור את עצמו, על זה את מסכימה. עכשיו תעני על השאלה הבאה:
אם אלוקים לא עושה טעויות, הוא לא יכול לסתור את עצמו. ואם הברית החדשה היא ספר אלוקי אסור שיהיו בה טעויות, גם לא אחת. כי אלוקים לא עושה טעויות. אם בתנ"ך יהיה כתוב שלאבא של אברכהם אבינו קראו תרח, ואחרי כמה פרקים יהיה כתוב שלאבא של אברהם אבינו קוראים משה, זו טעות. זו סתירה. ואלוקים לא עושה טעויות, לכן זה לא ספר אלוקי. אם אקרא ספר, ואראה שכתוב שאמריקה אינהנ קיימת כי אירן כבשה אותה-זה שקר, טעות. אז זה לא ספר אלוקי. זאתאומרת שאסור שיהיו טעויות כאלה בברית החדשה ואם הן קיימות אז היא כולה שקר וטעות. ובברית החדשה יש טעויות! דוגמא לאחת מהן:
בברית החדשה, ספר מתי פרק א' כתוב בפרוש:"סֵפֶר הַיּוּחֲסִין שֶׁל יֵשׁוּעַ הַמָּשִׁיחַ בֶּן־דָּוִד בֶּן־אַבְרָהָם: 2 אַבְרָהָם הוֹלִיד אֶת יִצְחָק, יִצְחָק הוֹלִיד אֶת יַעֲקֹב וְיַעֲקֹב הוֹלִיד אֶת יְהוּדָה וְאֶת אֶחָיו. 3 יְהוּדָה הוֹלִיד אֶת פֶּרֶץ וְאֶת זֶרַח מִתָּמָר, פֶּרֶץ הוֹלִיד אֶת חֶצְרוֹן וְחֶצְרוֹן הוֹלִיד אֶת רָם. 4 רָם הוֹלִיד אֶת עַמִּינָדָב, עַמִּינָדָב הוֹלִיד אֶת נַחְשׁוֹן וְנַחְשׁוֹן הוֹלִיד אֶת שַׂלְמוֹן. 5 שַׂלְמוֹן הוֹלִיד אֶת בֹּעַז מֵרָחָב, בֹּעַז הוֹלִיד אֶת עוֹבֵד מֵרוּת וְעוֹבֵד הוֹלִיד אֶת יִשַׁי. 6 יִשַׁי הוֹלִיד אֶת דָּוִד הַמֶּלֶךְ, דָּוִד הוֹלִיד אֶת שְׁלֹמֹה מִזּוֹ שֶׁהָיְתָה אֵשֶׁת אוּרִיָּה. 7 שְׁלֹמֹה הוֹלִיד אֶת רְחַבְעָם, רְחַבְעָם הוֹלִיד אֶת אֲבִיָּה וַאֲבִיָּה הוֹלִיד אֶת אָסָא. 8 אָסָא הוֹלִיד אֶת יְהוֹשָׁפָט, יְהוֹשָׁפָט הוֹלִיד אֶת יוֹרָם וְיוֹרָם הוֹלִיד אֶת עֻזִּיָּהוּ. 9 עֻזִּיָּהוּ הוֹלִיד אֶת יוֹתָם, יוֹתָם הוֹלִיד אֶת אָחָז וְאָחָז הוֹלִיד אֶת חִזְקִיָּהוּ. 10 חִזְקִיָּהוּ הוֹלִיד אֶת מְנַשֶּׁה, מְנַשֶּׁה הוֹלִיד אֶת אָמוֹן וְאָמוֹן הוֹלִיד אֶת יֹאשִׁיָּהוּ. 11 יֹאשִׁיָּהוּ הוֹלִיד אֶת יְכָנְיָהוּ וְאֶת אֶחָיו בִּימֵי גָּלוּת בָּבֶל. 12 לְאַחַר שֶׁהֻגְלוּ בָּבֶלָה הוֹלִיד יְכָנְיָהוּ אֶת שְׁאַלְתִּיאֵל וּשְׁאַלְתִּיאֵל הוֹלִיד אֶת זְרֻבָּבֶל. 13 זְרֻבָּבֶל הוֹלִיד אֶת אֲבִיהוּד, אֲבִיהוּד הוֹלִיד אֶת אֶלְיָקִים וְאֶלְיָקִים הוֹלִיד אֶת עַזּוּר. 14 עַזּוּר הוֹלִיד אֶת צָדוֹק, צָדוֹק הוֹלִיד אֶת יָכִין וְיָכִין הוֹלִיד אֶת אֱלִיהוּד. 15 אֱלִיהוּד הוֹלִיד אֶת אֶלְעָזָר, אֶלְעָזָר הוֹלִיד אֶת מַתָּן וּמַתָּן הוֹלִיד אֶת יַעֲקֹב. 16 יַעֲקֹב הוֹלִיד אֶת יוֹסֵף בַּעַל מִרְיָם אֲשֶׁר מִמֶּנָּה נוֹלַד יֵשׁוּעַ הַנִּקְרָא מָשִׁיחַ.
זאת אומרת ישו בן יוסף, בן יעקב בן מתן בן אלעזר בן אליהוד בן יכין בן צדוק בן עזור בן אליקים בן אביהוד בן זרובבל בן שאלתיאל בן יכניהו בן יאשיהו בן אמון בן מנשה בן חזקיהו בן אחז בן יותם בן עזיהו בן יורם בן יהושפט בן אסא בן בן אביה בן רחבעם בן שלמה בן דוד בן ישי בן רות וכו'
לעומת זאת בספר לוקס פרק ג'
כְּבֶן שְׁלוֹשִׁים שָׁנָה הָיָה יֵשׁוּעַ כַּאֲשֶׁר הֵחֵל בְּפָעֳלוֹ, וּלְפִי מַה שֶּׁנֶּחְשַׁב הָיָה בֶּן יוֹסֵף, בֶּן עֵלִי, 24 בֶּן מַתָּת, בֶּן לֵוִי, בֶּן מַלְכִּי, בֶּן יַנַּי, בֶּן יוֹסֵף, 25 בֶּן מַתִּתְיָה, בֶּן אָמוֹץ, בֶּן נַחוּם, בֶּן חֶסְלִי, בֶּן נַגָּי, 26 בֶּן מַחַת, בֶּן מַתִּתְיָה, בֶּן שִׁמְעִי, בֶּן יוֹסֵף, בֶּן יוֹדָה, 27 בֶּן יוֹחָנָן, בֶּן רֵישָׁא, בֶּן זְרֻבָּבֶל, בֶּן שְׁאַלְתִּיאֵל, בֶּן נֵרִי, 28 בֶּן מַלְכִּי, בֶּן אַדִּי, בֶּן קוֹסָם, בֶּן אֶלְמְדָן, בֶּן עֵר, 29 בֶּן יֵשׁוּעַ, בֶּן אֱלִיעֶזֶר, בֶּן יוֹרִים, בֶּן מַתָּת, בֶּן לֵוִי, 30 בֶּן שִׁמְעוֹן, בֶּן יְהוּדָה, בֶּן יוֹסֵף, בֶּן יוֹנָם, בֶּן אֶלְיָקִים, 31 בֶּן מַלְאָה, בֶּן מַנָּא, בֶּן מַתַּתָּה, בֶּן נָתָן, בֶּן דָּוִד, 32 בֶּן יִשַׁי, בֶּן עוֹבֵד, בֶּן בֹּעַז, בֶּן שַׂלְמוֹן, בֶּן נַחְשׁוֹן, 33 בֶּן עַמִינָדָב, בֶּן אַדְמִין, בֶּן אַרְנִי, בֶּן חֶצְרוֹן, בֶּן פֶּרֶץ, בֶּן יְהוּדָה, 34 בֶּן יַעֲקֹב, בֶּן יִצְחָק, בֶּן אַבְרָהָם, בֶּן תֶּרַח, בֶּן נָחוֹר, 35 בֶּן שְׂרוּג, בֶּן רְעוּ, בֶּן פֶּלֶג, בֶּן עֵבֶר, בֶּן שֶׁלַח, 36 בֶּן קֵינָן, בֶּן אַרְפַּכְשָׁד, בֶּן שֵׁם, בֶּן נֹחַ, בֶּן לֶמֶךְ, 37 בֶּן מְתוּשֶׁלַח, בֶּן חֲנוֹך, בֶּן יֶרֶד, בֶּן מַהֲלַלְאֵל, בֶּן קֵינָן, 38 בֶּן אֱנוֹשׁ, בֶּן שֵׁת, בֶּן אָדָם, בֶּן אֱלֹהִים.
זאת אומרת שישו היה בןיוסף, בן עלי, בןמתת בן לוי בן מלכי בן יני בן יוסף בן מתתיה בן אמוץ בן נחום בן חסלי בן נגי בן מחת בן מתתיה בן שמעי בן יסף בן יודה בן יוחנן בן רישא בן זרובבל בן שאלתיאל בן נרי בן מלכי בן אדי בן קוסם בן אלמדן בן ער בן ישוע בן אליעזר בן יורים בן מתת בן לוי בן שמעון בן יהודה בן יוסף בן יונם בן אליקים בןמלאה בן מנא בן מתתה בן נתן בן דוד המלך וכו'
א. למה לבזבז עמוד שלם כדאי להוכיח שהוא מזרע דוד המלך?! אבל סבבה..
ב. אלוקים לא עושה טעויות, וכמה טעויות אנוש יש פה!
ג. אם לא היו סתירות, וזה היה נכון, והכל בסדר, תגידי: מה זה אומר "מזרע דוד המלך"? זה אומר שאבא של אבא של אבא של אבא היה דוד המלך. ( לאדם מזרע דוד המלך, יש פוטנציאל להיות משיח, אבל זה לא בהכרח הוא דרך אגב) אבל תשאל כל נוצרי מאמין ברחוב, מי היה אבא של דוד המלך-אלוקים. אז מה זה אומר? שדוד המלך היה סבא של אלוקים?!?!?!?!?
חח:) תשובות-יש
הפרכת האסלאם -
ועכשיו, לאחר שסיימנו בסייעתא דישמיא
ובעזרת ד' אלוקינו עם הנצרות,
נשארו בידינו 3 אפשרויות:
האסלאם, הדאיזם ויהדות.
האסלאם מופרך בשגיאות קטנות שעשה מוחמד,
הלא-נביא הידוע בתבל.
קודם כל, הוא התבלבל רבות בספרו ("הקוראן") בין א"א (אברהם
אבינו) ליצחק
אבינו, וליעקב אבינו. אבל זאת סתם שגיאה, נעבור להוכחות האמתיות
ולשם כך
נזכור שמוחמד מכיר באמיתות התנ"ך- אומנם לא כל התנ"ך,
אך בחלקו
הראשון- התורה, כן. ע"פ האסלאם התורה הייתה הווה ותהיה אמת
לאמיתה, ומכיוון שכך, אנו יכולים להעמיד את מוחמד על כיסא הדין, כשספר החוקים שלפיו
יקבע הדין הוא התורה. ולכן, נזכור שבתורה יש 3 הגדרות לנביא שקר ולנביא אמת
והן:
א. לא מצוה לעבוד ע"ז אפילו כהוראת שעה- מוחמד עומד בתנאי.
ב. נבואות, מביא אות ומופת- לא ידוע לי.
ג. לא מוסיף ולא מחסיר מצווה, לדורות- מוחמד שגה וטעה בגדול.
ומכך, אנו יודעים, שהאסלאם לא אמת!
וכרגע נשארו בידינו 2 אפשרויות: היהדות והדאיזם.
קודם, ניתן קצת מכה בראש לדאיסטים שטוענים שלאלוקים כנראה לא אכפת ממנו כי אנו
קטנים ורק חלק קטן מכל היקום, ושבטח היקום לא מתרכז בנו.
א. אתאיסטים טוענים כי מכיוון שאנו כה פעוטים וקטנים ביקום, הסבירות שאלוקים מרוכז
באנו נמוכה. אבל אנו צריכים לזכור, שאלוקים בנגוד אלינו לא מוגבל לדברים כמו גודל
וכמות, לכן טענה זו לא תקפה.
ב. יש מדענים הגורסים כי ללא כל היקום, לא היו מתאפשרים חיים בכדור הארץ.
בגלל כוחות המשיכה שבין כל הגלקסיות.
ג. אלוקים ברא לנו עולם גדול כדי שכל יהודי יוכל להסתכל לשמים לראות באיזה עולם
נפלא הוא חי ומכאן להסיק שיש לו בורא. שהרי אם אין העולם היה כה מורכב, היה יותר מסובך
להסיק שיש לו בורא.
ד. גם אם איננו עיקר הבריאה, עדיין אנו זקוקים לספר הוראות שכן יש לנו כוח בחירה.
כמו התנ"ך, לדוגמא.
עלינו לזכור שגם אם אחת מטענות אלו תופרך, ישנן את השתיים האחרות.
כל הפרכה מלווה ב2-3 טענות כך שגם אם אחת מהן מופרכת, נשארות האחרות!
!
חלק ג'- הוכחות לתורה.
מעמד הר סיני:
האם יתכן, לזייף ארוע הסטורי כמו מעמד הר-סיני?! התשובה היא: לא! הרי דמיין אדם, המגיע לקבוצת אנשים, ואומר להם "אתם עם אחד, ואבות אבותיכם עמדו ליד הר, וראו את אלוקים מדבר, ולא רק זאת, אלא בגלל אותו טקס נפלא, עכשיו אתם חייבים, לשים בכל יום, על הראש קופסא מעור, וכזאת גם על היד, לא כולם, רק הבנים, וללפף פסות עור מסביב לידיים.. ואם לא תעשו זאת, תסבלו לאחרהמוות! "
זה נראה לכם הגיוני? כל בר-דעת ויצור בעל בינה מבין שזה לא נכון... ועוד בתקופה שבא, עבדות היתה דבר שבשגרה, ועבדים ושפחות קבלו יחס של רכוש. אפילו יותר גרוע- ברכוש לא התעללו מתוך עצבים, בעבדים כן.. במסורת היהודית, ע"פ התורה הפרימיטיבית לכאורה לדעת הכופרים המשוקצים למינהם וסוגיהם השונים, אסור היה בשום פנים ואופן להתעלל בעבד שלך, ולהשפיל אותו, ומעמדו של העבד היה עד כדאי כך גבוה, שנאמר בגמרא "קנה לו עבד, קנה לו אדון" – לקנות עבד, זה כמו לקנות לעצמך אדון שאתה צריך לשרת, להאכיל, לתת לו ולמשפחתו בתים, לשלח אותו לחופשי כעבור מספר שנים, לתת לו מנוחה... וכל זה בעידן פרימיטיבי לפני כ3000 שנה! הכיצד זה יתכן!?! ולא רק שכך, אלא גם בתורה נאסר על אחין להתחתן עם דודה שלו, אסור לגעת בא. ובעידן נתינת התורה, זה היה כ"כ נפוץ, אם תזכרו, יוכבד אימו של משה רבנו, היתה דודתו של עמרם, אביו של משה רבנו- ומרגע מעמד הר סיני, זה אסור! כל הזוגות הללו חיבים להתגרש! האם יהיה עם, שיקבל על עצמו כזאת תורה, בלי ססיבה מוצדקת?!?1 בכל הדורות יהודים מסרו נפשם על קדוש ד'.. ארוע הסטורי כזה, אי אפשר להמציא. ואם כן- הסבירו את העובדה, שהתורה הבטיחה, הבטיחה, הבטיחה, שלא יהיה אף עם, שימציא כזה מאורע הסטורי, ויאמין בו. ו"על אמת" אין כזה עם... אם כך, גם נופלת הטענה האתאיסטית המתנגדת, שאפשר להמציא זאת, הרי אם אפשר, למה אף אחד לא המציא?!
ולא רק זאת, אלא התורה גם ידעה על הרכב המים, ועל העובדה שיש אדים באטמוספרה!
בבריאת העולם, ד' קרא לרקיע- שמים.
רש"י או אחרים, מפרשים את הסיבה לכך, כך- פרוש המילה שמים:
א. שם מים- שם שם מים.
ב. שם מים- יש שם מים.
ג. ג. אש ומים.
מה מיוחד כאן? קודם כל, העובדה שבתקופה של לפני 1000-2000 שנה, מישהו ידע על המצאות המים באויר, אדים.
ולא רק זה, אלא שגם ידע על הרכב המים- הרי, תהליך בעירה, זה תהליך כימי שמעורב בו חמצן- ונאמר שיש אש בשמים. והמימן, זה המים... עוד ידיעה מדעית מפליאה בתורתנו הקדושה!
ועוד הוכחה יפה, היא שהתורה לא השתנתה. היינו בגלות 2000 שנה, יצאנו מהארץ עם ספרי תורה זהים, התפזרנו בכל העולם, מהודו ועד כוש, מהולנד ועד אתיופיה, מאסוטרליה עם סין ואמריקה... רוסיה ועיראק- בכל מקום התפזרנו! הגיוני היה, שללא מדפסות, ובהעתק של כתב יד, תווצרנה גרסאות שונות לתורה. בגלל שגיאות כתיב, כמו לדוגמא שקרא עם הנצרות, שכלל לא היתה מפוזרת: 100 אלף גרסאות שונות לברית החדשה בערך. ולספרי אריסטו- כ"כ הרבה גרסאות, שיש גרסאות שמשמעותן הפוכה ומנוגדת!.
וספרי הקוראן? 300 שנה לאחר מות מוחמד, נוצרו כ"כ הרבה גרסאות שונות לקוראן, שהחליף החליט לשרוף את כל הגרסאות, שלא מתאימות לזו שהוא בחר. ורק התורה, לא השתנתה במשך כ"כ הרבה הרבה הרבה הרבה הרבה שנים..
למרות שניסו לשרוף אותה, למרות שאסרו עלינו ללמוד אותה, ואע"פ כל זה- התורה לא השתנתה, אפילו לא אות אחת!
הוכחה נחמדה נוספת- השרדות עמ"י, בנגוד לכל הצפיות מההסטוריה. אין אפילו עם אחד בימינו, שהוא עתיק כמו עם ישראל, מלבד הסינים. אבל הסינים לא סבלו מלחמות כמונו. אנחנו עם קטן ונרדף, שסבל כל השנים, הכו אותנו, טבחו באנו, רצחו אותנו, אסרו עלינו לקיים את מצוות דתנו, שרפו את ספרינו, ניסו לשטוף לנו את המוח... ובכל זאת, אנחנו כאן וקיימים לעד ולנצח נצחים!
ידייעה מדעית נוספת בתורה, ומאוד מעניינת, היא העובדה שהתורה הבטיחה, שלא יהיה קיים דג עם קשקשת, אבל ללא סנפירים. ושכל דג שיש לו קשקשת, יש לו סנפיר. בא כופר נאלח, ירון ידען שמו, או ימח שמו, והחליט שהוא רוצה למצוא דג שלא מתאים להגדרת התורה! עבר על כל הדגים בעולם.. ולא מצא אפילו דג אחד. מה לעשות...? התורה הבטיחה, אז זה קיים...
והינה, ראיה נוספת לאמיתות תורתנו הקדושה.. הכותל המערבי! כן כן כן, התורה הבטיחה, נבאה, שהכותל המערבי לא יחרב לעולם, בעוד שאר חלקי בית המקדש, יוחרבו.
וכך, באמת התגשם. נגד כל ההסתברות שזה יקרה... הרי, אם כל הבית נשרף, למה שדוקא הקיר הספיציפי הזה ישאר? ואם כבר נשאר, למה שהוא לא יחרב במהלך השנים?! הרי בירושלים היו כל כך הרבה מלחמות בעבר! טגם כיום כל הזמן נלחמים עליה, הסכוי שהכותל יהרס שואף ל100%. וזה לא קרה. כנראה יש סיבה..
דבר נוסף, הנבואה שתתרחש הגלות. אף-אדם שממציא סתם ספר כדאי לבלף את כולם, לא היה ממציא שהעם לו הספר מיועד, יצא לגלות של 2000 שנה, יחטא, שישנאו אותו, ועוד. הרי) אף אחד לא ירצה להאמין בכזה דבר... אבל עובדה: זה נובא. וגגם הנבואה באמת התרחשה, כידוע. ובתקופת הכתיבה היה קשה לנחש שהנבואה תתגשם... ועוד עם תאריכים ברורים! הרי זה הזוי.
דיעה מדעית
נוספת ומעניינת בתורה, היא העובדה שנאמר בתורתנו הקדושה - "ויאמר
אלוקים יהיה רקיע בתוך המים ויהי מבדיל בין מים למים" וגם - "ויעש
אלוקים את הרקיע ויבדל בין המים אשר מתחת לרקיע ובין המים אשר מעל הרקיע ויהיה כן" בעקבות עובדה זו באים להם האתאיסטים המשוקצים למיניהם, ומעיזים ברוב
חוצפתם ובורותם לטעון שחז"ל היו פרימיטיביים, והיו בטוחים שמעל השמים יש ים.
כשהם טוענים טענות אלה הם מתעלמים ממספר עובדות חשובות:
א. אף - אחד בעבר
(לפחות לא על פי מה ששמעתי), לא טען שיש מים בחלל.
ב. חז"ל לא
אמרו שמעל לשמיים ישנו ים, כוונת התורה היא שקיימים מים ביקום, מעל האטמוספרה, ולא
על האטמוספרה.
ג. אכן, יש מים בחלל.
במדרש מבואר
שהמים העליונים יתרים על התחתונים- המים שלמעלה, עולים בכמותם על המים שלמטה. האם עובדה זו נכונה? ודאי, ביקום יש הרבה
יותר מים מאשר בכדוה"א הרי זוהי עובדה מדעית שנתגלתה במאה ה20 ע"י מירב
ומיטב הטכנולוגיה האנושית. על עובדה זו חז"ל ידעו מוקדם
הרבה יותר מן המדע.
ועכשיו למשפט שיהודי אומר כל בוקר כשהוא מתעורר, ברגע שהוא פותח את עיניו.. "מודה אני לפניך מלך חי וקיים שהחזרת בי נשמתי בחמלה רבה אמונתך" – 12 מילים. באו חוקרים, ובדקו, וחקרו, ומצאו וגילו, שכשאדם מתעורר בבוקר, אסור לקום תוך שניה מהמיטה. זה לא בריא, ויכול אף להוות סכנת חיים. גם לא צריך לחכות יותר מידי זמן, כמותה השניות המדויקת שצריך לחכות מפתיחת העיניים בבוקר, ועד הקימה- 12 שניות! כמו המשפט "מודה, אני, לפניך, מלך, חי, וקיים, שהחזרת, בי, נשמתי, בחמלה, רבה, אמונתך".
וכל הידיעות המדעיות הללו שהצגנו, מראות שבלתי אפשרי שלתורה יהיה מקור אנושי, מכיון שחז"ל העידו על עצמם, שידיעות אלו הם לא לקחו מן המדע של אז, אלא מן התורה בלבד! והתורה לא טועה, ואיך חז"ל, שמעולם לא למדו אסטרונומיה, פיזיקה, כימיה, ביולוגיה, זואולוגיה, ועוד- יכלו לדעת ידיעות מפליאותנ אלו?!? הרי זה לא הגיוני! זה מוכיח, שמקורה האפשרי של התורה, הוא מן השמים בלבד!
ולא רק את זה חז"ל ידעו, אלא חז"ל ידעו גם על המיקרואורגניזמים! חז"ל ידעו על קיום החיידקים, ועל הטטנוס. זה מופיע בגמרא, בגמרא כתוב, שאם אדם נפצע בשבת מחתיכת ברזל-אפילו פצע קטן שלא שמים לב אליו- הוא בגדר "פקוח נפש דוחה שבת" כל אדם ש ל אותה תקופה, היה חושב שחז"ל די מוזרים, מגזימנים. אך האמת היא, שזה באמת פקוח נפש.. יש חסון מיוחד שעושים בכיתה ח' נגד זה, טטנוס. כי פציעה מברזל, יכולה לגרום לפקוח נפש. בנוסף, גם נאמר על חלב- יש בימינו דבר שנקרא "פסטור", חלב "מפסטרים" איך? מרתיחים אותו. למה? כי בבטן הפרה, אין חיידקים. החלב יוצא ללא חידקים כלל. ובמגע עם האויר, באים אליו המון המון חיידקים, ולכן בעבר תנוקות וילדים רבים היו מתים משתיית חלב, אע"פ שהוא מאוד בריא. ומה חז"ל אמרו? שכוס נוזלים שלא הורתחה לפני שתיתה, יכולה להוות סכנת מוות! איך הם ידעו זאת?? ולא רק זה,
ידיעה מדעית נוספת בתורה היא- פרטים על מחלת העששת.
כידוע, מחלת העששת היא חור בשן. מאוד פשוט.
את החורים בשניים גילו ממזמן.
אבל את הסיבה לקיום החור, לא ידעו עד שנת 1932. בשנה זו הגיעו לאי מסויים רופאים צבאים, שעשו בדיקה לתושבי האי, וגילו שאצל תושבי האי, כמעט ולא היו חורים בשנים, לעומת מקומות אחרים בעולם. הם קשרו בין סוג המזון, לחורים- וצדקו. כיצד המזון משפיע? כאשר אנו אוכלים נותרות שאריות מזון בפה, בעיקר בין השניים. החידקים מפרקים את המזון, וכך נוצרת חומצה, שפוגעת בזגוגית השן. זגוגית השן, חסינה לכל החומרים! מלבד לחומצה ההיא, שנוצרת מהמזון. ובתנ"ך כתוב במפרוש, לפני כ3300 שנה בערך:
"כחומץ לשיניים וכעשן לעיניים כן העצל לשולחיו" משלי, פרק י', פסוק כ"ו.
אבולוציה:
אבולוציה למתחילים:
אבולוציה היא תהליך ההתפתחות ושנוי מיני בע"ח.
קיימים 2 סוגי האבולוציה העיקריים:
מיקרואבולוציה-זה כמו "אבולוציה קטנה"- כל שנוי-גנטי קיים. תנוק הוא תוצאה שלה, אנחנו וכן הלאה. עובדה ביולוגית זו לא מנוגדת לתורה, אלא אף מוזכרת בא בעקיפין במסגרת חוקי-התורשה (ספור צאנו של יעקב אבינו והדיון עם לבן הרשע).
מאקרו-אבולוציה: אגדה-מדעית, חסרת הוכחות לחלוטין וסותרת את התורה במפורש. קיימים 2 סוגי מאקר-ואבולוציה:
1. בדוד-רביתי: כלב שלא מוליד כלב, חתול שלא מוליד חתול, וכן הלאה. שנוי רבייתי.
2. תוספת-גנטית: יצירת חלבון חדש. לדוג' לכל היצורים בעולם אין כנפים, ולא גנים ליצירת כנפים, ופתאום יולד יצור בעל-כנפים.
1כשאתאיסטים מנסים להוכיח את האבולוציה, הם מנסים להוכיח דבר שהוכח מדעית כבלתי-אפשרי. הם, ה"רציונלים" מנסים להוכיח נס. י.
שימו לב לנקודה זו.
זאת אומרת, מבחינה מדעית זה הולך ככה:
במידה ואין אבולוציה, התורה אמת, יש אלוקים.
במידה ויש אבולוציה, יש אלוקים- מכיון שאבולוציה (מאקרו) הינה נס. היא דבר בלתי-אפשרי מבחינה מדעית, והיא ראיה מוחשית לקיום האלוקים. ככה שבתנאי שאת לא מתיחסת לדת, אלא לקיום בורא-העולם בלבד- גם חוסר אבולוציה, וגם קיום אבולוציה, מוכיחים את אלוקים.
היא לא אפשרית, מכיון שהוכח מדעית שההסתברות להווצרות תא חי או dna באופן אקראי, הינה 10 כפול 70 בחזקת 210.
והסתברות בלתי אפשרית מבחינה מדעית היא הסתברות הקטנה מ1 ל10 בחזקת 50.
מדע=
המדע הוא כלי שמטרתו הינה תאור המציאות,
התורה היא כלי שמטרתו התמודדות עם המציאות,
אין קשר בין הדברים, אך לפעמים התורה מתארת את המציאות והאתאיסטים סוברים שיש סתירה בין תאורי התורה, לבין תאורי המדע.
וזה לא נכון.
המדע רק מוכיח את אלוקים, אם כבר.
האבולוציה, גם היא הוכחה.
תופתעו,
האבולוציה (מאקרו לא מיקרו) מפריכה אולי את התנ"ך, אבל מוכיחה את קיום האלוקים.
לכן אני מופתעת כשאני רואה שלא כל האבולוציוניסטים מאמינים...
שהרי אבולוציה היא נס! וזה הוכח מדעית.
ההסתברות להווצרות dna היא 10 כפול 70 בחזקת 210. הוכח שכל הסתברות הקטנה מ1 ל10 בחזקת 50, היננה בלתי אפשרית.
אבולוציוניסטים בעצם דוגלים בדבר בלתי אפשרי!
זו בעצם הוכחה שלא היתה אבולוציה.
אם לא היתה אבולוציה, היתה בריאה. שהרי כל שאר השטות לדוגמא בריאה ספונטנית הופרכו.
אבל אם נמצא אדם אחד חסר הגיון בעולם שדוגל בתאוריה.. ודאי שהוא מאמין באלוקים, שהרי הוא דוגל בנס שלא נצפה ולא קרה מעולם, בטח שלא בנוכחות מליונים כמו מעמד הר סיני ויציאת מצרים..
לכן:
אם היתה אבולוציה, יש אלוקים.
אם לא היתה אבולוציה, גם יש אלוקים.
מסקנה:
עוד הוכחה שעולם ללא בורא היננו:
ב-ל-ת-י א-פ-ש-ר-י.
אני מדגישה שאני מדברת על קיום האלוקים, ולא על אמיתות התורה!
שזה נושא מורכב בפני עצמו.
אגב, מה שאמרתי על אבולוציה חשבתי על זה לבד.. לכן אשמח לבקורת, ועכשיו חשבתי גם על המשך ל"תאוריה" הזו..
שבסופה תהיה ראיה, לא הוכחה אלא ראיה שהתורה אמת..
אם אתה כל כך דוגל באבולוציה, שאתה מתעלם מעובדות מדעיות ברורות, ומחליט שאתה מאמין בהנס שנמשך מאז בריאת החים... תוך כדאי התעלמות מהטענות הלוגיות שאלוקים לא היה בורא עולם בעזרת האבולוציה, אתה מגיע למצב כזה:
אם אלוקים עשה נס, והנס הזה מתרחש דוקא בכדוה"א ולא בכל מקום אחר, כנראה שלעולם יש מטרה. שהרי, אלוקים לא יעשה נס בלי סיבה...
אם כך, מטרה לא יכולה להיות השרדות מה שטוענת האבולוציה- כי זה לא מסתדר עם קיום האלוקים.
על כן המטרה טמונה בדת.
שזה אומר שצריך לחפש דת, שלא מתנגדת לאבולוציה- ולא הופרכה.
כל דתות האלילות הופרכו, הנצרות הופרכה, האסלאם הופרך, אז נשארה רק היהדות.
והיהדות כן מתנגדת לאבולוציה!
אם כך, לאחר שהחלטנו על 2 גשות:
א. דת.
ב. אבולוציה בעזרת כוח עליון.
ראינו שגישה ב' מובילה לא' ובכך מפריכה את עצמה,
על כן, גישה ב' לא תתכן-
והגענו לאמיתות היהדות!
עזוב הוכחות.
תקשיב לעצמך.
הוכחות ישמכאן ועד הודעה חדשה.
תכלס? אנחנו לא צריכים את זה.
תבקש מעצמך להוכיח לעצמך שיש אלוקים.
תקשיב לעצמך- למה אתה שואל את זה?
מאיזה מקום זה מגיע?
תקשיב לעצמך.
הוכחות ישמכאן ועד הודעה חדשה.
תכלס? אנחנו לא צריכים את זה.
תבקש מעצמך להוכיח לעצמך שיש אלוקים.
תקשיב לעצמך- למה אתה שואל את זה?
מאיזה מקום זה מגיע?
שואל השאלה:
אנטי הורדוס קראתי כל מה שרשמת, ולא הכל נכון.
למשל כשאמרת שאלוהים לא עושה טעויות כשניסית לסתור את הנצרות, מי אמר שזה טעות? כל מה שהוא עושה הוא יודע מחוץ להבנה שלנו.
ואני גם בטוח מבחינה לוגית שהכל לא נוצר בעצמו בצורה כל כך מושלמת, ושיש בורא.
אבל אולי יש איזה ישות אחת גדולה שיצרה כמה ישויות ונתנה להם ליצור מה שהם רוצים בלי הגבלת מקום וזמן ולכל אחד יש את המקום שלו ואולי אחד מהם יצר את היקום ואותנו זה גם נכון לוגית. וגם שחזל ידעו דברים לפני כולם לא אומר שהם מיוחדים, גם היו קבוצה ממש קטנה של אנשים פעם שחשבו שהעולם עגול והם צדקו לפעמים אנשים צודקים ולפעמים לא, יש גם מחלוקות בין הרבנים שהיו פעם. ואני שואל את זה בגלל שאני בא ממשפחה שיש בה מלא רבנים ואני גם נצר של רבי האי גאון שהוא נצר של דוד המלך ואני לא כזה מטומטם, המדע והתורה סותרים זה את זה אי איפשר להשתמש במדע כדי להוכיח שהתורה זה נכון בגלל שהמדע גם טוען שהיקום קיים 14 מיליארד שנה וכדוהא כמה מאות מליונים, והתורה אומרת 5600 כמעט.
אנטי הורדוס קראתי כל מה שרשמת, ולא הכל נכון.
למשל כשאמרת שאלוהים לא עושה טעויות כשניסית לסתור את הנצרות, מי אמר שזה טעות? כל מה שהוא עושה הוא יודע מחוץ להבנה שלנו.
ואני גם בטוח מבחינה לוגית שהכל לא נוצר בעצמו בצורה כל כך מושלמת, ושיש בורא.
אבל אולי יש איזה ישות אחת גדולה שיצרה כמה ישויות ונתנה להם ליצור מה שהם רוצים בלי הגבלת מקום וזמן ולכל אחד יש את המקום שלו ואולי אחד מהם יצר את היקום ואותנו זה גם נכון לוגית. וגם שחזל ידעו דברים לפני כולם לא אומר שהם מיוחדים, גם היו קבוצה ממש קטנה של אנשים פעם שחשבו שהעולם עגול והם צדקו לפעמים אנשים צודקים ולפעמים לא, יש גם מחלוקות בין הרבנים שהיו פעם. ואני שואל את זה בגלל שאני בא ממשפחה שיש בה מלא רבנים ואני גם נצר של רבי האי גאון שהוא נצר של דוד המלך ואני לא כזה מטומטם, המדע והתורה סותרים זה את זה אי איפשר להשתמש במדע כדי להוכיח שהתורה זה נכון בגלל שהמדע גם טוען שהיקום קיים 14 מיליארד שנה וכדוהא כמה מאות מליונים, והתורה אומרת 5600 כמעט.
אנונימי
אנטי הורדוס קראתי כל מה שרשמת, ולא הכל נכון.
למשל כשאמרת שאלוהים לא עושה טעויות כשניסית לסתור את הנצרות, מי אמר שזה טעות? כל מה שהוא עושה הוא יודע מחוץ להבנה שלנו.
---------------
בודאי שזה סתירה פנימית.
את סתם ממציאה תרוצים.
ואני גם בטוח מבחינה לוגית שהכל לא נוצר בעצמו בצורה כל כך מושלמת, ושיש בורא.
-------
כל הכבוד.
אבל אולי יש איזה ישות אחת גדולה שיצרה כמה ישויות ונתנה להם ליצור מה שהם רוצים בלי הגבלת מקום וזמן ולכל אחד יש את המקום שלו ואולי אחד מהם יצר את היקום ואותנו זה גם נכון לוגית.
----------------
זה לא נכון מדעית.
בהתחלה הכל היה נקודה אחת שהחלה להתרחב, זה לא נוצר חלקים-חלקים.
חוץץ מזה אין כזה דבר הרבה אלים, כי אם כל אחד הוא כל יכול, הם מגבילים את את השני.
וגם שחזל ידעו דברים לפני כולם לא אומר שהם מיוחדים, גם היו קבוצה ממש קטנה של אנשים פעם שחשבו שהעולם עגול והם צדקו לפעמים אנשים צודקים ולפעמים לא,
---------------
לא הזכרתי אטת העובדה שהעולם עגול.
אני יודעת שעל הקטע הזה יש ויכוח בין האתאיסטים, למאמינים- לכן אני מעדיפה להזכיר רק את הדברים שעליהם אף אחד לא חולק. או לפחות, לא מצליח לחלוק.
זה ידוע, ואפילו בבתי הספר לומדים שהיוונים לא ידעו זאת- אם היתה קבוצה קטנה, לחז"ל לא היתה שום סיבה לקבל את טענתם.
יש גם מחלוקות בין הרבנים שהיו פעם. ואני שואל את זה בגלל שאני בא ממשפחה שיש בה מלא רבנים ואני גם נצר של רבי האי גאון שהוא נצר של דוד המלך ואני לא כזה מטומטם,
---------------------
בודאי שיש מחלוקות!
האם זה אומר שחס וחלילה התורה לא אמת?!
גם אנ יממשפחה של רבנים, אז מה?
סבא של סבא שלי היה רבי אלעזר, והוא נשלח לסיביר, ומכיון שהרב של קהילת בוכרה הוא החליף אותו צתקופה מסויימת (אני קווקזית), ואבא שלו היה בתקופתו רב מאוד מאוד גגדול, רבי יהודה.
האם זה אומר שאני חכמה?
לא.
אין קשר.
המדע והתורה סותרים זה את זה
--------------
אין סתירה בין תורה למדע, ואם מצאת סתירה, טעית או בהבנת התורהאו בהבנת המדע.
זה עקרון.
זה משפט, אקסיומה, כמו משפט פתגורוס.
זה פשוט עובדה.
מדע=
המדע הוא כלי שמטרתו הינה תאור המציאות,
התורה היא כלי שמטרתו התמודדות עם המציאות,
אין קשר בין הדברים, אך לפעמים התורה מתארת את המציאות והאתאיסטים סוברים שיש סתירה בין תאורי התורה, לבין תאורי המדע.
וזה לא נכון.
המדע רק מוכיח את אלוקים, אם כבר.
אי איפשר להשתמש במדע כדי להוכיח שהתורה זה נכון בגלל שהמדע גם טוען שהיקום קיים 14 מיליארד שנה וכדוהא כמה מאות מליונים, והתורה אומרת 5600 כמעט.
---------------------
התורה טוענת 5,773.
קודם כל, בהתחשב במה שהסברתי לך קודם על המדע- זה ממש טפשי לאמר שאם כאן זה ככה אז אסור להשתמשבזה. באמת, זו דעה חסרת הגיון. אני חושבת שזה כשל לוגי, אני רק צריכה לברר איזה.. בכל מקרה זה דומה (או אולי זה הכשל) לכשל הלוגי הבא:
מתוך אתר "הדוס":
טיעוני אקס קונקסיס
הגדרה: טיעוני אקס קונקסיס (=מתוך מה שהוסכם) הם טיעוני אד הומינם התוקפים את עמדתו של אדם באמצעות הצבעה על כך שהוא פועל באופן מנוגד לעמדתו זו, או מחזיק בהשקפות כלליות שאינן עולות בקנה אחד עם עמדה זו, או שהוא קשור באנשים הפועלים באורח מנוגד לעמדתו זו
דוגמאות:
האתיאיסט טוען ונכשל: אינני מוכן לשמוע את טיעוניך נגד האבולוציה, משום שאתה בריאתן.
האתיאיסט טוען ונכשל: אינך יכול להטיח ביקורות במדע, משום שגם אתה נהנה מפרי עמלו.
אוקי, אז את העניין הזה ניקינו.
עכשיו לשאלתך-
אין כאן סתירה בין התורה למדע, מכיון שהתורה עצמה מזכירה את המפץ הגדול.
ד' גוער בעולם מכיון שהוא מהיר מידי, ומתרחב יותר מידי מהר (זה בתורה ובחז"ל) ולכן העולם מאט את התקמותו.
אתה קולט?
התורה ידעה על המפץ הגדול, היא כתבה שהעולם התרחב!
ולא רק זה, אלא היא גם ענתה לשאלה שעוד לא נשאלה-
כמה זמן לקח לעולם להתרחב?
הפיזיקאים פשוט חשבו, אם העולם מתרחב עכשיו בקצב איקס ובתאוצה וואי, אזי אתמול הוא התרחב בקצב זעד ובתאוצה גי, אזי הוא היה בנקודה אחת לפני 13.7 מיליארד שנה.
והתורה כבר כותבת:
זו טעות. למה הטעותנ נגרמה? פשוט מאוד, כי פעם העולם היה מתרחב הרבה יותר מהר... ואז הקב"ה בקש ממנו להואיל בטובו ובמחילה ממנו להאט את הקצב.. זה לא אולימיפיאדה!
למשל כשאמרת שאלוהים לא עושה טעויות כשניסית לסתור את הנצרות, מי אמר שזה טעות? כל מה שהוא עושה הוא יודע מחוץ להבנה שלנו.
---------------
בודאי שזה סתירה פנימית.
את סתם ממציאה תרוצים.
ואני גם בטוח מבחינה לוגית שהכל לא נוצר בעצמו בצורה כל כך מושלמת, ושיש בורא.
-------
כל הכבוד.
אבל אולי יש איזה ישות אחת גדולה שיצרה כמה ישויות ונתנה להם ליצור מה שהם רוצים בלי הגבלת מקום וזמן ולכל אחד יש את המקום שלו ואולי אחד מהם יצר את היקום ואותנו זה גם נכון לוגית.
----------------
זה לא נכון מדעית.
בהתחלה הכל היה נקודה אחת שהחלה להתרחב, זה לא נוצר חלקים-חלקים.
חוץץ מזה אין כזה דבר הרבה אלים, כי אם כל אחד הוא כל יכול, הם מגבילים את את השני.
וגם שחזל ידעו דברים לפני כולם לא אומר שהם מיוחדים, גם היו קבוצה ממש קטנה של אנשים פעם שחשבו שהעולם עגול והם צדקו לפעמים אנשים צודקים ולפעמים לא,
---------------
לא הזכרתי אטת העובדה שהעולם עגול.
אני יודעת שעל הקטע הזה יש ויכוח בין האתאיסטים, למאמינים- לכן אני מעדיפה להזכיר רק את הדברים שעליהם אף אחד לא חולק. או לפחות, לא מצליח לחלוק.
זה ידוע, ואפילו בבתי הספר לומדים שהיוונים לא ידעו זאת- אם היתה קבוצה קטנה, לחז"ל לא היתה שום סיבה לקבל את טענתם.
יש גם מחלוקות בין הרבנים שהיו פעם. ואני שואל את זה בגלל שאני בא ממשפחה שיש בה מלא רבנים ואני גם נצר של רבי האי גאון שהוא נצר של דוד המלך ואני לא כזה מטומטם,
---------------------
בודאי שיש מחלוקות!
האם זה אומר שחס וחלילה התורה לא אמת?!
גם אנ יממשפחה של רבנים, אז מה?
סבא של סבא שלי היה רבי אלעזר, והוא נשלח לסיביר, ומכיון שהרב של קהילת בוכרה הוא החליף אותו צתקופה מסויימת (אני קווקזית), ואבא שלו היה בתקופתו רב מאוד מאוד גגדול, רבי יהודה.
האם זה אומר שאני חכמה?
לא.
אין קשר.
המדע והתורה סותרים זה את זה
--------------
אין סתירה בין תורה למדע, ואם מצאת סתירה, טעית או בהבנת התורהאו בהבנת המדע.
זה עקרון.
זה משפט, אקסיומה, כמו משפט פתגורוס.
זה פשוט עובדה.
מדע=
המדע הוא כלי שמטרתו הינה תאור המציאות,
התורה היא כלי שמטרתו התמודדות עם המציאות,
אין קשר בין הדברים, אך לפעמים התורה מתארת את המציאות והאתאיסטים סוברים שיש סתירה בין תאורי התורה, לבין תאורי המדע.
וזה לא נכון.
המדע רק מוכיח את אלוקים, אם כבר.
אי איפשר להשתמש במדע כדי להוכיח שהתורה זה נכון בגלל שהמדע גם טוען שהיקום קיים 14 מיליארד שנה וכדוהא כמה מאות מליונים, והתורה אומרת 5600 כמעט.
---------------------
התורה טוענת 5,773.
קודם כל, בהתחשב במה שהסברתי לך קודם על המדע- זה ממש טפשי לאמר שאם כאן זה ככה אז אסור להשתמשבזה. באמת, זו דעה חסרת הגיון. אני חושבת שזה כשל לוגי, אני רק צריכה לברר איזה.. בכל מקרה זה דומה (או אולי זה הכשל) לכשל הלוגי הבא:
מתוך אתר "הדוס":
טיעוני אקס קונקסיס
הגדרה: טיעוני אקס קונקסיס (=מתוך מה שהוסכם) הם טיעוני אד הומינם התוקפים את עמדתו של אדם באמצעות הצבעה על כך שהוא פועל באופן מנוגד לעמדתו זו, או מחזיק בהשקפות כלליות שאינן עולות בקנה אחד עם עמדה זו, או שהוא קשור באנשים הפועלים באורח מנוגד לעמדתו זו
דוגמאות:
האתיאיסט טוען ונכשל: אינני מוכן לשמוע את טיעוניך נגד האבולוציה, משום שאתה בריאתן.
האתיאיסט טוען ונכשל: אינך יכול להטיח ביקורות במדע, משום שגם אתה נהנה מפרי עמלו.
אוקי, אז את העניין הזה ניקינו.
עכשיו לשאלתך-
אין כאן סתירה בין התורה למדע, מכיון שהתורה עצמה מזכירה את המפץ הגדול.
ד' גוער בעולם מכיון שהוא מהיר מידי, ומתרחב יותר מידי מהר (זה בתורה ובחז"ל) ולכן העולם מאט את התקמותו.
אתה קולט?
התורה ידעה על המפץ הגדול, היא כתבה שהעולם התרחב!
ולא רק זה, אלא היא גם ענתה לשאלה שעוד לא נשאלה-
כמה זמן לקח לעולם להתרחב?
הפיזיקאים פשוט חשבו, אם העולם מתרחב עכשיו בקצב איקס ובתאוצה וואי, אזי אתמול הוא התרחב בקצב זעד ובתאוצה גי, אזי הוא היה בנקודה אחת לפני 13.7 מיליארד שנה.
והתורה כבר כותבת:
זו טעות. למה הטעותנ נגרמה? פשוט מאוד, כי פעם העולם היה מתרחב הרבה יותר מהר... ואז הקב"ה בקש ממנו להואיל בטובו ובמחילה ממנו להאט את הקצב.. זה לא אולימיפיאדה!