19 תשובות
ברור שזו אהבה בעייתית. לצורך העניין הוא מתרושש, לא יהיה לה מניע להשאר איתו
כמובן שגבר אמיד זה בונוס גדול וכל נשות ישראל מחפשות את זה. אבל זו לא צריכה להיות הסיבה
כמובן שגבר אמיד זה בונוס גדול וכל נשות ישראל מחפשות את זה. אבל זו לא צריכה להיות הסיבה
לאו דווקא ואם הוא יודע את זה אז גם אין בעיה
שואל השאלה:
שניהם מודעים לזה.
לדעתי זה עתיד להתפתח למקום לא טוב, ככה התחושה שלי
שניהם מודעים לזה.
לדעתי זה עתיד להתפתח למקום לא טוב, ככה התחושה שלי
זוגיות ממניע כלכלי היא אולי לגיטימית, אבל קשה לקרוא לה אהבה אמיתית.
אהבה שמבוססת על צורך חיצוני - כמו כסף - היא שברירית, כי היא תלויה בתנאי חיצוני ולא בחיבור רגשי עמוק.
פילוסופית, זו אהבה שיש בה אינטרס, ולא אהבת איחוד כמו שדיברו עליה הרמבם או אפלטון - אהבה שלא תלויה בדבר.
אז זה יכול לעבוד, אבל זה לא מה שנקרא אהבה שלמה.
אהבה שמבוססת על צורך חיצוני - כמו כסף - היא שברירית, כי היא תלויה בתנאי חיצוני ולא בחיבור רגשי עמוק.
פילוסופית, זו אהבה שיש בה אינטרס, ולא אהבת איחוד כמו שדיברו עליה הרמבם או אפלטון - אהבה שלא תלויה בדבר.
אז זה יכול לעבוד, אבל זה לא מה שנקרא אהבה שלמה.
שואל השאלה:
יפה מה שכתבת
יפה מה שכתבת
תודה .
הכל בסדר בהסכמה ומודעות מלאה של שני הצדדים
מה שכן צריך להיזהר כי בהרבה המקרים האישה עלולה לסבול מאלימות כלכלית
כן. אם שני הצדדים מודעים, מסכימים, ולא מרמים אחד את השני. כלומר גבולות ברורים וללא משחקי כוח (מחוץ למיטה וזה)
אני בכללי לא מאמינה באהבה, אני לא חושבת שזה קיים. לפחות לא בשבילי וכל השיט הזה.
אני אישית אם אכנס לזןגיות זה יהיה מצורך הישרדותי-קיומי יכולת לצאת מהבית, קורת גג, ואוכל.
זו סוג של ברית אינטרסים, ואני לא חושבת שיש משהו שגוי בקשר שכזה.
אבל צריך להבהיר כל מיני דברים. נתחיל מזה ששני הצדדים צריכים להבין מה המשחק. כדי לא להגיע לנק של נצלנות רגשית.
בדרכ שגבר מסכים לקשר כזה זה מחזיר לו תחושת שליטה. זה קשר אינטרסנטי, כמו כח שאר הקשרים בעיניי, רק בלי כל האשליות הזולות.
אני בכללי לא מאמינה באהבה, אני לא חושבת שזה קיים. לפחות לא בשבילי וכל השיט הזה.
אני אישית אם אכנס לזןגיות זה יהיה מצורך הישרדותי-קיומי יכולת לצאת מהבית, קורת גג, ואוכל.
זו סוג של ברית אינטרסים, ואני לא חושבת שיש משהו שגוי בקשר שכזה.
אבל צריך להבהיר כל מיני דברים. נתחיל מזה ששני הצדדים צריכים להבין מה המשחק. כדי לא להגיע לנק של נצלנות רגשית.
בדרכ שגבר מסכים לקשר כזה זה מחזיר לו תחושת שליטה. זה קשר אינטרסנטי, כמו כח שאר הקשרים בעיניי, רק בלי כל האשליות הזולות.
שואל השאלה:
מעניין
אבל זו נקודת מבט של אהבת הצרכים נטו
מעניין
אבל זו נקודת מבט של אהבת הצרכים נטו
גם אהבה היא צורך רגשי.
לא יודעת זוגיות זה סתם כדי לא למות לבד
בסדר בעבר היו המון מקרים מתועדים של זוגיות ששימשה לצרכים פוליטים וכלכלים ותארי אצולה בלבד
רק היום זה יחסית טאבו
רק היום זה יחסית טאבו
ופילגש למשל היה דבר מאוד נפוץ
שואל השאלה:
אני לא נגד אהבת הצרכים, אבל פשוט ההסתכלות הזאת היא כזאת.
יש גם אהבה יפה יותר ממנה, והייתה אנונימית שכתבה את זה באיזה שאלה יפה, אהבה שלא תלויה בדבר
אני לא נגד אהבת הצרכים, אבל פשוט ההסתכלות הזאת היא כזאת.
יש גם אהבה יפה יותר ממנה, והייתה אנונימית שכתבה את זה באיזה שאלה יפה, אהבה שלא תלויה בדבר
בסדר אני רק מציין שזה דבר שהיה נפוץ בזמנו זה פשוט נראה לנו מנותק מהמציאות מנקודת מבט מערבית
אין דבר כזה
אני מניח שיש דבר כזה זה פייז בזוגיות לרוב בגיל זקנה
שואל השאלה:
^^^
נכון
^^האמת היה לי דיון על זה עם אמא שלי, היא טענה לי שאין כזה דבר, בדיוק כמוך.
אבל אני אישית חושב שיש כזה מושג אהבה שהיא מעבר לצרכים
אבל זו אהבה שתלויה באמונה, שיש משהו מעבר בזוגיות- חיבור מסוים.
למשל כשזוג מסתכל על הזוגיות כעל האיחוד של הגבר והאישה שנפרדו לשניים בגן עדן וחזרו, או כעל ניצוץ נשמה משותף משהו כזה לא הכי מבין בזה.
^^^
נכון
^^האמת היה לי דיון על זה עם אמא שלי, היא טענה לי שאין כזה דבר, בדיוק כמוך.
אבל אני אישית חושב שיש כזה מושג אהבה שהיא מעבר לצרכים
אבל זו אהבה שתלויה באמונה, שיש משהו מעבר בזוגיות- חיבור מסוים.
למשל כשזוג מסתכל על הזוגיות כעל האיחוד של הגבר והאישה שנפרדו לשניים בגן עדן וחזרו, או כעל ניצוץ נשמה משותף משהו כזה לא הכי מבין בזה.
באותו הנושא: