אתם חושבים שבנות רואות גם אנשים שלא חתיכים לפי המודל כחתיכים ואם כן אז למה?

כי לכל אחת יש טעם שונה ומודל שונה

כן
כי מודל יופי משתנה, לכל אחד יש טעם אחר

שואל השאלה:
לא עניין של טעם

שואל השאלה:
יופי הוא אובייקטיבי

שואל השאלה:
אני חושב שאתן מושפעות מעניינים של אופי פשוט

זה ממש עניין של טעם ולאישה יותר חשוב להרגיש נאהבת מאשר נמשכת אל מישהו לפעמים

יופי הוא לא אובייקטיבי, האובייקטיביות שכן יש ביופי היא מה הדברים שרוב האנשים רואים כיפה סובייקטיבית.
אבל זה ממוצע בלבד.

שואל השאלה:
ברור שהוא אובייקטיבי

שואל השאלה:
אני לא חושב שכל דבר הוא הבניה חברתית

שואל השאלה:
הרבה מהדברים שנחשבים יפה הם כי זה מה שמ למה קולטת יותר יפה

שואל השאלה:
שהמצלמה

שואל השאלה:
או למשל סימטריה והרמוניה שקיימים בטבע

מה זה יופי?
יש דברים שהם יפים אובייקטיבית כי רוב מוחלט של בני האדם מזהה אותם כיפים, אבל זה ממוצע ומשותף של הרבה אנשים, למה שיפה בעיני הרבה אנשים קוראים יפה "אובייקטיבית"
זה לא באמת אובייקטיבי- זה המשותף שבסובייקט של רוב האנשים.

שואל השאלה:
ומה לגביי הדברים שבטבע או שמצטלמים יותר טוב?

שואל השאלה:
איך זה סובייקטיבי בדיוק?

שואל השאלה:
ולמשל יש מחקר שתינוקות יותר מתלהבים מפנים סימטריות כאילו מתבוננים בפנים יותר זמן

^^^זיהוי יופי זה לא דבר מיני (מיניות מושפעת מיופי אבל לא הפוך )
מה זה דבר יפה בטבע?
זה דבר שרוב מוחלט של האנשים מזהים אותו כיפה, ולכן הוא "יפה אובייקטיבית"
מצטלם יותר טוב - אם הכוונה היא ליותר יפה אז זה לא הוסיף כלום, אם הכוונה היא ליותר מדויק אז מה הקשר בין זה ליופי?
^ אתה יודע שמחקר זה בדיקת ממוצע?
אם הכוונה ב"יפה אובייקטיבית" היא לדברים שרוב בני האדם תופסים כיפה אז זה קיים ואמרתי את זה בתשובה הראשונה שלי.

שואל השאלה:
אולי יופי זה גם דיוק במובן מסוים?

שואל השאלה:
ומה הקשר למיניות?

יופי הוא סובייקטיבי.
יש אנשים שאוהבים תווי פנים עדינים ומדוייקים ויש שאוהבות נגיד אף גדול. זה באמת משתנה אחי

^^^זיהוי יופי קשור להרבה מושגים אוביקטיביים, אבל הוא משתנה מאדם לאדם, ולכן הסיבה שדבר הוא יפה זה כי רוב האנשים תופסים אותו כ"יפה"
ולכן יש מה לדבר על יופי אובייקטיבי במושג של המכנה המשותף של רוב האנשים אבל לא באיך אדם משנה יופי באופן שונה.
^^שאלת על יופי בטבע אחרי דיבור על "מה בנות מעדיפות" אז הזכרתי בדרך אגב את זה.

שואל השאלה:
למה שרוב האנשים יתפסו משהו כיפה בכלל?

זה די מסובך - כי יופי הוא על פי מאפיינים שונים, יש כמה השערות למה אנשים מזהים יופי מחוץ למיניות אבל אני לא יודע אם הם מאומתות.
(אבל זה תמיד דבר שנעים לראות , ונעים לראות זה סובייקטיבי בהגדרה, ולכן כשהמדד הוא סובייקטיבי מקסימום האובייקטיביות הוא מה המכנה המשותף של אנשים שונים, ולא תמיד הוא יהיה מוחלט)

כן אתה לגמרי צודק בעיניין האופי
כשמישהו מוצא חן בעיניי באופי שלו והוא לא כזה הטעם שלי אןטומטית הוא יהפוך לחתיך הרבה יותר
אין לי הסבר לזה

שואל השאלה:
מי אמר שנעים זה סובייקטיבי?

שואל השאלה:
יש דברים שמנים אנשים ללא הבדל דת גזע ומין, לא?

שואל השאלה:
שמהנים

זה סובייקטיבי בהגדרה כמו יופי, יש דברים שמהנים אובייקטיבית, אבל הסיבה שהם מהנים היא בגלל המשותף שבסובייקטיביים השונים.
ולכן זה אותו דבר, יש דברים שאפשר להגיד שהם מהנים אובייקטיבית אם לוקחים את המכנה המשותף בדבר אובייקטיבי, אבל אין מה להתפלא שיהיו הרבה דברים שבהם ההנאה היא סובייקטיבית (גם מולד וגם נרכש) ויש דברים שהם מהנים 95% מהאנשים והם ברמה מסוימת מהנים "אובייקטיבית" אבל יש אנשים שלא נהנים מהם.

שואל השאלה:
כל דבר חוץ ממתמטיקה לא רגורוזי

שואל השאלה:
ועדיין אנשים מתייחסים לזה כאל אובייקט

אבל אין מה לשאול על זה - ברגע שזה יופי אובייקטיבי במשמעות של רוב בני האדם רואים כיפה אז אין מה לשאול "למה חלק מהנשים לא רואות כחתיך את מה שרוב הנשים רואות כחתיך"
זה המשמעות של זה.