נכון בתכלס לנסות להתגייס לאיפה שאתה הכי רוצה זה אגואיסטי ?

ממש לא
כל אחד מתחבר לתפקיד אחד יש כאלה שרוצים משהו ספציפי יותר כי זה מתאים להם
זה דאגה לעצמך ולעתיד שלך וזה לגמרי לגיטימי

מה
הקשר

לא
הכי אנוכי זה לא להתגייס אם יש לך את היכולת

שואל השאלה:
כי אם כולם רוצים מגב ומשקית תש זה יוצר בעיה

לא.
הצבא צריך גם אנשים עם יכולות לתפקידים מסוימים ואם אתה מאמין שיש לך את היכולות האלה איך זה אגואיסטי?

כי כל אחד ומה שהוא בוחר

שואל השאלה:
^^^^^^לצערי אין באמת התפלגות שווה בין תפקיד לתפקיד

כל אחד בסוף מאמין שיש תפקידים מסוימים ששם הוא יוכל לתרום יותר מעצמו אז מן הסתם המניע שלהם זה לא אינטרסט אישי אלה יותר לטובת המדינה כי הם רוצים לשרת בתפקידים שהם מתחברים ומאמינים שהם יהיו טובים בהם

שואל השאלה:
^^^^אם אתה מדבר על טייס אתה צודק
אבל אם זה נגיד תפקידים כמו מדאגית, מגב ומשקית תש ? יש מספיק אנשים שרוצים את זה
ובכללי יעזור יותר לצבא לאייש תפקידים שאנשים לא רוצים לעשות
זו תרומה יותר גדולה מאשר לרצות משהו שהרבה רוצים

שואל השאלה:
^^יש תפקידים שאנשים רק בורחים מהם ולפעמים לא משנה כמה מוכשר אתה, עצם זה שאתה פשוט בא ועושה תפקיד שלצבא קשה לאייש ואתה עושה אותו בלי בעיות זו התרומה האפקטיבית ביותר
כי להיות במודיעין יש מלא אנשים שרוצים
כמה אנשים רוצים להיות מאבטחי מתקנים ועוזרי מטבח ?

יש סיבה למה אף אחד לא רוצה את התפקידים האלה. נהג משאית, טבח, עובד רס"ר.. אין אף אחד שרוצה את התפקדים האלה. והאם זה הופך את השירות שלך למשמעותי אם תתגייס אליהם? כנראה שלא. כי זה חרא תפקידים.
אם זה תפקידים כמו שריון אני מבין. תפקיד לא מבוקש אבל התרומה שם גדולה כי הוא באמת נחוץ. ומי שבוחר ללכת לשם שאפו אבל אפשר גם לנסות להגיע למקום גבוה יותר ואם לא עובד אז ללכת לשריון.
תמיד טוב לכוון גבוה מקסימום תגיע לשריון עם כישורים גבוהים

לא.
אגואיסטי זה להשתמט מהצבא כשאין סיבה מוצדקת.

שואל השאלה:
^^אבל מישהו צריך לעשות את התפקידים האלה אז למה שזה לא תהיה אתה ? למה לתת למישהו להיות בתפקיד חרא ? מה זה אם זה לא אגו ותחרות

שואל השאלה:
אז אם כל אחד היה בוחר את התפקיד שלו אז לא היו לנו מספיק אפסנאים, לא היו מספיק תצפיתניות ולא היה מספיק אנשים שדואגים להביא אוכל
אבל מגבניקים ומשקיות תש היה בשפע
ברמה שאפשר שמשקית תש תשרת שבוע כן חודש לא

ממש לא יאח =)
אותה לצריך לתגייס למקום שעושה לך טוב 0 זה מה שטוב לך ולצהל!

אתה מוכן להיות קורבן של צה"ל. נראה כמה זמן תשרוד. בהצלחה

שואל השאלה:
לא אמרתי שאני מוכן אבל לפחות אני קורא לכלב בשמו
אחרת מה שווה הגיוס אם יש ניסיון השתמטות חלקית מפעילות צה"לית שהצבא צריך
במיוחד שמטרת הגיוס היא לעשות את המוטל עלייך ולהיות הבורג כמו שהצבא רוצה שתהיה
וכן זו צריכה להיות התפיסה. "קורבן של צה"ל"
לא מאבקים ותחרות על תפקידים יותר נחשקים

אתה תתרום הכי הרבה לצבא כשתתברג במקום שבו אתה יכול לעשות שינוי, להעצים את עצמך ולהיות החייל הכי נפלא שאתה יכול להיות. אם אני הייתי הולכת לעבוד בנשקייה, או כעובדת רס"ר הייתי חיילת מאוד אומללה ומבצעת את תפקידי בדרך הכי גרועה שיש. תאמין לי שאתה לא צריך להתנדב להיות המסכן התורן. ושאם אתה תתגייס למקום שבו תמצה את כישוריך ותתמיין אליו ותעבור בחינות. אתה תהיה הכי תורם שיש. כשהיית מפקדת רחוק במלחמת המפרץ, יצאנו בזמן הפגזות לטפל בקשישים ברמת גן חודשיים, בלענו פירודיסטיגמין (כדור נוגד גז עצבים) כמו גדולים והתנהלנו במסיכות באזור מלחמה. לא היססתי לרגע לתת יד כשהייתי נחוצה במקום אחר. אבל נהייתי מפקדת כמו שרציתי ועזרתי כשצריך. אין שום סתירה בין הדברים

שואל השאלה:
הצבא היא לא מערכת דמוקרטית, וכשמלא אנשים רוצים את אותם תפקידים, כשמלא אנשים מוכנים לסרב בבקום, להיכנס לכלא, ובכללי שאין סיכוי להגיע לתפקידים שאתה רוצה רק בגלל שאחרים רוצים זה מוריד את המוטיבציה להיות חלק ממערכת שאפילו אם תהיה מוכן לדחות את הגיוס בשנה בשביל שיתפנו הקצאות גיוס לתפקידים שאתה מעדיף וגם אז לא יתנו לך אז בשביל מה להתגייס ? אם גם ככה מלא אנשים מתייחסים להליך שיבוץ כמו פסיכומטרי של חוסן נפשי, עקשנות ודבקות במטרה. זה להילחם במי רוצה יותר וכמה הוא מוכן ללכת רחוק עם זה. ניחא אם זה רק אנשים בודדים היו ככה. אבל כשזה תופעה כל כך רחבה בטענה שצריך לתרום זה דוחק אנשים אחרים למקומות לא נעימים. וכן לדעתי אם התפיסה תהיה אחרת זה יפתור הרבה בעיות. ההליך גיוס הוא הרבה פעמים משהו תחרותי. אני יודע שזה ישמע קלישאתי אבל כמו שיש אנשים שהם בתפקידים שהם לא אוהבים כמו עובד רס"ר וכו המוטיבציה צריכה להיות לתרום כמה שיותר לרציפות התפקודית של היחידה ולהיות עם הכי הרבה תפוקה כמה שיותר גם אם זה בתפקיד מתסכל, אם צריך לפנות לקב"ן היחידה ולבקש שיעזור ללמוד לשחרר, להדחיק ולהפוך להיות מכונת העבודה היעילה ביותר בשביל הצבא. כי זה צבא, לא תחביב
לדעתי אם הצבא עובד כמו שהוא צריך יותר לדחוף ולשאוף הכי מתאים לפי צרכי הצבא
כי מה לעשות. בעולם שבו יש עודף של חיילים בכל תפקיד ? אני מסכים איתך
אבל כשמאבק על תפקידים מסוימים הוא כל כך קשה ויש מקומות שאפשר להתקבל רק בדרך נס או בעבודה סופר קשה מבחינת עקשנות מול אנשי השיבוץ זה קודם כל הופך את זה לתחרותי, מייצר חוסר שיווין ומוריד מוטיבציה לגיוס למי שלא מצליח
גם זה מייאש להילחם לרצות משהו שלא אמורים ככה להתאמץ בשבילו. גורם לרצות לוותר בכלל להתגייס כי למה אני צריך להתחנן למשהו שאני יכול לעשות רק כי הרבה רוצים ואפילו אם אני אחכה שנה העיקר להיות בו אז לא יתנו לי

תהיה בורג, תם הטקס

שואל השאלה:
לא רואה כזה הבדל בין להוציא פטור לבין לא להיות בורג

שואל השאלה:
^ברור שתהיה לך מוטיבציה אם תעסקי בתחום שמעניין אותך
אבל יש תפקידים שכמעט לכולם אין מוטיבציה לעשות אבל מישהו צריך לעשות אותם..

ממש לא. אני התעקשתי להתגייס לאיפה שרציתי בתפקיד הדרכה וקצונה. כשהקשיבו לבקשות שלי הייתה לי מוטיבציה מלאה להצטיין בתפקיד שלי. מה שנראה win win situation

אבל נשמע שדווקא אתה כן מרגיש שזה משמעותי להיות טבח או אפסנאי, כי אתה מרגיש שהצבא רוצה את זה ואתה רוצה לתרום לצבא, אז אם ישימו אותך בתור אפסנאי אתה כנראה תרגיש שאתה בתפקיד משמעותי

היה לי פטור מצבא בגלל שאני על הרצף, אז עשיתי שירות לאומי, אבל תאמין לי שאם הייתי עושה צבא כנראה הייתי ממש רוצה להיות אפסנאי (טבח פחות כדאי, אני חסר תועלת במטבח, לא כדאי שהם יקבלו הרעלת מזון חח) כיוון שזה לא תפקיד קרבי, אולי תופתע מזה אבל לא כולם רוצים תפקיד קרבי

שואל השאלה:
^הקטע שזה לא צריך *להרגיש* משמעותי
יש צבא, יש צרכים, עושים איפה ששמים אותך
ואיפה בן אדם יתרום ? אם הוא יסכים ללכת לתפקידים שאף אחד לא מוכן ללכת אליהם וזה למה הוא יתרום