135 תשובות
ברור
אנונימי
כן הגיוני
לא הגיוני
כן
בעקרון כן אבל אתה מגזים
הגיוני אבל לא נכון עובדתית
שואל השאלה:
אז אתם מסכימים איתי ואומרים לא נכון,זה בסדר להודות שהן מוזנחות
אז אתם מסכימים איתי ואומרים לא נכון,זה בסדר להודות שהן מוזנחות
אנונימי
זה לגיטימי כי החברה גרמה לנו לחשוב שזה הכרחי מה שלא היה הכרחי לפני המון שנים, היא גורמת לך לחשוב ככה כדי שתקני מוצרים ותשקיעי המון כסף הכל עניין של אסטרטגי
מוזנחות?
היי, אני לא מגלחת.
אני מורידה בבתי שחי, וזהו.
אני מנקה את השיער גוף ודואגת שלא יהיו בו זיהומים/קשרים, וכדומה. אני מקצצת (כמו שאני עושה לגבות), ומסדרת את זה כדי שייראה כמו שאני אוהבת.
זו לא הזנחה מותק.
זו לא עצלנות, זו בחירה.
וטיפוח? אני חושבת שהבהרתי יפה כמה אני מטפחת את זה
היי, אני לא מגלחת.
אני מורידה בבתי שחי, וזהו.
אני מנקה את השיער גוף ודואגת שלא יהיו בו זיהומים/קשרים, וכדומה. אני מקצצת (כמו שאני עושה לגבות), ומסדרת את זה כדי שייראה כמו שאני אוהבת.
זו לא הזנחה מותק.
זו לא עצלנות, זו בחירה.
וטיפוח? אני חושבת שהבהרתי יפה כמה אני מטפחת את זה
בטח, בתור מישהי שלא תמיד מגלחת
את יכולה לחשוב ככה.. כל אחד ודעתו..
אנונימית
הגיוני כי זה מה שהחברה הגדירה כנורמה
האם זה מוסרי? לא
שיער גוף זה דבר טבעי ועדיף לך לשנות את המחשבה הזו
האם זה מוסרי? לא
שיער גוף זה דבר טבעי ועדיף לך לשנות את המחשבה הזו
כן
שיער גוף זה טבעי לכןל דבר
אבל עדיין לשאלה שלך בטח שכן ומי שאומר לא הוא צבוע פשוט
כי זה הסטרואוטיפ זה כמו שגבר ירצה שהאישה תכלכל אותו בזוגיות זה ממש נורמלי
אבל זה לא עונה לסטריאוטיפ אז זה נהיה מוזר מאוד פתאום
אבל עדיין לשאלה שלך בטח שכן ומי שאומר לא הוא צבוע פשוט
כי זה הסטרואוטיפ זה כמו שגבר ירצה שהאישה תכלכל אותו בזוגיות זה ממש נורמלי
אבל זה לא עונה לסטריאוטיפ אז זה נהיה מוזר מאוד פתאום
מה יש לאנשים בתגובות שרשומים שזה לגיטימי לחשוב ככה? במיוחד בנות, אתן פשוט מעודדות עוד אנשים לחשוב ככה
אנונימי
בדיוק^
זה דבר טיבעי לגמרי כן אבל בתור אישה עם כאילו היא לא מגלחת את הגוף בכול מיני מקומות בגוף וכאילו רואים לה את השיערות בבית שחי זה לגמרי מראה על מוזנחות ויש כאילו הרבה אנשים שנגעלים מזה ^^
^אם לנשים זה מראה על מוזנחות אז גם לגברים, לא מבין את ההבדל, כמו שגבר יכול להיות נקי עם שיער גוף כך גם אישה
אנונימי
כן. כמו שבעיניי גברים שלא מגלחים נראים מוזנחים. למה נראה לך כל כך הרבה בנות נמשכות לאיידולים קוריאנים?
אנונימית
נכון כמו שגבר יכול להיות נקי ככה גם אישה מסכים לגבי זה
ומה קשור אני יכול להגיד אותו הדבר שלגברים זה ממש לא למתאים ללבוש שמלות כי זה ממש מגעיל או לא יפה אז מה אני יכול להגיד פתאום בגלל שלגברים זה לא מתאים ממש אז גם לנשים?^^
ומה קשור אני יכול להגיד אותו הדבר שלגברים זה ממש לא למתאים ללבוש שמלות כי זה ממש מגעיל או לא יפה אז מה אני יכול להגיד פתאום בגלל שלגברים זה לא מתאים ממש אז גם לנשים?^^
תלוי איפה,למשל במפשעה לדעתי יותר יפה דווקא שלא מגלחים לגמרי,בבית שחי אני חושב שכן צריך לגלח אבל זה זכותה של כל אחת
אנונימי
כן, הנורמה היא לגלח
אני חושב שלגיטימי אבל עדיין צריך להבין שיש גבול, ולא כל אחת יש לה את הכוחות, זמן וכסף להוריד כל פעם כי זו עבודה.
לכן זה מוגזם לחשוב שנשים שלא מורידות הן מוזנחות, אבל לגיטימי לחשוב שנשים שהן שעירות ובדרך כלל לא מגלחות הן מוזנחות.
לכן זה מוגזם לחשוב שנשים שלא מורידות הן מוזנחות, אבל לגיטימי לחשוב שנשים שהן שעירות ובדרך כלל לא מגלחות הן מוזנחות.
נאגר כן הנורמה כיום היא שנשים צריכות לגלח כי אם לא זה מצביע על חוסר היגיינה, אם באמת צריך לנרמל את זה, לא, כי אם אישה לא נקייה או לא היגיינית כי היא לא מגלחת, אז גם אתה
אנונימי
כן אבל לשני הצדדים לא רק לנשים
אתה יכול לחשוב שזה לא יפה או לא אסתטי כי יופי הוא בעיני המתבונן וזה גם קשור לציפיות של החברה. אבל לחשוב שזה לא מטופח או מונזח מבחינת חוסר היגיינה זה לא נכון. מבחינה עובדתית הורדת שיערות היא לא דבר חיוני בשביל היגינה וטיפוח
אני חושב שלא גבר ולא אישה צריכים להתגלח אלה אם כן הם רוצים, זה בחירה שלהם. זה לא הופך שום בן אדם ללא היגייני
אנונימי
אבל כשלכם יש פי 3 יותר שיער ממנו זה בסדר הבנתי
לשאלתך לא לגיטימי
לשאלתך לא לגיטימי
^^זה לא יפה לאישה
^אתה מתכוון "לדעתי זה לא יפה לאישה, אבל לכל אדם יש דעות משלו ובחירות משלו"
אנונימי
*לדעתי* אישה לא צריכה להיות שעירה כמו הגבר
וגבר גם לא צריך לגלח
וגבר גם לא צריך לגלח
^^^מה לא יפה בזה?
לדעתי זה משהו שאפילו לא צריך לשים אליו לב
לדעתי זה משהו שאפילו לא צריך לשים אליו לב
^^בוא תסביר למה
מה שונה בגבר שאתה חושב שהוא צריך להיות יותר שעיר? מה גברי בזה?
אנונימי
ככה אני חושב מה זה למה?
צריך להיות הבדל בין הגבר לאישה וגבר פשוט יותר שעיר
צריך להיות הבדל בין הגבר לאישה וגבר פשוט יותר שעיר
סבבה שאתה חושב ככה, אני שואל למה, איך יכול להיות שאין לך תשובה?
אנונימי
אמרתי הרגע, גבר יותר שעיר מאישה מבחינה ביולוגית.
לא לגיטימי.
^^^^למה זה למה
נכון שגברים יותר שעירים, אבל האם זה מבטל את העובדה שגם לנשים יש גם שיער? לא
לפי הטבע אני יכולה להגיד שגם אישה צריכה ליהיות שעירה
נכון שגברים יותר שעירים, אבל האם זה מבטל את העובדה שגם לנשים יש גם שיער? לא
לפי הטבע אני יכולה להגיד שגם אישה צריכה ליהיות שעירה
אישה שעירה לפי הטבע אבל זה לא יפה לדעתי.
לנשים יש יותר שיער בראש מאשר גברים נכון? אז לגברים יש יותר שיער גוף. ככה זה עובד
לנשים יש יותר שיער בראש מאשר גברים נכון? אז לגברים יש יותר שיער גוף. ככה זה עובד
אתה אמרת משהו אחר, אמרת "אישה לא צריכה להיות שעירה כמו הגבר" לא אמרת "גבר שעיר יותר ביולוגית"
אנונימי
לנשים אין יותר שיער בראש, פשוט רןב הנשים מאריכות אותו
אנונימי
אני אומר כמה טיעונים
אז אני יכול לשאול גם למה גברים לא מאריכים שיער בראש?
^^^^^מה הקשר שיער ראש מדברים על שיער גוף
נכון שלגברים יש יותר שיער גוף אבל גם לנשים יש ומה רע בהן?
נכון שלגברים יש יותר שיער גוף אבל גם לנשים יש ומה רע בהן?
כי כמו שיער גוף, אנשים כמוך נירמלו את זה שלנשים צריך להיות שיער ארוך, וכן יש הרבה מאוד גברים שמאריכים
אנונימי
ואם אתה מדבר על זה שלגברים יש יותר שיער גוף ביולוגית, אז מה אם אני אגיד לך שיש נשים שיש להן יותר שיער גוף ונולדו ככה? אז הן לא צריכות לגלח?
אנונימי
^^השוותי למקום אחר בגוף כי יש דברים שמקובלים בחברה. ולנשים פחות מקובל שיהיה שיער בבית שחי, במפשעה ועוד מקומות. זה עובדתית
בעיניי יותר מדי שיער זה לא אסתטי, אבל לנשים יותר יפה עור חלק מאשר גברים.
וחוץ מזה לא אמרתי לבנות מה לעשות, כי זה לא הגוף שלי. אמרתי שלדעתי זה לא אסתטי ונשי
וחוץ מזה לא אמרתי לבנות מה לעשות, כי זה לא הגוף שלי. אמרתי שלדעתי זה לא אסתטי ונשי
^^^אבל אתה מבין שזה דברים טיפשיים שגורמים לאי נוחות לאנשים?
לדעתי זה בסדר לשנות את הדברים האלה ולהפוך אותם לבסדר כי זה מה שהם
לדעתי זה בסדר לשנות את הדברים האלה ולהפוך אותם לבסדר כי זה מה שהם
^^זה מה שאני אומר, זה שגברים נירמלו את זה שלנשים לא צריך להיות שיער גוף, זה לא אומר שזה נכון
אנונימי
^^^^מחזקת
לא אמרתי שזה לא בסדר לגדל שיערות, אבל לדעתי זה לא יפה. זכותי?
הגיוני
זכותך אבל שאלתי למה
סבבה שאתה מביע את דעתך, כמו שאתה טוען שזה לא יפה ולא צריך להיות ככה אנחנו אומרים משהו אחר, זכותנו?
אנונימי
כן אבל אתם תוקפים אותי כאילו אמרתי לאנשים מה לעשות. לדעתי זה לא יפה לנשים. תראו בעצמכם:
https://ibb.co/f6tv2rn
https://ibb.co/qf1hx39c
https://ibb.co/f6tv2rn
https://ibb.co/qf1hx39c
לא
אתה מוזנח כי אתה לא מגלח שיער? לא
אז למה אנשים חושבים שיש להם זכות לשפוט כשזה ככ קשה להיות אישה?
זה מספיק קשה גם ככה להיות חייבת כל הזמן מושלמת ומנומסת ומצחיקה וכיפית וזורמת ונקייה בלי שתגיד לנו שאם לא הורדנו שיער אנחנו מוזנחות
לך לראות בובספוג וסתום תפה
אתה מוזנח כי אתה לא מגלח שיער? לא
אז למה אנשים חושבים שיש להם זכות לשפוט כשזה ככ קשה להיות אישה?
זה מספיק קשה גם ככה להיות חייבת כל הזמן מושלמת ומנומסת ומצחיקה וכיפית וזורמת ונקייה בלי שתגיד לנו שאם לא הורדנו שיער אנחנו מוזנחות
לך לראות בובספוג וסתום תפה
אנונימית
^^עכשיו תצרף תמונה של גבר וניגעל פי 3 יותר
את מדברת אליי אנונימית?
ואין לי בעיה לצרף תמונה של גבר, אבל שיער של גבר זה יותר מחמיא.
https://ibb.co/0pjwbvqv
ואין לי בעיה לצרף תמונה של גבר, אבל שיער של גבר זה יותר מחמיא.
https://ibb.co/0pjwbvqv
אוקיי אז הבנו, לדעתך זה לא יפה, לדעת אחרים זה כן, זה לא הופך אותך לצודק
אנונימי
good person 24
מה זה משנה מה אתה אוהב ומה לא? מי שאל אתכם
איך נראה לך שיש לך זכות להגיד שמישהי מוזנחת כי היא לא עומדת בסטנדרטי יופי הבלתי אפשריים שאתה ושאר החברה הציבה
מה זה משנה מה אתה אוהב ומה לא? מי שאל אתכם
איך נראה לך שיש לך זכות להגיד שמישהי מוזנחת כי היא לא עומדת בסטנדרטי יופי הבלתי אפשריים שאתה ושאר החברה הציבה
אנונימית
good person 24
לא, דיברתי באופן כללי לשואל השאלה ולכל מי שתומך בעמדה שלו
אני לא תוקפת חלילה, אני מנסה להסביר את העמדה שלנו
ואני כן מתגלחת כי זה יפה בעיני וגורם לי להרגיש בנוח, אבל איך אתה יכול לגרום למישהי להרגיש מוזנחת ומגעילה ולא מושכת סתם כי אתה לא אוהב את מה שהיא עושה? די תתבגרו
לא, דיברתי באופן כללי לשואל השאלה ולכל מי שתומך בעמדה שלו
אני לא תוקפת חלילה, אני מנסה להסביר את העמדה שלנו
ואני כן מתגלחת כי זה יפה בעיני וגורם לי להרגיש בנוח, אבל איך אתה יכול לגרום למישהי להרגיש מוזנחת ומגעילה ולא מושכת סתם כי אתה לא אוהב את מה שהיא עושה? די תתבגרו
אנונימית
^^ליטרלי הוא שאל שאלה אז עניתי שזה לגיטימי שהוא חושב ככה. כמו שבנות פוסלות על הרבה דברים בגבר על סמך מראה חיצוני, גם לנו מותר.
רק שזה לא לגיטימי לחשוב ככה וזה עובדה
אנונימי
^למה לא?
אם בנות יפסלו גבר כי הוא שמן/נמוך זה בסדר מבחינתכם. אבל אם גבר יגיד ששיער בבית שחי של אישה זה לא יפה בעיניו אז זה נורא נכון?
אם בנות יפסלו גבר כי הוא שמן/נמוך זה בסדר מבחינתכם. אבל אם גבר יגיד ששיער בבית שחי של אישה זה לא יפה בעיניו אז זה נורא נכון?
^^^בול
^^בעיניו.
זה דעה אישית.
מדברים קולקטיבית שלא יכפישו נשים על זה.
זה דעה אישית.
מדברים קולקטיבית שלא יכפישו נשים על זה.
לדעתי זה לא לגיטימי לחשוב ככה, אגב אף אחד לא תקף אותך, רק ביקשו תשובות לשאול שאפילו אתה לא יכולת לענות עליהן, אני אישית שאלתי בנות איך הן יכולות לחשוב שזה לגיטימי
אנונימי
אני עניתי עליהן, אתה פשוט לא מקבל אותן. אז זאת לא בעיה שלי.. אם השאלה הייתה נגיד: "לדעתי נשים חייבות לגלח את הבית שחי כי זה מגעיל. אתם גם חושבים ככה?" הייתי מבין, אבל הוא רק אמר שזה לא יפה בעיניו וכולן פה יוצאות עליו. מותר שלאנשים יהיו דעות שונות. ושוב, שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה
לא ממש ענית עליהן, ואם כן היית עונה כן היית מקבל, זכותך להביע את הדעה שלך וזכותי לא להסכים איתה, זו לא בעיה בכלל ואם אתה חושב שכן אז היא שלך
אנונימי
הסברתי לך בדיוק אבל אין לי כוח ללכת ראש בקיר
לא. אם הן נקיות, מריחות טוב, עם שיניים מסודרות ונקיות, והשיער שלהן מסודר (שיער גוף וראש), הן לא מוזנחות.
זה לא נקרא מוזנח, זה טבעי.
לדוגמה:
https://ibb.co/ldjt4zhp
https://ibb.co/bvmrqhy5
אפשר לומר שזה לא יפה לדעתכם, אבל זה לא מוזנח. שיער גוף זה סממן של בגרות, ולומר שזה לא מטופח זה סתם תירוץ.
זה לא נקרא מוזנח, זה טבעי.
לדוגמה:
https://ibb.co/ldjt4zhp
https://ibb.co/bvmrqhy5
אפשר לומר שזה לא יפה לדעתכם, אבל זה לא מוזנח. שיער גוף זה סממן של בגרות, ולומר שזה לא מטופח זה סתם תירוץ.
אנונימית
הזנחה זה לא לטפל בעצמך
שיער גוף זה חלק מהגוף שלנו
זה כמו להגיד שכל מי שלא מוריד את האפנדיציט בלי קשר למצב הבריאותי שלו מזניח את עצמו
שיער גוף זה חלק מהגוף שלנו
זה כמו להגיד שכל מי שלא מוריד את האפנדיציט בלי קשר למצב הבריאותי שלו מזניח את עצמו
לדעתי זה מוזר שזה מגעיל אותך כי עד לפני 20 שנה זה בכלל לא היה אישיו אצל רוב האנשים
לדעתי אם זה סתם מתוך עצלנות אז כן אבל נגיד אם ההורים לא מסכימים אז אם הן שומרות על היגיינה אפשר להתעלם מזה וכמובן שזה נראה הרבה פחות נקי ממישהי שכן מגלחת אבל אם זה מסיבה כזאת אפשר להתעלם מזה לדעתי
אנונימית
אגב הסיבה היחידה שנשים מורידות שיער גוף היא כי במלחמת העולם הראשונה כל הגברים יצאו למלחמה ולחברות גילוח לא היה למי לשווק מוצרי גילוח אז הם התחילו לרדת על נשים עם שיער גוף
מאוד הגיוני
כמו שאני בתור אישה מרגישה מוזנחת וכו אם אני לא מגולחת ומתוקתקת
כמו שאני בתור אישה מרגישה מוזנחת וכו אם אני לא מגולחת ומתוקתקת
אנונימית
לא.
זה החברה שלנו מכתיבה את זה.
זה יפה לנשים להיות חלקות,
אבל אם הבת זוג שלי נגיד לא תרצה לגלח רגליים בחורף זה לא יפריע לי ואני אכבד אותב
זה החברה שלנו מכתיבה את זה.
זה יפה לנשים להיות חלקות,
אבל אם הבת זוג שלי נגיד לא תרצה לגלח רגליים בחורף זה לא יפריע לי ואני אכבד אותב
אנונימי
לא. זה סטנדרט חברתי.
היום כשיש מקלחת, זה פחות קשור להיגנה. אפשר להיות נקי גם עם.
יש נשים שבוחרות לא להתגלח וזה לגיטימי לחלוטין.
היום כשיש מקלחת, זה פחות קשור להיגנה. אפשר להיות נקי גם עם.
יש נשים שבוחרות לא להתגלח וזה לגיטימי לחלוטין.
את הידיים ובית השחי אני מגלחת כל שבוע או כל 4 ימים בערך, מגלחת את הבטן פעם בחודש אם בכלל, צומח לי שם שיערות, והרגליים זה או פעם בחודש אם בכלל או נגיד פעם בשבוע זה משתנה, אני באמת מתעצלת, וגם אני תמיד עם מכנסיים ארוכים אז זה לא משנה לי, לא הייתי קוראת לעצמי מוזנחת, כי אני מתקלחת כל יום שמה קרמים בושם דאודורנט כל הדברים הבסיסיים
אנונימית
כן זה הגיוני
מי שאומר שלא אל תחרטטו.. זה ליטרלי מודל היופי
אני בעד שכל אחת תעשה מה שהיא רוצה בעניין הזה, אבל זה לגמרי לגיטימי לחשוב ככה
מי שאומר שלא אל תחרטטו.. זה ליטרלי מודל היופי
אני בעד שכל אחת תעשה מה שהיא רוצה בעניין הזה, אבל זה לגמרי לגיטימי לחשוב ככה
אנונימי
^ אז בגלל שניתוחים פלסטיים ובוטוקס הופכים לפופולרים, במיוחד אצל מפורסמים ודוגמנים, אז בעוד כמה שנים זה יהפוך למודל היופי- האם להישאר עם מראה טבעי זה מוזנח?
זה ההיגיון שלך;, מוזנח/מטופח זה לפי מודל היופי
זה ההיגיון שלך;, מוזנח/מטופח זה לפי מודל היופי
אנונימית
^ מודל היופי להיות מגולחות כבר 3000 שנה
כן הגיוני לחשוב ככה.. אל תחרטטו
כן הגיוני לחשוב ככה.. אל תחרטטו
אנונימי
כן אבל שכל אחת תעשה מה שהיא רוצה למי אכפת באמת גם מי מספר לבנים שבנות שמגלחות עושות את זה בשבילן כי זה סתם לא נוח ומציק בעין
^^ אף אחד לא מחרטט. אישה יכולה להשאיר את שיער הגוף שלה ועדיין להיות מטופחת, זה לא סותר אחד את השני.
זה לא נכון. זאת אומרת, הורדת שיער קיימת כבר הרבה זמן, ושמים לב לזה שזה נחשב ליפה באמנות, לדוגמה, פסלים יווניים. אבל נשים פשוטות לא גילחו את הגוף שלהן באופן אקטיבי לפני המאה ה20. היה להן שיער בית שחי, שיער ערווה, רגליים, ידיים וכו וככה הן חיו חיים שלמים
זה לא נכון. זאת אומרת, הורדת שיער קיימת כבר הרבה זמן, ושמים לב לזה שזה נחשב ליפה באמנות, לדוגמה, פסלים יווניים. אבל נשים פשוטות לא גילחו את הגוף שלהן באופן אקטיבי לפני המאה ה20. היה להן שיער בית שחי, שיער ערווה, רגליים, ידיים וכו וככה הן חיו חיים שלמים
אנונימית
^^ זה לא נכון. אני עושה את זה כי אם לא הייתי עושה את זה, הייתי מקור לביריונות. אני שונאת את זה, אני שונאת את התחושה שהעור שלי נוגע ישירות בבגד שלי, זה לא נעים.
אנונימית
הגיוני שתחשוב ככה
אבל האמת בניגוד למקלחת שמקושרת לבריאות והיגיינה
שיער גוף הוא בעיקר עניין אסתטי
אבל לא מאשימה אותך , עם הסטנדרטים של היום הגיוני שרוב האנשים יעדיפו ככה.
ובגלל שהסטנדרט היום הוא לגלח , אישה שלא תגלח תראה כאילו היא לא מנסה להתאים את עצמה ומכאן יכול להראות כהזנחה.
פשוט חבל שנוצר הקשר כזה :(
אבל האמת בניגוד למקלחת שמקושרת לבריאות והיגיינה
שיער גוף הוא בעיקר עניין אסתטי
אבל לא מאשימה אותך , עם הסטנדרטים של היום הגיוני שרוב האנשים יעדיפו ככה.
ובגלל שהסטנדרט היום הוא לגלח , אישה שלא תגלח תראה כאילו היא לא מנסה להתאים את עצמה ומכאן יכול להראות כהזנחה.
פשוט חבל שנוצר הקשר כזה :(
א- יש כמה סוגים להוריד שיער גוף, לא רק גילוח.
ב- מותר לי לחשוב שבן שלא מוריד שיער גוף/עם זקן/שפם הוא מוזנח? אותה תשובה.
ב- מותר לי לחשוב שבן שלא מוריד שיער גוף/עם זקן/שפם הוא מוזנח? אותה תשובה.
דרך אגב אני אישית מגלחת רק כשאשכרה מתחילים לראות את זה אין לי כוח לגלח כל יום אני אדם עצלן
כן
אני מסכימה
אני מסכימה
יש לי שאלה רגע, מה אתה עושה בשביל לטפח את עצמך?
בנות שלא מגלחות , אינן בהכרח לא מטופחות.
והכי נכון, לדעתי, וכפשרה, אפשר לגלח רק במפשעה בקו הביקיני. זה יוצא סימטרי, יפה וסקסי.
והכי נכון, לדעתי, וכפשרה, אפשר לגלח רק במפשעה בקו הביקיני. זה יוצא סימטרי, יפה וסקסי.
בטח
ואיפה זה פוגש אותך?
שיעשו מה שבא להן
שיעשו מה שבא להן
זה לא לגיטימי שיער גוף זה טבעי וזאת בחירה שלהן אם הן רוצות לגלח או לא
לגיטימי
אני גם מרגישה ככה רק על בנות מלאות
ולפני שאתם עושים לי הייט מתוקים שלי השמנה זה הזנחה של הגוף וזאת דעתח אז תבכו אם לא בא לכם בטוב
אני גם מרגישה ככה רק על בנות מלאות
ולפני שאתם עושים לי הייט מתוקים שלי השמנה זה הזנחה של הגוף וזאת דעתח אז תבכו אם לא בא לכם בטוב
אנונימי להיות מגולחות ממש לא מודל היופי 3000 שנה ואפילו לא 300
זה משהו שהתחיל במלחמת העולם הראשונה, כמו שהזכרתי מקודם
זה משהו שהתחיל במלחמת העולם הראשונה, כמו שהזכרתי מקודם
^^^ לא קשור יותר אסטתי זה עור חלק
לכולם יש שיערות גוף אבל זה לא יפה יותר יפה להוריד
לכולם יש שיערות גוף אבל זה לא יפה יותר יפה להוריד
ברוקלין, הרבה אנשים לא שולטים בהשמנה
לי למשל יש pcos, אי ספיקה בבלוטת התריס, ותרופות משמינות
כשמסתכלים עליי לא רואים בן אדם שהוריד 35 קילו ושאין לו כסף לאוכל ושהיה מרעיב את עצמו, רואים רק את העודף משקל
לי למשל יש pcos, אי ספיקה בבלוטת התריס, ותרופות משמינות
כשמסתכלים עליי לא רואים בן אדם שהוריד 35 קילו ושאין לו כסף לאוכל ושהיה מרעיב את עצמו, רואים רק את העודף משקל
ידוע לי שהדרך לצאת מזה ארוכה
אבל זה מה שאנשים משדרים לי וגם אם אנסה שלא זאת התפיסה שאקבל. ^
אבל זה מה שאנשים משדרים לי וגם אם אנסה שלא זאת התפיסה שאקבל. ^
כן תלוי אבל איפה
רגליים ברור!!
גבות ושפם הכי חשוב
וידיים רק אם בלונדי סבבה להשאיר
רגליים ברור!!
גבות ושפם הכי חשוב
וידיים רק אם בלונדי סבבה להשאיר
אנונימית
5^ האנונימי כתב 3000, לא אני. אבל הוא צודק שזה נחשב יפה לאורך ההיסטוריה. תסתכל על פסלים רומים ויוונים ,על ציורי רנסאנס.. ברובם לא תמצא שיער גוף חוץ מגבות (וזה גם לא תמיד) ושיער ראש. זה נכון גם לגברים וגם נשים אגב.
(הכוונה שלי היא לא בהכרח הורדה של השיער אלא הכוונה לעור קרח).
(הכוונה שלי היא לא בהכרח הורדה של השיער אלא הכוונה לעור קרח).
אנונימית
חח ממש אין קשר בין להוריד שיער גוף לבין טיפוח
תפעילו קצת את הראש
ודרך אגב אני די בטוחה שהסיבה שפסלים חלקים זה כי קשה לפסל שיער על הגוף??
תפעילו קצת את הראש
ודרך אגב אני די בטוחה שהסיבה שפסלים חלקים זה כי קשה לפסל שיער על הגוף??
אנונימית
בטח שיש שיער גוף על פסלים וציורים מה
אני למדתי אומנות וטיילתי בלא מעט מוזיאונים וראיתי המון
וכשאין זה לא מתוך מודל יופי, זה כי זה משהו קשה לציור או פיסול, תנסה אתה לחצוב באבן שיער בבית שחי
או כי הפסל ליטרלי נשבר וכבר אין לו ידיים
אני למדתי אומנות וטיילתי בלא מעט מוזיאונים וראיתי המון
וכשאין זה לא מתוך מודל יופי, זה כי זה משהו קשה לציור או פיסול, תנסה אתה לחצוב באבן שיער בבית שחי
או כי הפסל ליטרלי נשבר וכבר אין לו ידיים
הגיוני
ברוקלין יש אנשים שלא יכולים לצאת מזה
אני תקוע על לנוע בין 84 ל87 קילו כבר יותר משנה לא משנה מה אני עושה
וזה שאנשים "משדרים לך" (מה זה אומר בכלל) את זה זה בעיה, להגיד שזה בסדר לא יפתור אותה
אני תקוע על לנוע בין 84 ל87 קילו כבר יותר משנה לא משנה מה אני עושה
וזה שאנשים "משדרים לך" (מה זה אומר בכלל) את זה זה בעיה, להגיד שזה בסדר לא יפתור אותה
לא. אתה רואה בגבר שלא מוריד שיער גוף מוזנח? אם לא אז זה לא בסדר, ואתה פשוט צבוע שנכנע למוסכמות חברתית ורואה בה אידיאל יופי.
^4 תוכל לתת לי דוגמאות?
אני בספק אם מיכאלנג'לו התקשה בלצייר שיערות על הידיים או לפסל שיערות על הידיים. ברור שזה מאתגר מאוד, אבל אם הוא רצה לעשות את זה, הוא היה עושה את זה
אני בספק אם מיכאלנג'לו התקשה בלצייר שיערות על הידיים או לפסל שיערות על הידיים. ברור שזה מאתגר מאוד, אבל אם הוא רצה לעשות את זה, הוא היה עושה את זה
אנונימית
הגיוני
זה לא פייר ולא הגיוני כי פעם זה באמת לא הפריע לאף אחד, אבל עכשיו אם לא תתגלחי את תחשבי לבחורה מוזנחת.
זה באמת פשוט בעיה של הדור שלנו. להתגלח ולשלם על לייזר על כול החומרים והזמן שמשקיעים בזה כול הזמן זה דבר שלא נגמר ובאמת גם לא הגיוני כי בואו, גוף של אישה חלק משיער זה לא טבעי.
אבל אני עושה את זה בגלל הנורמה החברתית של היום.
בעולם שלנו אם יראו עלייך קצת שיער כשאת במכנסיים קצרים גם בנים וגם בנות יצחקו עלייך.
בכול מקרה מבנים לא הייתם מצפים להשקיע כול כך בהורדת שיער גוף, אז אין לכם מה לענות כאן.
זה באמת פשוט בעיה של הדור שלנו. להתגלח ולשלם על לייזר על כול החומרים והזמן שמשקיעים בזה כול הזמן זה דבר שלא נגמר ובאמת גם לא הגיוני כי בואו, גוף של אישה חלק משיער זה לא טבעי.
אבל אני עושה את זה בגלל הנורמה החברתית של היום.
בעולם שלנו אם יראו עלייך קצת שיער כשאת במכנסיים קצרים גם בנים וגם בנות יצחקו עלייך.
בכול מקרה מבנים לא הייתם מצפים להשקיע כול כך בהורדת שיער גוף, אז אין לכם מה לענות כאן.
אנונימית
אני לא יכול לשלוח דוגמאות כי זה עירום אבל הפסל המפורסם של דוד המלך למשל
שיער גוף במקומות על הידיים בקושי רואים, לא טרחו לצייר אותו כי הוא לא פרט חשוב
שיער גוף במקומות על הידיים בקושי רואים, לא טרחו לצייר אותו כי הוא לא פרט חשוב
^ אני ציירתי את דוד כמה פעמים, וממה שאני יכולה לראות יש לו שיער ערווה, שיער גבות ושיער ראש. לא רואה שיער על החזה, ידיים ורגליים.
מה זאת אומרת הןא לא פרט חשוב? אנחנו דיברנו עכשיו על שיער גוף, ברור שזה חשוב.
ביקשתי דוגמה ליצירה שבבירור אפשר לראות בה שיער גוף שהוא לא זקן, ראש, וגבות. גם אצל גברים אבל בעיקר אצל נשים.
מה זאת אומרת הןא לא פרט חשוב? אנחנו דיברנו עכשיו על שיער גוף, ברור שזה חשוב.
ביקשתי דוגמה ליצירה שבבירור אפשר לראות בה שיער גוף שהוא לא זקן, ראש, וגבות. גם אצל גברים אבל בעיקר אצל נשים.
אנונימית
רוב השיער הזה הוא בלונדיני לרוב האנשים ולא נראה לעין, כנראה גם לדוד המלך, או שפשוט לא חשבו שהייצוג של זה שווה את המאמץ האומנותי לעשות את זה
אולי לגיטימי לא לצאת עם אחת שלא מגלחת או באופן אישי לא לאהוב את זה על בנות אבל לטפוב בנות שלא מגלחות שיער גוף כלמוזנחות ולא מטופחות זה ממש לא לגיטימי.
אגב אם אתה ככה לא רק בנות שלא מגלחות הן מוזנחות? מה עם בנים שלא מגלחים שיער גוף?
אגב אם אתה ככה לא רק בנות שלא מגלחות הן מוזנחות? מה עם בנים שלא מגלחים שיער גוף?
^^
זה לא נכון. השיער הזה יהיה בלונדיני רק אצל חלק מהאנשים (אנשים לא שעירים ו/או בעלי שיער בהיר).
אז איך אתה יודע שהבחירה שלו לא לייצג שיער גוף באמנות היא בגלל שהוא היה עצלן, ולא בגלל שהוא חשב שזה אידיאלי?
אגב, אנחנו מדברים פה על צייר ספציפי מהרנסאנס, אבל אם תחזור לימי הביניים לא תמצא ציורים עם שיער גוף, ואם תקפוץ כמה שנים לתקופת הבארוק, גם לא תמצא שיער גוף באמנות.
זה לא נכון. השיער הזה יהיה בלונדיני רק אצל חלק מהאנשים (אנשים לא שעירים ו/או בעלי שיער בהיר).
אז איך אתה יודע שהבחירה שלו לא לייצג שיער גוף באמנות היא בגלל שהוא היה עצלן, ולא בגלל שהוא חשב שזה אידיאלי?
אגב, אנחנו מדברים פה על צייר ספציפי מהרנסאנס, אבל אם תחזור לימי הביניים לא תמצא ציורים עם שיער גוף, ואם תקפוץ כמה שנים לתקופת הבארוק, גם לא תמצא שיער גוף באמנות.
אנונימית
היסטורית ידוע שלדוד המלך היה שיער זהוב
ושיער של רוב הנשים הלבנות, אם הן לא מגלחות, במקומות כמו הידיים או הרגליים-יהיה בהיר
ואני לא מדבר על אומן ספציפי, אני מדבר על כל האומנים
הרי אם כולם חשבו ששיער גוף לא חשוב לייצוג למה שישקיעו מאמץ לצייר את הכמה שיערות הלבונדיניות שיש לאליזבת הראשונה על היד
ושיער של רוב הנשים הלבנות, אם הן לא מגלחות, במקומות כמו הידיים או הרגליים-יהיה בהיר
ואני לא מדבר על אומן ספציפי, אני מדבר על כל האומנים
הרי אם כולם חשבו ששיער גוף לא חשוב לייצוג למה שישקיעו מאמץ לצייר את הכמה שיערות הלבונדיניות שיש לאליזבת הראשונה על היד
^ כן, אבל איך אתה יודע שזאת פשוט עצלנות או חוסר חשיבות של השיער או שזה מודל יופי/פנטזיה שלהם?
אני לא רואה למה שיער על הידיים יהיה לא חשוב אבל לצייר לפירטי פרטים בגדים ותכשיטים זה כן חשוב?
אני לא רואה למה שיער על הידיים יהיה לא חשוב אבל לצייר לפירטי פרטים בגדים ותכשיטים זה כן חשוב?
אנונימית
"בטח שיש שיער גוף על פסלים וציורים מה
אני למדתי אומנות וטיילתי בלא מעט מוזיאונים וראיתי המון"
אני אחזור על השאלה, תוכל לתת לי דוגמאות לעבודות שבהן אפשר לראות את זה?
לא צריך תמונה, תן שמות של יצירות
(זה לא נכתב ברוח של ריב, אני פשוט באמת רוצה לראות ציורים ופסלים כאלה
אני למדתי אומנות וטיילתי בלא מעט מוזיאונים וראיתי המון"
אני אחזור על השאלה, תוכל לתת לי דוגמאות לעבודות שבהן אפשר לראות את זה?
לא צריך תמונה, תן שמות של יצירות
(זה לא נכתב ברוח של ריב, אני פשוט באמת רוצה לראות ציורים ופסלים כאלה
אנונימית
נתתי דוגמא
גם ראיתי פסלים של נשים יווניות במוזיאונים עם שיער בבית שחי, לא זוכר את השמות של היצירות, אפשר ללכת לראות
גם ראיתי פסלים של נשים יווניות במוזיאונים עם שיער בבית שחי, לא זוכר את השמות של היצירות, אפשר ללכת לראות
זה התחיל מלא להיות חשוב ונהיה מודל יופי
כמו שלא מציירים כל טיפת מים בנפרד בדרך כלל
כמו שלא מציירים כל טיפת מים בנפרד בדרך כלל
^^ לא נתת דוגמה. אמרת דוד, אבל חוץ משיער ערווה אין לו עוד שיער. זאת לא דוגמה טובה.
^ גם לי לא יצא לראות טיפות מים בציורים קלאסים, אבל אנחנו מדברים על ציורים של אנשים לא של טבע.. אבל אפשר למצוא מלא ציורים של אנשים בוכים ואז ממש רואים טיפת דמעה.
בכל מקרה, אם יש לך שמות לפסלים ספציפים אשמח שתכתוב
^ גם לי לא יצא לראות טיפות מים בציורים קלאסים, אבל אנחנו מדברים על ציורים של אנשים לא של טבע.. אבל אפשר למצוא מלא ציורים של אנשים בוכים ואז ממש רואים טיפת דמעה.
בכל מקרה, אם יש לך שמות לפסלים ספציפים אשמח שתכתוב
אנונימית
שיער ערווה זה שיער גוף
ואנחנו מדברים על ציורים קלאסיים
לצייר דמעה הרבה יותר קל והרבה יותר מקום בדף מאשר להשקיע בכל שיערה בלונדינית בנפרד על היד
ואנחנו מדברים על ציורים קלאסיים
לצייר דמעה הרבה יותר קל והרבה יותר מקום בדף מאשר להשקיע בכל שיערה בלונדינית בנפרד על היד
^ כן ברור, אבל גם שיער ערווה לא תמיד מופיע. (אנחנו הרי מדברים בהכללה עכשיו, ולא על עבודות ספציפיות).
וחוץ משיער ערווה, הגוף מלא בשיער. אם לצייר יש כוח לצייר שיער על הראש (בצורה מפורטת או לא), אין סיבה שהוא לא יצייר שיער במקומות כמו הידיים והרגליים, גם אם הוא דליל. זאת הטענה שלי. אני לא רואה היגיון במה שאתה אומר..
וחוץ משיער ערווה, הגוף מלא בשיער. אם לצייר יש כוח לצייר שיער על הראש (בצורה מפורטת או לא), אין סיבה שהוא לא יצייר שיער במקומות כמו הידיים והרגליים, גם אם הוא דליל. זאת הטענה שלי. אני לא רואה היגיון במה שאתה אומר..
אנונימית
השיער על גוף של אישה לבנה שלא מגלחת לרוב יהיה כמעט שקוף, לא כמו שיער ראש
לא נכון. זה נכון רק למקרים מסויימים, אבל לא בהכללה.
חוסר הופעה של שיער על הידיים ורגליים וגב גם קיים אצל גברים, ואצלם יש יותר שיער
חוסר הופעה של שיער על הידיים ורגליים וגב גם קיים אצל גברים, ואצלם יש יותר שיער
אנונימית
לא זוכר מי כתב "למה מיכלאנג'לו לא צייר שיער גוף, בטח שהוא יכול?"
זה לא אומר הוא חשב שחלק יפה יותר, אלא אולי ששיער גוף לא יותר יפה מבלי. ולכן אין סיבה לפסל אותו.
זה לא אומר הוא חשב שחלק יפה יותר, אלא אולי ששיער גוף לא יותר יפה מבלי. ולכן אין סיבה לפסל אותו.
אנונימי
^ אני דיברתי קודם על מיכאלנגלו.
אשמח להגיב למה שכתבת, אבל אני מתקשה להבין את המשפט.. לא כתבת ברור
אשמח להגיב למה שכתבת, אבל אני מתקשה להבין את המשפט.. לא כתבת ברור
אנונימית
^
אם נניח בתור הנחת מוצא שעם שיער גוף ובלי שיער גוף היה נחשב מבחינתם יפה בדיוק באותה המידה. אז ברור שצייר יבחר לצייר בלי, כי למה לו להוסיף עבודה מיותרת? הדוגמא שהייתה עם התכשיטים לא ממש טובה, כי תכשיטים מוסיפים מן הסתם, אז יש למה להוסיף אותם
אם נניח בתור הנחת מוצא שעם שיער גוף ובלי שיער גוף היה נחשב מבחינתם יפה בדיוק באותה המידה. אז ברור שצייר יבחר לצייר בלי, כי למה לו להוסיף עבודה מיותרת? הדוגמא שהייתה עם התכשיטים לא ממש טובה, כי תכשיטים מוסיפים מן הסתם, אז יש למה להוסיף אותם
אנונימי
אני מבינה מה אתה אומר, אבל אני לא רואה את זה ככה.
איך זה יכול להיות שכמעט כל הציירים עשו את מה שאתה מדבר?
שיער גוף הוא חלק בלתי נפרד מהאדם (היום כבר פחות, בגלל שהסטנדרט השתנה..), אז איך זה שהוא קיבל ייצוג כל כך מועט באמנות?
יש הרבה ציירים שבכלל לא ציירו שיער ערווה ושיער בית שחי למרות שהוא מאוד בולט.
ואני מדברת בתור ציירת, לדעתי זה מאוד חשוב לצייר גם פרט כמו שיער גוף, או פיגמנטציה ונקודות חן, גם אם זה לכאורה פרט לא חשוב.. זה מה שהופך אותנו לאנושיים. אבל אולי זאת פשוט השקפה מודרנית ולא רלוונטית לציירים של פעם..
איך זה יכול להיות שכמעט כל הציירים עשו את מה שאתה מדבר?
שיער גוף הוא חלק בלתי נפרד מהאדם (היום כבר פחות, בגלל שהסטנדרט השתנה..), אז איך זה שהוא קיבל ייצוג כל כך מועט באמנות?
יש הרבה ציירים שבכלל לא ציירו שיער ערווה ושיער בית שחי למרות שהוא מאוד בולט.
ואני מדברת בתור ציירת, לדעתי זה מאוד חשוב לצייר גם פרט כמו שיער גוף, או פיגמנטציה ונקודות חן, גם אם זה לכאורה פרט לא חשוב.. זה מה שהופך אותנו לאנושיים. אבל אולי זאת פשוט השקפה מודרנית ולא רלוונטית לציירים של פעם..
אנונימית
לא בהכרח מוזנחות רובן עושות את זה מבחירה
לדעתי זה מחריד
לדעתי זה מחריד
אנונימי
זאת תפיסה אבל לא נכונה ברוב המקרים
תחשוב מה שבא לך וזה סבבה אם לא תרצה לצאת עם מישהי עם שיער גוף.
האם זה אומר שאתה צודק? לא
האם זה אומר שזה נכון להוריד שיער גוף? לא
האם הדעה הקטנה שלך משנה בעולם הגדול הזה? גם לא
האם זה אומר שאתה צודק? לא
האם זה אומר שזה נכון להוריד שיער גוף? לא
האם הדעה הקטנה שלך משנה בעולם הגדול הזה? גם לא