מה דעתכם על רעיון ההתנגשות השכלית? הסבר here

חכה*

אוקיי נראלי הבנתי, אני חושבת שאתה צודק בכך שקשה לעבור מאינטואיציה להיגיון, אבל להפך לדעתי זה יותר פשוט, לפעמים כשאני פותרת בעיה כלשהי אני מנסה לחשוב איך לימדו אותי לפתור ובאילו שיטות, ואז אני נזכרת שאני יכולה פשוט להבין אותה בעצמי ובתכלס אני יכולה לפתור אותה גם בעצמי

נשמע לי הגיוני עד מאוד

שואל השאלה:
^^תודה לך
אבל אגב אני רוצה להעיר שזה כי את נמצאת במערכת האינטואציה ומוסיפה אליה קצת הגיון, שזה קל.
אבל לא אדם שנמצא במערכת ההגיון לגמרי ומנסה ללכת לכיוון האינטואיציה לפעמים.

בכל מקרה אני חוזר בי מהשאלה, אנחנו כנראה תמיד בדואליות ביניהם, אבל יש עדיין חץ ברור לאיפה קל יותר ללכת.
אבל שניהם עדיין אפשריים.

לכה רגע אני אנסה לקרוא

שואל השאלה:
חחח

לא נראה לי שמישהו יענה, התפלא אם כן, אבל שאלתי אולי מישהו יעזור לי בנושא.

אממ.. מה

דבר ראשון אני חושבת שאתה צריך לתת למוח שלך הפסקה מלחשוב ולהתאמץ דבר שני לדעתי הטענה שלך מעניינת ולא מבלבלת אבל יכולה להיות למי שלא מבין כל-כך אבל היא קצת חדה מדי בנוגע להתנגשות אני כן מסכימה שיש מתח בין הגיון לאינטואיציה להרבה קשה להבדיל וגם לרוב אנחנו מרגישים שהם מושכים לכיוונים שונים במיוחד כשצריך לקבל החלטות מהירות ברגע האחרון או מסובכות אבל עם זאת אני לא בטוחה שהם לא יכולים לעבוד יחד בכלל בפועל נראה שהאינטואיציה מספקת כיוון ראשוני תחושת בטן (למשל אני פועלת לפי אינטואיציה ואז היגיון) וההיגיון מגיע אחר כך כדי שנבדוק או נבסס או לתקן את האינטואיציה נכון שלעבור מהיגיון לאינטואיציה דורש יותר מודעות ושחרור של שליטה עצמית אבל זה לא בלתי אפשרי לכן בעיניי לא מדובר בהתנגשות מוחלטת אלא בדינמיקה אישית שלך עם עצמך לפעמים אחד מוביל ולפעמים השני וכשהם כן עובדים במקביל ההחלטות שלנו יכולות להיות עמוקות ומאוזנות יותר שזה ממש לא נפוץ

אנחנו בני אדם אחרי הכל יו קנואו

שואל השאלה:
^^^נכון לגמרי
יש דברים שמערכת ההגיון לא יודעת לעכל, מערכת ההגיון דורשת אינטואיציה, ואם ננסה להסביר משהו ללא אינטואיציה קודמת היא לא באמת תבין.

לא דיברתי על תת מודע, ייתכן באמת שהאינטואיציה שומרת על זכרונות התת מודע, על ידי צורת הלמידה שלה.
אולי זה גם הסבר איך זכרונות כאלה נשמרים הרבה מעבר לזמן השמירה שלהם.

לא הבנתי אותך מספיק

שואל השאלה:
^^^
חחח תודה

תודה על התשובה, תשובה יפה

אני מתכוון שנגיד יש דברים שאתה לא יכול לתת להם תשובה לא משנה מה תעשה ותוכל להשתמש רק באינטואיציה שלך לדוגמה אם תביא לבן אדם עכשיו שאלה מסובכת מאוד לדוגמה תביא עכשיו אינטגרלים למישהו ותתן לו 4 אופציות לתשובה הנכונה ותגיד לבן אדם לחשוב לא משנה מה הוא יעשה לחשוב הוא בחיים לא יצליח למצוא את התשובה לכן הוא בלת ברירה יעבור לתחושה לדבר חוסר ידיעתי גם יש המון סיטואציות שמובילות לכך שאתה צריך להסתמך על הלא נודע. לדעתי אינטואיציה והגיון הם כן הפכים אבל לכל אחד יש מקום משלו שגורם לבן אדם להיות גרסה טובה יותר משלו רק צריך לדעת איך להשתמש בהם

שואל השאלה:
מסכים
תודה על התשובה

היה כיף לדבר על זה וואלה פילוסופיה זה כיף אם יש לך עוד שאלות תשאל

שואל השאלה:
תודה
יש לי מלא שאלות פה יותר מדי :)

לא ראיתי הרבה שאלות פילוסופיות מצידך אבל בסדר תהנה

שואל השאלה:
למה?
יש לי נראה לי איזה אחת שתיים לאחרונה.

אני אחכה פה בסתר לעוד שאלות מעניינות שלך בעתיד

אנונימי לא לראות שאלה של עלם במדור זה כמו להיות תושב ותיק שלא מכיר את ראש העיר

^ לא יודע מה זה מדור ואני אעשה מה שבאלי סתם סתם

^מדור זה הנשיא של ונצואלה נראה לי

^ כן אה

אינטואיציה היא לא בהכרח בנויה על היגיון ולא נוצרת ממידע, היא יכולה להיות בסיסית יותר, היא זאת שהביאה אותנו לקבל את ההיגיון, אינטואיציה היא צורת תפיסה כמו עיניים, לפעמים העיניים מטעות וההיגיון מתקן על סמך מידע, אבל לא ההיגיון הוא זה שרואה, העיניים רואות, כך האינטואיציה (לא תחושת בטן) היא הכרת השכל במציאות, לפעמים היא טועה וההיגיון מתקן אותה, אבל היא חלק מההכרה כמו העיניים, וההיגיון הוא פעולת חשיבה שמסדרת את מה שהאינטואיציה תופסת ומתקנת אותה
זה עיוור עם מקל נחייה
להיגיון יש תוקף מבחינתנו רק כי הכרנו בו אינטואיטיבית

אני חושב שחשיבה אינטואטיבית נוצרת מחשיבה הגיונית הרי עד שלא תבין משהו בהגיון שלך לא תפעל אליו אינטואיטיבית לדוגמה אם לא תבין ש- 1+1=2 אתה אינואטיבית לא תוכל לענות על זה אם ישאלו אותך אבל עד שמערכת ההגיון שלך לא תפנים ותקבל את הדבר שאתה לומד או כל דבר לצורך העניין האינטואיציה שלך לא תפעל אך יש טענות כמו לדוגמה יש לך אינטואיציה שאם תלך למקום מסוים אז משהו רע יקרה אין לך באמת הגיון ללמה אתה חושב ככה פשוט זה פועל לפי רגש לכן זה בעייתי אפשר להשתמש בשניהם כמובן בעניינים רגשיים אבל כשאתה מתחיל לחשוב על דבר זה עובר מאינטואיציה להגיון ומחשבה.
לדעתי אתה טועה בהנחה שלך מכיוון שכל בן אדם קיים עם אינסטינקטים מסוימים והוא יפעל באינטואיציה מסוימת לפי האינסטינקטים האלה לדוגמה אם אתה הולך ברחוב עכשיו ויש
מולך בוץ אתה לא תחשוב על זה שאתה צריך להתחמק מהבוץ זה יקרה מהאינטואיציה שלך

עוד דוגמה אם יעלה עליך זבוב או יתוש אתה לא פשוט תתחיל לחשוב למה זה רעיון טוב להוריד אותם מהגוף שלך אתה תנער את היד מהאינטואיציה שלך אינסטיקטיבית.
דוגמה לחשיבה הגיונית לדוגמה אם אתה מקבל בחירה מסוימת שהיא בחירה לשתי דברים שאתה אוהב או שתי אופציות שאתה שוקל לדוגמה אתה רוצה ללכת בצהל לקרבי ונותנים לך בחירה לדובדבן נגד אגוז אתה לא תפעל לפי האינטואיציה שלך לרוב אתה תראה למה אתה מתחבר יותר תשקול את התנאים שבכל יחידה תחקור ואז תשתמש במערכת ההגיון. המוח שלך הוא תלוי בסיטואציה (stimuli) שהוא מקבל תשובה ארוכה אבל זו דעתי

שואל השאלה:
תודה על התשובה
חבל שאתה אנונימי הייתי נותן פרח

אז אינטואיציה לא נוצרת מחשיבה הגיונית, היא נוצרת ממידע.
המידע מגיע למערכת הלמידה של הגוף, לעיתים עובר דרך מערכת ההגיון שבוחר אם לסנן את המידע או ללמד את המערכת.
ולעיתים לא עובר דרכו כלל, אלא עובר ישר למערכת האינטואציה ובמידה ואין התנגדות כלל ממידע קודם אז הוא נקלט שם.
האדם מסוגל לבחור אם היא תעבור למערכת ההגיון במקרים של קשיים, וגם בכללי.

במידה וזה עבר כמידע, המידע הזה נכנס למערכת הלמידה, הגוף למד אותו ושינה את מערכת האינטואציה.
כל החיים נוסף לנו עוד ועוד מידע, וכל המידע הזה נלמד לאינטואיציה.
האינטואציה היא תהליך של מידע שהגוף לימד את עצמו.
לעומת זאת הגיון, כן משתמש באינטואיציה לצורך הבנה של המידע, אבל בנוסף לכך הוא משתמש במאגר של זכרונות ועובדות קיימים על ידי השוואה אליהם.

לכן אינטואיציה תמיד קיימת, בשביל יתוש וכו זה דברים שלימדת את עצמך ולכן זה הדרך הכי קלה להשתמש בהם, אבל הגיון קיים בדברים של למידה שקים במוח שלך או זכרונות קיימים.

אבל כל זה עדיין לא השאלה שלי, לכן לא הבנתי במה אתה למעשה לא מסכים.
השאלה שלי טוענת שאדם מסוגל לבחור באיזו מערכת להשתמש, האם להשתמש תדיר במערכת האינטואציה או במערכת ההגיון, לצורך דברים שקיימים גם פה וגם פה.
לעיתים אין שני מערכות, הרי בזבוב הדבר היחיד שיש לך זה אינטואיציה, אין מידע שלמדת על סדר פעולות להריגת זבוב.
והרלוונטיות של זה גם עבור מידע שנכנס, אם אדם עובד במערכת ההגיון כשיש לו שני מערכות, אז המידע יעבור למערכת ההגיון, ולא למידע שיכנס דרך מערכת האינטואציה.
מידע שנכנס דרך מערכת ההגיון, הרבה פעמים לא נקלט היטב אם הוא לא מוסכם במאה אחוז, כי מערכת ההגיון מסרבת לקלוט אותו, לכן הוא הרבה יותר איטי.

מעדיף להשאר אנונימי אבל לא משנה לשאלתך
יש דברים שמערכת ההגיון לא יודעת לעכל ולא יודעת לחשוב האם אתה מדבר על התת מודע כהכללה או אתה מחשיב רק את המודע?

שואל השאלה:
תודה רבה

^
מסכים לגמרי, ההגיון לא יכול לפעול ללא האינטואציה.
אבל האינטואציה נבנתה על סמך מידע, מגיל קטן ההורים מחנכים אותנו אנחנו מקבלים משוב מהסביבה או מפעולות שעשינו.
ויש גם אינטואציה מולדת כנראה, ולזה אתה מתכוון במה שאמרת.

אבל אדם לפעמים יכול להכניס את עצמו למערכת שבה הוא שופט רק על סמך מידע שזכור שלו שהוא יכול לשלוף.
ויכול להכניס את עצמו למערכת שבא הוא מנסה להבין על סמך החשיבה העצמאית האינטואיטיבית שלו הכללית.