7 תשובות
חד משמעית טראמפ
טראמפ.
הוא גם עדיף לאמריקה בעיני אז הייתי מצביע לו גם בלי המחשבה על ישראל ויהודי העולם.
הוא גם עדיף לאמריקה בעיני אז הייתי מצביע לו גם בלי המחשבה על ישראל ויהודי העולם.
קמלה
קמלה,לא תומכת באנסים או פדופילים סליחה יש גבול
אנונימית
קמלה. טרמפ פגע מאוד במעמד הבינלאומי של ארצות הברית (יצא מהסכמים, פעל בצורה לא מתואמת, וכו') ככה שבעתיד לידידה החשובה ביותר שלנו תהיה פחות השפעה.
אנונימית
אנונימית, מה שאת טוענת הוא לא מדויק בכלל. כשהוא העלה מכסים זה היה מתוך מטרה לגרום למדינות אחרות להוריד את המכסים שלהן - כלומר המטרה הסופית שלו הייתה הורדת מכסים. וכך אכן קרה ומרבית המדינות הורידו מכסים.
מה שהוא מנסה לעשות עם נאט"ו זה לגרום לשאר המדינות להשקיע יותר הוצאות ביטחון לפי מה שהסכם נאט"ו מכתיב. התפיסה הדי הגיונית שלו היא שאם ארה"ב היא התורמת הגדולה ביותר לארגון אז הגיוני שהיא תהיה במין עמדת מנהיגות. זה די מתבקש.
בונצואלה נמצאות עתודות הנפט הגדולות בעולם ולכן כרגע בזכות המהלכים של טראמפ ארה"ב היא ששולטת על עתודות הנפט האלה ולא סין. כנ"ל השאיפות שלו בנוגע לגרינלנד שהיא נקודה אסטרטגית בצפון האוקיינוס האטלנטי עם מינרלים חשובים שכרגע סין שולטת ברובם.
בקיצור, נראה שדווקא לטראמפ מכולם יש שאיפה וחזון כשזה נוגע לשיתופי פעולה עם העולם ומניעת האיום הגדול של סין על ההגמוניה הנוכחית של המערב.
בזמן שלטון ביידן-קמלה נכנסו מליוני מהגרים בלתי חוקיים לארה"ב. וזה משהו אחד אם מחליטים להקים מערכת הגירה שנותנת לכולם לעבור, ומשהו אחר לגמרי אם פשוט משאירים את הגדר פרוצה ומעבירים כל דבר לשני הכיוונים ללא פיקוח בכלל. ברור שקמלה וביידן פעלו באופן השני. מי יודע מה נכנס למדינה כשזוהי מדיניות ההגירה שלה. סמים, נשק, מחלות, עבריינים והדמיון יכול להאריך את הרשימה הזאת עוד. המהגרים הללו הם איומים לארה"ב ומחלישים אותה מאוד מבפנים.
גם כשזה נוגע למדיניות חוץ וביטחון. הגישה הכללית של הדמוקרטים היא תבוסתנות אל מול אוביה של ארה"ב מה שמחליש את מעמדה מאוד לטווח ארוך.
מה שהוא מנסה לעשות עם נאט"ו זה לגרום לשאר המדינות להשקיע יותר הוצאות ביטחון לפי מה שהסכם נאט"ו מכתיב. התפיסה הדי הגיונית שלו היא שאם ארה"ב היא התורמת הגדולה ביותר לארגון אז הגיוני שהיא תהיה במין עמדת מנהיגות. זה די מתבקש.
בונצואלה נמצאות עתודות הנפט הגדולות בעולם ולכן כרגע בזכות המהלכים של טראמפ ארה"ב היא ששולטת על עתודות הנפט האלה ולא סין. כנ"ל השאיפות שלו בנוגע לגרינלנד שהיא נקודה אסטרטגית בצפון האוקיינוס האטלנטי עם מינרלים חשובים שכרגע סין שולטת ברובם.
בקיצור, נראה שדווקא לטראמפ מכולם יש שאיפה וחזון כשזה נוגע לשיתופי פעולה עם העולם ומניעת האיום הגדול של סין על ההגמוניה הנוכחית של המערב.
בזמן שלטון ביידן-קמלה נכנסו מליוני מהגרים בלתי חוקיים לארה"ב. וזה משהו אחד אם מחליטים להקים מערכת הגירה שנותנת לכולם לעבור, ומשהו אחר לגמרי אם פשוט משאירים את הגדר פרוצה ומעבירים כל דבר לשני הכיוונים ללא פיקוח בכלל. ברור שקמלה וביידן פעלו באופן השני. מי יודע מה נכנס למדינה כשזוהי מדיניות ההגירה שלה. סמים, נשק, מחלות, עבריינים והדמיון יכול להאריך את הרשימה הזאת עוד. המהגרים הללו הם איומים לארה"ב ומחלישים אותה מאוד מבפנים.
גם כשזה נוגע למדיניות חוץ וביטחון. הגישה הכללית של הדמוקרטים היא תבוסתנות אל מול אוביה של ארה"ב מה שמחליש את מעמדה מאוד לטווח ארוך.
^האמת היא שדווקא מה שאתה טוען לא מדוייק.
המכסים שטרמפ הטיל הובילו לעליית מכסים נגדית על יבוא מארצות הברית, ואז ארצות הברית הגיעה לכמה הסכמים שהורידו בחזרה את חלק מהמכסים. בסך הכל יש היום יותר מכסים על ייבוא מארצות הברית לשאר העולם מאשר שהיה לפני תחילת מדיניות המכסים של טרמפ.
ההתנהלות של טראמפ מול nato זו בדיוק דוגמה למה שעליו אני מדברת. הוא אכן דורש שמדינות אחרות ישלמו יותר, ובכך מקטין את יכולת ההשפעה של ארצות הברית. אפשר לטעון שאולי זה דבר טוב לארצות הברית כי היא תצטרך לשלם פחות (ויש כמובן טענות נגד), אבל ודאי שזה לא טוב לישראל ועל זה הייתה השאלה.
באופן דומה, יתכן שהתקיפה בוונצואלה תניב רווח כלכלי מסויים לארצות הברית. המחיר שכולנו משלמים על כך הוא הדרדרות ביציבות העולמית.
לגבי הגירה, ביידן הצליח לאחד בין רפובליקנים לדמוקרטים להצעת חוק בסנאט שהייתה יכולה להוסיף משאבים למניעת הגירה בלתי חוקית ולהגביל אותה, טראמפ חסם את החוק. מאז, טראמפ לא הצליח להביא לכך שיעבור אף חוק בנושא. באופן כללי, טראמפ עושה את רוב הפעילות שלו דרך הכוח הנשיאותי בלבד בצורה שבפעמים רבות עשויה להיות בלתי חוקית (לדוגמה בקשר למכסים).
המכסים שטרמפ הטיל הובילו לעליית מכסים נגדית על יבוא מארצות הברית, ואז ארצות הברית הגיעה לכמה הסכמים שהורידו בחזרה את חלק מהמכסים. בסך הכל יש היום יותר מכסים על ייבוא מארצות הברית לשאר העולם מאשר שהיה לפני תחילת מדיניות המכסים של טרמפ.
ההתנהלות של טראמפ מול nato זו בדיוק דוגמה למה שעליו אני מדברת. הוא אכן דורש שמדינות אחרות ישלמו יותר, ובכך מקטין את יכולת ההשפעה של ארצות הברית. אפשר לטעון שאולי זה דבר טוב לארצות הברית כי היא תצטרך לשלם פחות (ויש כמובן טענות נגד), אבל ודאי שזה לא טוב לישראל ועל זה הייתה השאלה.
באופן דומה, יתכן שהתקיפה בוונצואלה תניב רווח כלכלי מסויים לארצות הברית. המחיר שכולנו משלמים על כך הוא הדרדרות ביציבות העולמית.
לגבי הגירה, ביידן הצליח לאחד בין רפובליקנים לדמוקרטים להצעת חוק בסנאט שהייתה יכולה להוסיף משאבים למניעת הגירה בלתי חוקית ולהגביל אותה, טראמפ חסם את החוק. מאז, טראמפ לא הצליח להביא לכך שיעבור אף חוק בנושא. באופן כללי, טראמפ עושה את רוב הפעילות שלו דרך הכוח הנשיאותי בלבד בצורה שבפעמים רבות עשויה להיות בלתי חוקית (לדוגמה בקשר למכסים).
אנונימית