למה בנות לא משלמות על גבר בדייט ראשון?

כי זה לא התפקיד שלהן כמו שזה לא התפקיד של גבר

שואל השאלה:
אבל בנות אומרות שזה התפקיד של הגבר לשלם, אז למה שבנות לא יתחילו לשלם בדייטים?

יש בנות שאומרת את זה לא כולן, אל תכליל.
זה לא התפקיד של גבר כי הוא גבר, אף צד לא חייב לשלם על השני בגלל המגדר שלו.
צד אחד יכול לעשות מחווה ולשלם אם הוא מעוניין בכך אבל זה ממש לא תפקיד.

מה עוד אתם רוצים שנעשה
שנביא לכם פרחים?

זה אקט חיזור גברי, במיוחד בדייטים הראשונים
אתה לא מחוייב לשלם מן הסתם אבל נהוג שהגבר ישלם

שואל השאלה:
לא נהוג שהגבר משלם, הרגילו את הבנות לדבר השלילי הזה.

אוקיי,
אז אל תשלם
אף אחד לא אמר שאתה חייב לשלם
תמצא מישהי שתעמוד בציפיות שלך החיוביות שלך יש מספיק

שואל השאלה:
את מתכוונת לחפש מישהי שלא גוזלת והגבר באמת מעניין אותה ולא הארנק שלו?

אם ככה אתה מגדיר את זה אז כן מותק
תמצא מישהי קמצנית בדיוק כמוך,
שכשתרצה שהיא תפנק אותך ותשלם עליך היא תעשה לך סצנה שאתה גןזל ממנה
ואתה חוצפן
והבנים של היום זה תת רמה ולאיזה הרגלים שליליים הרגילו אתכם
וכל מה שמעניין אותך זה הארנק שלה
ברכה ןהצלחה

^^זה שמישהי רוצה שהגבר ישלם בדייט ראשון לא אומר שהיא רוצה את הארנק שלו, זה לא העניין של הכסף זה מה שזה מסמל עבורה

במקום להגיד אתן גזלניות
תנסה רגע להפעיל היגיון וראייה רחבה ולהיכנס לעומק הדברים לא רק שחור או לבן

הןא לא יבין את זה

^^^אבל זו צביעות
כל הקטע של זה שבעבר הגבר שילם ראשון זה כי אשכרה לא היה לנשים כסף, שום קשר לחיזור
עכשיו כשיש לכן כסף אז פתאום משנים את הסיבה וזה רצון לחיזור
אלה שרוצות בוודאות בדייט ראשון שהוא ישלם זו צביעות
ברור שלא צריך שהיא תשלם בדייט ראשון כמו שלא שהוא
זה צריך להיות מחווה שלו אם הוא רוצה לא משהו חובה בשום צורה

זה הכי חיזור שיש מי מספר לך
אנחנו לא חייבות שתשלם, אני אסתדר גם בלי הכסף שלך ויותר מזה אני אשלם עליי ועליך רק כדי שלא תרגיש שאתה אשכרה מוציא כסף עליי אם אתה לא באמת רוצה
זה מראה על רצינות ושאותה בחורה מעניינת אותך,
הכסף שלך לא מעניין אותי
תקבל את זה או לא תקבל את זה
זה מראה על גבריות

^^זה היה בעבר אנחנו כבר לא בעבר.
יש נשים שזה מסמל עבורן השקעה, נדיבות או רצון לחזר.
אף אחד לא צריך לשלם על אף אחד ומותר שיהיו רצונות כל עוד הם לא פוגעים באף אחד, גבר או אישה יכולים לבחור אם לשלם על הצד השני בתור מחווה.
די לקיצוניות וראייה של שחור ולבן

^^כן? דייט ראשון, לא מכיר אותה בכלל
הולכים למסעדה (כי מסתבר שזה להרבה בנות הסטנדרט) אז אני צריך לשלם מאות שקלים בשביל לחזר אחריה בלי שאני מכיר אותה?
זה לא גבריות,זו בזבזנות. אחרי דייט שלישי בכיף, אבל 1 ו2 אני לא מכיר אותה באמת,לא יודע אם זה ילך למה סתם להוציא מאות שקלים

^^בדיוק זה היה בעבר
אי אפשר פתאום לשנות את הסיבה לפעולה בשביל להכניס אותה גם לעולם המודרני אחרי שהסיבה שהיא קרתה בעבר נעלמה

^^אם היה לך איתה טוב בדייט, היא מצאה חן בעינייך ואתה רוצה שזה יתקדם אז כן זה יכול להיחשב אקט חיזורי.
זה ממש לא חובה או משהו שצריך זאת בחירה אישית בלי קשר למגדר

^^זה לא משנה מה הייתה הסיבה בעבר, היום זה לא בגלל שלנשים אין כסף זה הפך למחווה ואקט חיזורי

וואי כל שנייה אוצה שאלה חלאס.

שואל השאלה:
_lily גבר שלא מוכן שבחורה תבוא כמו אומללה לדייט ותסחט אותו ותפיל את עצמה על הארנק שלו אז הוא קמצן? למה שאת לא תשלמי בדייט ראשון? אולי הקמצנות היא של האישה?

שואל השאלה:
צב אוכל בייגל סבבה אז תשלמי את את הדייט הראשון תראי שאת באמת מתאימה.

^^^^^בדיוק זה צריך להיות בחירה
רק חבל שהיום יש בנות שהמינימום שלהן זה שהוא ישלם עליהן, ויש כאלה שמנצלות את זה לארוחה חינם
כן הן חרא כמן שאתן אומרות, אבל זו תופעה שקיימת. אי אפשר להתעלם ממנה.

כמו שאמרתי ואני אחזור גם על מה שאתה אמרת
"זה ממש לא חובה וזאת בחירה אישית שלך"
מעולם לא אמרתי שזה חובה..
ואתה ממש מנפח את הסיטואציה מה נראה לך שבנות עושות מבחן לגברים ומזמינות את כל התפריט כדי לראות אם הגבר ישלם?
הכל טוב, גם אותנו זה לא מעמיד בדיוק בסיטואציה הכי נעימה כשגבר שאת לא מכירה רוצה לשלם עלייך אבל זה עדיין משהו שיש בנות שמצפות לו

^^^ אין פה עניין של קמצנות אומללות או סחיטה.
זה מחווה שחלק מהנשים רוצות וזה בחירה אישית אם לעשות את זה בלי קשר למגדר, די עם קיצון

כמו אומללה לדייט ותסחט אותו?
וואי אתה ממציא לחחח
אם אי פעם בטעות אצא לדייט עם גבר כמוך תהיה בטוח שאני אהיה זו שאאסוף אותך מהבית, אפתח לך את הדלת שתיכנס לרכב
אבחר את המקום שנלך אליו וגם אשלם על הכל
יהיה לך דייט ממש ממש טוב <3

^^^^^זה מה שאני אומר
ע^^כשיו יש לכן כסף אז הסיבה של פעם נעלמה
אי אפשר פתאום להחליט שזה גברי להיות ככה, בשביל להשאיר את הנורמה הזאת.
הסיבה שהייתה בעבר נעלמה אז גם הנורמה הזאת צריכה להעלם
זה צריך להישאר מקסימום רצון טוב שלו, בלי שום תחושת חובה בגלל בנות שחושבות שזה חובה

^^^^^^אתה לא באמת מנסה להבין מה שאני אומרת, אתה רואה שחור ולבן ולא מנתח אפילו קצת.
אני אחזור על זה שוב זה לא דבר שצריך לעשות ובטח שלא חייב, זאת פשוט דרך של חלק מהגברים להראות עניין, זה אקט חיזורי חלק מעוניינים בו ואוהבים וחלק לא.

אמאלה בהצלחה בחיים
רק בריאות

^^^^אה אץ אומרת שלא קיימות כאלה?
חה את מצחיקה,זה קורה והרבה
שמעתי על המון מקרים כאלה
המון

^^^בדיוק זה אקט "שחלק מהגברים *מעוניינים* בו"
זה משהו שהם צריכים לעשות מרצונם ולא לעדות בגלל פחד שהאישה תפסול אותם כי הם לא משלמים כי זה הנורמה אצל חלק
ויש הרבה כאלה שעושים את זה מהסיבה הזאת

^בדיוק, הבנת אותי

עוד פעם אתה?

https://stips.co.il/ask/19408284

אגב
תפסיק לשאול את אותה שאלה מאה פעם

^^^^ואגב אם מישהי פוסלת כי לא שילמת עליה היא פשוט לא מתאימה לך, אתה לא מפסיד אותה אתם פשוט לא מתאימים כי היא פוסלת על דבר כזה

שואל השאלה:
אנונימית, לא זה לא אני שאלתי את השאלה הזאת שם.

בנות זה הפרס. לפרס יש מחיר חבוב

^המטרה של דייט היא ששני אנשים יכירו כי הם רוצים להיכנס למערכת יחסים לא צריך לשלם מחיר על בן אדם בשביל להכיר אותו.
להגיד שאישה היא פרס זה מחפיץ היא בן אדם לא חפץ שקונים בכסף.

צב אוכל בייגל נראה שאף פעם לא זכית

^במה לא זכיתי?

צב אוכל בייגל אתה סתם מתייפיף, החיים האמיתיים זה לא ככה. הבנות נרדפות והתחרות היא עליהן!

לא זכית בתחרות הבנת הנקרא וגם לא בדייט שני

^^בחיים האמיתיים אנשים מכירים בשביל מערכת יחסים אף צד לא אמור לרדוף אחרי השני או לקנות אותו זאת גישה מחפיצה ורעילה

^^האמת שלא ניסיתי לצאת לדייט אף פעם אז ברור שלא היה לי דייט שני.
הבנת הנקרא יש לי יותר ממך, אני רוצה שהיא תדייק את עצמה

אין לך איך לענות לטיעון המוסרי שכתבתי, זה הרס לך את הנרטיב אז אתה כותב עלבונות אישיים חסרי היגיון ברמה נמוכה

נראה שמה שאת כותבת הם דברי אידיאל לא מבוססים. אני חושב שיוצר/ת הפוסט יעדיפו להקשיב לאנשים שיצאו לדייטים ויודעים איך עולם הדייטים הולך...

תודה רבה עמנואל קאנט. השיחה היא לא שיחה מוסרית, היא שיחה פרקטית.

מטרת הפוסט היא לדעת למה בנות לא משלמות, אילו השאלה הייתה "האם בנות צריכות לשלם?" - הייתי מגיב לדבריך

^^מה שכתבתי זה לא דברי אידיאל לא מבוססים זה מצב נורמלי ותקין.
הדרך שכתבת היא רעילה וזה ממש לא משנה אם זה מה שקורה במציאות הרבה פעמים, זה לא הופך את זה לטוב או נורמלי.

עמנואל קאנט https://share.google/fsaflvgljjszwwkre

^^^ אנחנו כבר מזמן לא בשאלה המקורית נפתח כאן עוד דיון.
השיחה חייבת להיות מוסרית מדובר כאן על בני אדם

^^מאוד קשור לשלוח פילוסוף באמצע השיחה

אני יכול להסכים שלהגיד שאישה היא פרס היה מחפיץ, מדובר בדרך קלילה להעביר את האמת בה אנו חיים - גברים עובדים יותר קשה וצריכים להרשים את האישה.

אם את רוצה לשלם בדייטים אליהם תצאי - תרגישי חופשי, זה לא אסור. להגיד שכשגבר משלם על בחורות אחרות מדובר במצב שלא 'נורמלי ותקין' זה פשוט לא מחובר למציאות.

^^^^מי שצריך לשלוף שמות של פילוסופים כדי להתמודד עם מישהי שאומרת שבני אדם הם לא חפצים הוא זה שנמצא בבעיה קשה

צב אוכל בייגל בואי נסכם:
יש את אלה שיחליטו להיצמד לאידיאל מוסרי פילוסופי
ויש את אלה שיגיבו בכך שישלחו את עמוד הוויקיפדיה של אמנועל קאנט

בהצלחה בעולם הדייטים, מקווה שתמצאי גבר או אישה עם דעות תואמות לשלך

אני ממליץ לך להעריך את עצמך יותר - מגיע לך שגבר ישלם עליך אם את יוצאת איתו. זה לא מחפיץ אותך ולא מקטין אותו.

כי בנות רוצות יחס של נסיכה ולמה שהיא תעדיף מישהו שמביא לה את הbare minimum כשיש גברים שמוכנים להציע יותר

^^אני לא אמרתי שאם גבר משלם על הדייט אז הוא מחפיץ את האישה אני אמרתי את זה על התפיסה הזאת: "החיים האמיתיים זה לא ככה. הבנות נרדפות והתחרות היא עליהן!"
"בנות זה הפרס. לפרס יש מחיר חבוב."
גבר יכול לבחור לשלם על הדייט בתור מחווה חיזורית או כי הוא פשוט רוצה, אבל אם הוא מאמין שזה בגלל שנשים הן הפרס ולפרס יש מחיר או שאנחנו "נקנות בכסף" זאת הופכת להיות עסקה לא דייט וכאן מתחילה ההחפצה.

זה לא אידיאל פילוסופי זאת הדרך הנורמלית,
אני יודעת שככה זה לרוב בעולם הדייטים
אבל זה שדבר מסוים נפוץ לא הופך אותו לתקין או ראוי.
אפשר לבחור לא ללכת בדרך הזאת ולמצוא מישהו או מישהו שבוחרים בדרך הנורמלית והבריאה.
יש דבר כזה אפור ולא שחור או לבן:
אפשר לשלם אבל לא מתוך החפצה או קנייה, אפשר לחזר, אבל בלי להחפיץ.
זה מאוד פשוט מוסרי ואנושי.

ומה עם גנטלמניות?