האם ככל שמישהו נראה טוב יותר ככה יש לו אופי טוב יותר?

לא
לרוב זה להפך
(אתם יכולים לחלוק עליי ולא להסכים איתי אבל זו דעתי)

ממש לא בהכרח

לא בהכרח אבל כן שאר האנשים אוטמטית יראו אותו כבן אדם יותר טוב

שואל השאלה:
אז למה היה קשר ליניארי בסטטיסטיקה של ok cupid בין מראה לבין אופי?

תשלחי לי את המחקר.

^^מעניין...
נשמע ממש כמעט כאילו אוליי יש להם מטרה למכור לך משהו.

לעעע לא משנה זה בטח נכון

מן הסתם שלא

שואל השאלה:
https://ibb.co/bmfw0gqy

^זה שיש גרף לא מעיד שום דבר על "מחקר", לא הוגדר שם שוב דבר בנוגע למושגים של אישיות/יופי, ולא הוסבר שום דבר על אופן איסוף הנתונים והתמריצים

נו באמת. זה לא מחקר. זה לשאול אנשים כשיש מאה ואחת גורמים אחרים שמשפיעים. זה שווה כלום ושום דבר.

אני מניח שכולנו חווינו את זה בדיוק ההפך.
מה לעשות? בני אדם כשהם טובים במשהו באופן כללי או נראים טוב באופן ספציפי הם מרגישים שמישהו חייב להם משהו על זה, ואין מה להוסיף.

שואל השאלה:
לא אמרתי שזה מחקר אבל אם זאת באמת סטטיסטיקה אמיתית ששאלה אנשים על מראה ואופי של מישהו אחרי שהם דיברו, אז זה מעניין

שואל השאלה:
וגם זה ממש קשר לינארי ולא רנדומלי

^אוליי מעניין ואוליי לא, אין מספיק בגרף הזה בשביל לייצר דיון

שואל השאלה:
זה מספיק כדי להבין שיש סיכוי לא קטן שזה באמת מושפע בצורה כזאת

לא ממש, אבל בסדר

לא, זה לא מעניין. כי אנשים נוטים להעריך אופי של אנשים שהם הטעם שלהם כיותר טוב. זה שווה כלום. לא סתם חוויות אישיות שוות אפס ערך במחקרים.

שואלת השאלה המחקר הזה לא יכול באמת להוכיח כלום.. כול אחד מגדיר אופי ויופי בצורה אחרת. זה לא משהו שאפשר להוכיח במחקרים

וגם אם מישהו נראה טוב ויש לו אופי טוב זה לא אומר שאת מכירה אותו באמת, זאת הכרות שטחית.

לא

שואל השאלה:
אוקיי אז זה נכון שהאופי שלהם יותר טוב לפי דעתי, אופי זה לא משהו אובייקטיבי, אנשים שונים יכולים לחשוב שאופי של מישהו שונה, אבל זה לא משנה כי הם עדיים חושבים שהאופי שלו טוב אם הוא נראה יותר טוב
לעומת מראה שזה יותר אובייקטיבי, אם מסתכלים על ההרמוניה של הפנים

לא הבנתי את הנקודה. מראה טוב זה סובייקטיבי אופי טוב גם אובייקטיבי וגם סובייקטיבי.

כן כי זה נקרא romanticizing

שואל השאלה:
מראה הוא אובייקטיבי.

לא הוא לא

הוא ממש ממש ממש לא.