מה קורה לנשמה כשבן אדם מת?

איש לא יודע

גן עדן, גיהנום, כף הקלע, גלגול נשמות... יש הרבה אמונות סביב המוות.

מה שחשבת שהיית בבטן.
שהיית בבטן - פחדת לצאת לעולם.
את חשבת בבטן - שתצאי - תמותי.
אבל זה לא באמת.

כשאמות אספר לך

מבחינת היהדות את שואלת?
בספר תמתי תאומתי הרב פותח את זה
ממליץ מאוד

אף אחד לא חשב כשהוא היה בבטן

המון דברים טובים

נמצאת בין שמיים לארץ ואחרי שנה עולה למעלה לגן עדן

"אף אחד לא חשב כשהוא היה בבטן"

כל אדם כאן,למד את כל התורה שהוא היה בבטן של אמא שלו.
כל אחד.^^^

חוץ מחזל אין מקור לזה
דבר שני אני נולדתי לא יהודי אז מה אני עשיתי שם

לפי מחקרים מדעים -תינוק לומד בבטן.
אולי לפי המדע זה לא תורה .
אבל יש הוכחות שהוא לומד .
וחזל ידעו את זה לפני 2000 שנה .^

לומד מה
דבר שני שוב אם נולדתי לא יהודי אז זה כבר לא כולנו
דבר שלישי מה הקטע ללמוד ואז בא מלאך נותן לך כאפה
תאמין במה שאתה רוצה

לומד דברים - שחיונים לחיים.
שמיעה,שפה ,טעמים,וזיכרון.

חזל לא אמרו אם רק יהודי לומד.
אז יש אפשרות שגם גוי.
אין לדעת.

אתה זוכר את הזיכרונות שלך מגיל שנה ?
לא .
אין הבדל בין זה לבין שהיית בבטן ,
שאותם אתה לא זוכר.


מאיפה אני יודע ? תשאל את הבורא.

^ "תשאל את הבורא" זה לא הוכחה
תוכיח שיש בורא, ואחר כך מכאן תוכיח שיש בכלל נשמות שפועלות לפי האמונה היהודית
עד אז אי אפשר להשתמש בזה כהוכחה, אין אף הוכחה ש"תינוק למד תורה בבטן"

תוכיחי שאין חס ושלום.

נטל ההוכחה הוא על מי שטוען את הטענה.
אם אתה טוען שכל תינוק לומד את כל התורה בבטן, אתה צריך להוכיח את זה. אני לא צריכה להוכיח שלא. אחרת אפשר לטעון כל דבר ולדרוש מאחרים להפריך אותו..

אין שום הוכחה שתינוק מסוגל להכיל את כל התורה ואז בום לשכוח אותה ככה
יופי אתה בעצמך לא יודע על זה אם אתה אומר אין לדעת
אין סיבה שגוי ילמד תורה מה שאומר שכל תינוק בעולם לומד כי המוח מתפתח לו שם
אמרת שזיכרון מתפתח שם אז אמור להיות הבדל
מאיפה אתה יודע? אתה לא יודע מהבורא אלא מאנשים

לא.
אני רואה בריאה.
את רואה בריאה.
צריך שמישהו יברא.
חובת ההוכחה עלייך.
כי את אומרת משהו שאין בו היגיון כלל וכלל.^^

המישהו היחידי שמעורב בבריאה שלך זאת אמא שלך
ואם נלך אחורה זה הכל אבולוציה

^^ לא, חובת ההוכחה עדיין על מי שטוען.
אני לא טענתי שאין בורא. אתה טוען שיש בורא ושתינוקות לומדים תורה בבטן , ולכן עליך להוכיח את זה.
וגם עצם זה שאנחנו רואים את היקום לא מוכיח בהכרח שיש בורא, מה הקשר? זו המסקנה שאתה מסיק כי זה נשמע לך הכי הגיוני, אבל ללא ביסוס- אי אפשר להתייחס לזה כעובדה. ושוב פעם, גם אם יש בורא, זה לא אומר שזה הבורא של היהדות. לומר "שצריך להיות בורא למשהו שאנחנו רואים" זה בהחלט לא הוכחה.
ובנוסף, זה שבעיניך משהו "לא הגיוני" לא הופך אותו ללא נכון או לא הגיוני, וזה שמשהו נשמע לך הגיוני לא יכול לשמש כהוכחה

וואלה ?

תקשיבו.
אם אני אבוא עכשיו,ואני יקח אייפון 17.
ואני אגיד לכם - אין לו יוצר .
ככה המדענים אמרו.

אתם תאמינו לי ?
לא.

אז עולם ?!
בחייאת,תחשבו בהיגיון.

אתם תקראו לי משוגע אם אני אומר שהאייפון הזה אין לו יוצר. למרות שהמדענים אמרו.

אז אתם לא משוגעים ?
סליחה על הביטוי.
אתם לא ?
כי גם אני הייתי כזה.
אז אני גם יורד עליי כאן.
אתם משוגעים ?
אם למסך טלוויזיה - חייב להיות יוצר - אז לעולם אין ?
זה שגעון לכל דבר.

לא הבנתי באתה לשגע?

^^ נשמה ההשוואה הזאת בכלל לא קשורה, מה

זה שלטלפון יש יוצר לא אומר שגם ליקום חייב להיות יוצר. אלה שני דברים שונים לגמרי
טלפון הוא חפץ שנמצא בתוך היקום, ואנחנו יודעים שבני אדם יוצרים חפצים כאלה כי יש לנו ראיות לכך. אבל אי אפשר לקחת את הדרך שבה דברים בתוך היקום נוצרים ולהשליך אותה אוטומטית על היקום עצמו ולהשתמש בזה כהוכחה לכך שיש בורא ליקום
ואגב, אם יש לעולם בורא, למה לבורא אין בורא? לא הגיוני אם פועלים לפי ההגיון שלך
ככה או ככה זה לא הוכחה שיש בורא

נשמה זה קונספט. אין דבר פיזי כזה. מאמינים שזה איזשהו שילוב של כמה מערכות שעובדות במוח ויוצרות סוג של "יישות" כזו שמתייחסים אליה כנשמה. כשהמוח מת, הנשמה נעלמת.

מבחינת אמונה דתית אני לא מבין את התפיסה. כנראה שהיא שונה ויהיה מי שיפרט פה בתשובות.

תקשיבי,ההשוואה הזאת מאוד מאוד קשורה.
זה היגיון פשוט .^^

אין בן אדם שבאמת חושב שאין בורא .
גם את.
את מספרת לעצמך שאת חושבת ככה.
בתוך תוכך - את יודעת שחייב להיות מישהו .
את יודעת.

https://youtu.be/ztaye1w_vv4?si=wvcy51auzd7ojyrj


ועוד פעם,למה את מפחדת ?
תביאי הוכחה שאין.
את רק זורקת עליי להוכיח.
את זורקת עליי - כי אין לך שום הוכחה למה אין בורא חס ושלום.

^אין בורא אח יקר. זה לא עניין של הוכחות. זה עניין של תפיסת עולם. הבורא לא נוכח, וכדי להפוך אותו לקיים צריך להאמין בו. הוא נוכח במוחות של אלה שמאמינים בו.

תוכיח.

^^^ העובדה שאתה מרגיש שזה היגיון פשוט לא הופך את זה להוכחה או הגיון פשוט..
ואני לא טוענת "יש הוכחה שאין בורא" מה? לא טענתי כלום, אבל אם *אתה* טוען שיש בןרא ושאנחנו לומדים תורה בבטן- תוכיח.
וגם בטלפון זה עדיין לא אותו דבר..אנחנו *יודעים* שיש יוצר לאייפון כי יש לנו הוכחות לכך, בניגוד לבורא עולם שאין אף הוכחה
ואם אתה טוען "בתוך תוכך את יודעת" זה.. ממש לא הוכחה
מבטיחה לך שאם היה הוכחות לבורא עולם ובאמת הוכחות תופסות- כןלם היו מאמינים וזה היה נחשב עובדה ולא אמונה, ועובדה שזה עדיין נחשב אמונה

להוכיח שמשהו שלא רואים לא שומעים לא מרגישים.. לא קיים? זה לא קיים באף אחד מחמשת החושים שלנו - הנה ההוכחה :) רק מי שמדמיין שהוא קיים - מרגיש שהוא קיים.

כמובן.
הנה אתם רואים.
אין לכם שום הוכחה.
שום הוכחה.
אין.

זה שאתם צועקים ומנסים לעשות רושם של ביטחון - אנלא נבהל מזה.
פשוט לא .

אין לכם שום הוכחה.
אתם חושבים שלעולם שלם אין יוצר.
אני גם פעם חשבתי ככה.

זה נקרא - שיגעון.
זה מה שנקרא.

בתוך תוככם - אתם יודעים שחייב להיות מתכנן.
השאלה היא כמה זמן זה יחזיק לכם ?
עד איזה גיל ?
בורחים מהמציאות.

^ אם כבר מדברים על הוכחות, גם עדיין לא הוכחת את הטענה המקורית שעליה דיברנו-שתינוק לומד את כל התורה בבטן.
ככה או ככה חובת ההוכחה עליך כי אתה מלכתחילה טוען שיש אלוהים, הסרטון ששלחת זה לא באמת הוכחות תופסות בכלל
ואגב, אומר גם
",בתוך תוכך- אתה יודע שלא חייב להיות מתכנן.
השאלה היא כמה זמן זה יחזיק לך?
עד איזה גיל?
בורח מהמציאות."

אבל מי שצריך להוכיח זה אתה, לא? אתה מתאר משהו שלא רואים אותו, לא שומעים אותו, לא מרגישים אותו... כלום.

אם אני למשל ממציא שיש לי דמות מסתורית ביחידת דיור למטה בבית, שהיא מדברת איתי ואומרת לי דברים לעשות וכועסת לפעמים וכו' וכו'... תאמין לי? לא. אני זה שאצטרך להוכיח לך שהיא נמצאת שם. ולא אתה צריך להוכיח לי שהיא לא נמצאת שם חחח כי היא לא נמצאת שם. היא בראש שלי. אין לי דרך להוכיח שהיא שם כי אני מדמיין אותה. בדיוק כמו שמדמיינים את אדושם.

אחותי,תביאי הוכחה שאין.
כי בשבילי ההוכחה - שיש את העולם.
שיש את המציאות.

ההוכחה שלי מול העיניים שלך.

תביאי הוכחה שאין.

קחי סקופ.
את בחיים לא תמצאי שום הוכחה.

לא.
ההוכחה היא עליך.
הבורא - הוא המציאות.העולם.
זאת ההוכחה.

ההוכחה מוטלת עליך.
ואתה גם לא תמצא שום הוכחה .^^

^^אבל שוב פעם.. אני לא טענתי שאין בורא, אז אני לא צריכה להוכיח שאין.. לומר שמבחינתך העולם הוא הוכחה לקיום בורא- לא אומר שזה בפועל באמת הוכחה..
עצם זה שיש עולם לא מוכיח
מי או מה גרם לו
ואתה עדיין ממשיך לא להוכיח כלום כפי שנדרש ממך :)
אני לא טוענת שיש או אין אלוהים כי זה לא משהו שניתן להוכיח, אבל אם אתה טוען שיש- תוכיח.
מה שאתה *טוען* זה לא הוכחה, אלא טענה ודעה אישית

לא אחותי.
העולם זאת ההוכחה.
פשוט את ועוד כמה אנשים לא מקבלים את זה .
זהו.

^ העולם זה לא הוכחה לאלוהים, ובטח שלא לאלוהים של היהדות או כל דת אחרת.
זה מוכיח פשוט שיש עולם, מי שיצר אותו זה נושא אחר שדורש הוכחות אחרות
אתה יכול לומר שמבחינתך זה הוכחה, אבל זה עובדתית לא הופך את זה להוכחה

עוד פעם.
אמרתי לך.

אם אני אבוא אלייך עם מטוס חשמלי - ואגיד שהוא נוצר לבד והמדענים טוענים כך - את לא תאמיני לי,ותקראי לי משוגע.

אז למה את מאמינה להם שהעולם נוצר לבד ?

^ עוד פעם.
אמרתי לך.
אין קשר בין זה לזה כי אם אתה תבוא אלי עם מטוס חשמלי ותטען את זה, אומר לך שאתה טועה. למה? כי יש לנו הוכחות לכך וידוע לנו שהוא לא נוצר לבד. תפסיק להשתמש בטענה הזאת

זה שאתה מאמין שהעולם נוצר על ידי אל- לא הופך אותך לצודק, זה פשוט טענה שיכולה להיות או נכונה או לא נכונה, ולזה ידידי, קוראים- "פחד מהלא נודע", הידיעה שאנחנו לא יודעים איך נוצרנו גורם להרבה להכחיש את המציאות וללכת לדתות רק בגלל הידיעה שאנחנו בתכלס לא יודעים איך נוצרנו.
זה שאנחנו עדיין לא יודעים איך נוצרנן, לא אומר שאלוהים זה התשובה. בעבר גם לא ידענו מה זה חצי מהמחלות, מה גורם לרוב התופעות שידועות לנו כיום וכו'
ואני לא מאמינה שאני נוצרתי לבד או על ידי אל,
אלא לא יודעת איך נוצרתי או על ידי מה. האם זה אומר אל בהכרח? לא, האם זה אומר לבד? גם לא.

אז על ידי מי נבראת ?

^ שוב פעם, זה שאני לא יודעת על ידי מי נבראתי לא אומר שהתשובה היא אל. זה שמשהו לא ידוע לנו לא אומר שהתשובה היא בהכרח אל כמו שאתה טוען כי ככה זה נשמע לך "הגיוני", אבל שוב פעם "המוח האנושי מוגבל", לטענת רוב המאמינים שדיברתי איתם, שזה נכון, וזה אחת הסיבות שלא ידוע לנו איך או על ידי מי/מה נוצרנו.
ולשאלתך, אני לא יודעת.
זה שאני לא יודעת לא אומר שאני צריכה לברוח למסקנה שזה אלוהים רק כי זה הכי נוח להאמין בזה, ושוב פעם- פחד מהלא נודע, מה שגורם להמון אנשים להאמין באלוהים

אחותי,יש בורא,והוא ברא אותך.

אז מי זה עוד יכול להיות ?
אנלא מבין תקטע הזה.
משה אמת ותורתו אמת.
ה' הוא האלהים.

^ אז תוכיח שיש בורא כזה.
ונניח שיש בורא כזה, מי ברא אותו? לא הגיוני שהוא תמיד היה קיים.
זה שאנחנו לא יודעים איך נוצרנו או על יידי מי/מה- לא אומר שהתשובה היא אלוהים, בפעם השלישית..
ומי אמר שזה האל של היהדות ולא אל דאיסטי, או אל שבכלל רוצה שתתפלל לחתולים ותשתחווה אליהם?

פיליפ קורי,מומחה קנדי בינלאומי לדינוזאורים:^

"התאבנות היא תהליך שיכול להימשך מכמה שעות ועד מיליוני שנים... הזמן שלוקח לעצם להפוך למינרלית לחלוטין משתנה מאוד. אם "מי התהום" עשירים מאוד במינרלים מומסים, התהליך יכול להתרחש במהירות. עצמות מודרניות שנופלות למעיינות מינרליים יכולות לעבור פרמינרליזציה בתוך שבועות."

"אם מי "התהום" עשירים מאוד במינרלים"^

פרשת נח.
ספר בראשית.
"ביום ההוא נבקעו כל "מעיינות תהום" רבה וארובות השמיים נפתחו"
המבול - איבן הכל .

הפרופסור אומר בפה מלא - התאבנות יכולה לקחת כמה שעות .
הוא עוד אומר "מי התהום"
פרשת נח - "נבקעו כל מעיינות תהום רבה"

מסכת סנהדרין - "ברותחין קלקלו וברותחין נידונו"
דור המבול.
המים שהם קיבלו את העונש היו - מים רותחים .


לפי המדע.
לפי המדע - מים חמים שזורמים בסלעים בעומק האדמה - מעשירים מינרלים.

פיליפ.
"התאבנות היא תהליך שיכול להימשך מכמה שעות ועד מיליוני שנים... הזמן שלוקח לעצם להפוך למינרלית לחלוטין משתנה מאוד. אם "מי התהום" עשירים מאוד במינרלים מומסים, התהליך יכול להתרחש במהירות. עצמות מודרניות שנופלות למעיינות מינרליים יכולות לעבור פרמינרליזציה בתוך שבועות."


ה' מלך,ה' מלך ה' ימלוך לעולם ועד.

לא בטוח שיש נשמה ובעיקרון סביר יחסית שאין אחת
אם יש והדת טועה אז היא הולכת לvoid of doom אם יש והדת צודקת היא נשפטת על ידי אלוהים ומוכרעת האם ללכת לגן עדן או למקום טיהור הנפש למשך זמן של שנה

הנה סרט דקומנטרי מלא. עדויות מכלי ראשון

^^^ מה איך ההסבר הזה קשור לאלוהים זה רק תופעת טבע

bunny נשבעת הוא מטריל אין סיבה להמשיך להגיב ברצינות