28 תשובות
כאילו להיות שולט בזמן האקט? כן לגיטימי
לא ואתה לא תמצא אהבה אמיתית וחיבור ככה
אנונימי
לא
באופן כללי כמין?
או בפן המיני?
או בפן המיני?
שואל השאלה:
גם וגם
גם וגם
אנונימי
אה לא לגיטימי בעליל
ותתאפס על עצמך קצת
כאילו כן אבל אתה תשאר בתול ככה
ממש לא
לא
מה הופך נשים לנחותות בעינייך?
שואל השאלה:
פחות מצליחות בחיים מגברים, פחות חזקות, יותר תלוית בגבר, פסיביות
פחות מצליחות בחיים מגברים, פחות חזקות, יותר תלוית בגבר, פסיביות
אנונימי
לא
אתה תמיד מוזמן לצאת עם גבר אחשלי
אני בטוחה שאתה, אנונימי מוזר מסטיפס הרבה יותר מצליח מנשים
אני בטוחה שאתה, אנונימי מוזר מסטיפס הרבה יותר מצליח מנשים
אם זה הטיעונים שלך לא חושבת שיש טעם להתחיל לענות באמת
פשוט תגיד שאתה הומו וזהו, הסיבה היחידה שנשים מצליחות פחות היא שוביניסטים כמוך
כוח פיזי לא אומר שהן נחותות, אחרת אתה נחות מירדן ג'רבי רק בגלל שהיא חזקה יותר
אין שום סיבה שנשים יהיו תלויות בגברים
פסיביות זו תכונה שיכולה להיות גם לגברים וגם לנשים
כוח פיזי לא אומר שהן נחותות, אחרת אתה נחות מירדן ג'רבי רק בגלל שהיא חזקה יותר
אין שום סיבה שנשים יהיו תלויות בגברים
פסיביות זו תכונה שיכולה להיות גם לגברים וגם לנשים
אם כבר דיברנו על נחיתות לפחות תנסח נכון את השאלה
אין לי משהו אחר לעשות אז אני מעתיקה טיעונים מתשובה שכתבתי.
נתחיל ב"טיעון" של כוח פיזי:
הסיבה שלנשים אין מסת שריר גבוהה באופן טבעי כמו גברים היא חלוקת אנרגיה.
הגוף הנשי משקיע אנרגיה עצומה בתפעול מערכת הרבייה הנשית, הוא לא יכול להרשות לעצמו לבזבז אנרגיה מיותרת אז הוא חסך במסת שריר.
בזכות האנרגיה שהגוף הנשי משקיע במערכת הרבייה אתה קיים.
חשוב לי לציין שהטיעון שגובה וכוח פיזי קשור לנחיתות הוא מאוד חסר היגיון.
זה לא כי הטבע תכנן "היררכיה" זה נטו מסיבות ביולוגיות, גם אם לא הייתה סיבה לאף אדם אין זכות לשלוט במישהו.
האמונה שאישה נחותה היא מאוד לא הגיונית בלשון המעטה..
אם גבר יצא מאישה והיא נחשבת נחותה אז גם הוא נחות לא? איך זה עובד?
לגברים ולנשים יש אותה רמת אינטליגנציה בממוצע, לשניהם יש יכולות למידה בסיסיות, אין הבדל ביכולת ללמוד שפות, מתמטיקה, מדעים או כל דבר אחר.
לשני המינים יש כישורים רגשיים וויכולות תקשורות כמו להרגיש אמפתיה, להבין סיטואציות חברתיות או לפתח אינטליגנציה רגשית, זה לא תלוי במגדר.
גם פוטנציאל מנהיגות וניהול יכול להיות לשני המינים, אין באמת סגנון ניהול גברי או נשי עדיף.
מנהיגות מתבססת על תכונות כמו יושרה, קבלת החלטות, הקשבה, חזון זה תכונות של אישיות הן לא קשורות לכרומוזומים.
גם יכולת פתרון בעיות יש לשתי המינים באותה מידה.
אין משהו שמצביע על "נחיתות".
פסיביות זאת לא תכונה ששייכת לנשים היא תכונה אנושית, נשים עוברות לבד דברים בלתי נתפסים והרבה מהן נושאות עליהן משקל עצום זה ממש לא נכון שהן תלויות בגבר.
נתחיל ב"טיעון" של כוח פיזי:
הסיבה שלנשים אין מסת שריר גבוהה באופן טבעי כמו גברים היא חלוקת אנרגיה.
הגוף הנשי משקיע אנרגיה עצומה בתפעול מערכת הרבייה הנשית, הוא לא יכול להרשות לעצמו לבזבז אנרגיה מיותרת אז הוא חסך במסת שריר.
בזכות האנרגיה שהגוף הנשי משקיע במערכת הרבייה אתה קיים.
חשוב לי לציין שהטיעון שגובה וכוח פיזי קשור לנחיתות הוא מאוד חסר היגיון.
זה לא כי הטבע תכנן "היררכיה" זה נטו מסיבות ביולוגיות, גם אם לא הייתה סיבה לאף אדם אין זכות לשלוט במישהו.
האמונה שאישה נחותה היא מאוד לא הגיונית בלשון המעטה..
אם גבר יצא מאישה והיא נחשבת נחותה אז גם הוא נחות לא? איך זה עובד?
לגברים ולנשים יש אותה רמת אינטליגנציה בממוצע, לשניהם יש יכולות למידה בסיסיות, אין הבדל ביכולת ללמוד שפות, מתמטיקה, מדעים או כל דבר אחר.
לשני המינים יש כישורים רגשיים וויכולות תקשורות כמו להרגיש אמפתיה, להבין סיטואציות חברתיות או לפתח אינטליגנציה רגשית, זה לא תלוי במגדר.
גם פוטנציאל מנהיגות וניהול יכול להיות לשני המינים, אין באמת סגנון ניהול גברי או נשי עדיף.
מנהיגות מתבססת על תכונות כמו יושרה, קבלת החלטות, הקשבה, חזון זה תכונות של אישיות הן לא קשורות לכרומוזומים.
גם יכולת פתרון בעיות יש לשתי המינים באותה מידה.
אין משהו שמצביע על "נחיתות".
פסיביות זאת לא תכונה ששייכת לנשים היא תכונה אנושית, נשים עוברות לבד דברים בלתי נתפסים והרבה מהן נושאות עליהן משקל עצום זה ממש לא נכון שהן תלויות בגבר.
שואל השאלה:
זה שהן יותר מוצלחות לא אומר שהן לא מושכות מינית
לא מבין את הטענה הזאת
זה שהן יותר מוצלחות לא אומר שהן לא מושכות מינית
לא מבין את הטענה הזאת
אנונימי
שואל השאלה:
פחות*
פחות*
אנונימי
לא, אין צורך להסביר למה
לא לגיטימי.
להחליט שמגדר מעל מגדר אחר זה דבר חסר משמעות אובייקטיבית(או בעברית - שגוי)
זה רעיל ומזיק לסביבה.
למה אתה חושב ככה?
רוצה לדבר על זה בפרטי?
(אני לא תוקף, אני אוהב לדבר, להקשיב לצד השני ולשתף את דעתי)
להחליט שמגדר מעל מגדר אחר זה דבר חסר משמעות אובייקטיבית(או בעברית - שגוי)
זה רעיל ומזיק לסביבה.
למה אתה חושב ככה?
רוצה לדבר על זה בפרטי?
(אני לא תוקף, אני אוהב לדבר, להקשיב לצד השני ולשתף את דעתי)
רייג'בייט חלש. האשטגים של "פמיניזם" ו"שוביניזם" אחד קרובים אחד לשני רק מחזק את זה.
ולשאלה עצמה, מאיזו בחינה "נחותות" ? במובן של זכויות והזדמנויות ? אז התשובה היא לא, זה ממש לא לגיטימי בעיניי. תפיסה כזו נוגדת את עקרונות הדמוקרטיה וספציפית את עקרון השוויון הבסיסי. תאמץ את ההומניזם, אמונה בשוויון זכויות, חובות והזדמנויות לכולם. הרבה יותר הגיוני, בריא וטוב.
ולשאלה עצמה, מאיזו בחינה "נחותות" ? במובן של זכויות והזדמנויות ? אז התשובה היא לא, זה ממש לא לגיטימי בעיניי. תפיסה כזו נוגדת את עקרונות הדמוקרטיה וספציפית את עקרון השוויון הבסיסי. תאמץ את ההומניזם, אמונה בשוויון זכויות, חובות והזדמנויות לכולם. הרבה יותר הגיוני, בריא וטוב.
יש דברים שנשים יותר טובות ויש דברים שגברים יותר טובים
נבראנו שונים לא כדי שצד אחד יהיה הכי טוב וגם לא כדי ששני הצדדים יהיו דומים ויצליחו כל דבר שהשני מצליח
הגבר והאישה משלימים זה את זה
תתחיל לשנות את התפיסה
ובאקט מיני כל זוג לוקח את זה לאן שרוצה זה שלהם (וגם הם מכבדים אחד את השני זה בהסכמה ובאהבה)
נבראנו שונים לא כדי שצד אחד יהיה הכי טוב וגם לא כדי ששני הצדדים יהיו דומים ויצליחו כל דבר שהשני מצליח
הגבר והאישה משלימים זה את זה
תתחיל לשנות את התפיסה
ובאקט מיני כל זוג לוקח את זה לאן שרוצה זה שלהם (וגם הם מכבדים אחד את השני זה בהסכמה ובאהבה)
נשים נחותות מגברים פיזית ומנטלית כן
כן זה לגיטימי להשאר בתול
שמע
אני לא חושב שאתה הזוי
אני מבין מאיפה השאלה מגיעה
התשובה שאני הגעתי אליה:
קודם כל בממוצע נשים טיפה יותר חכמות מגברים, אבל בתכלס אנחנו באמת זהים ברוב היכולות שלנו.
גברים בממוצע יותר "מצליחים בחיים" זה נכון, אבל השאלה היא איך אתה מגדיר ערך.
באופן טבעי גבר הוא יותר עובד ורודף ועם אמביציה ליצירה ולכיבוש
אשה באופן טבעי יותר מתחברת לדברים רגשיים, לחוויות ולתחושת חיבור וביטחון (נשים, מוזמנות להרחיב את מה שאמרתי, אני לא אשה אז אני אומר בערך)
בתור גבר, אני יכול להגיד שגם כשיש לי מטרות מאוד מוגדרות שאני עובד עליהם קשה, אני יכול להרגיש ריק וחסר, וזה משהו שרק אשה יכולה למלא. זה מישהי שנותנת לך להרגיש גבר, מישהי שאיתה אתה יכול להרגיש, שאיתה אפשר להוריד את המסכות, שבשבילה הכל שווה את זה
אז אולי גברים יותר שולטים בכלכלה או וואטאבר, אבל עולם בלעדיהן היה חסר טעם ולאנשים לא היה תכלית
אז למסקנה, אין למישהו "יותר ערך" על מישהו, אלא כל מין משלים משהו אצל המין השני
אני לא חושב שאתה הזוי
אני מבין מאיפה השאלה מגיעה
התשובה שאני הגעתי אליה:
קודם כל בממוצע נשים טיפה יותר חכמות מגברים, אבל בתכלס אנחנו באמת זהים ברוב היכולות שלנו.
גברים בממוצע יותר "מצליחים בחיים" זה נכון, אבל השאלה היא איך אתה מגדיר ערך.
באופן טבעי גבר הוא יותר עובד ורודף ועם אמביציה ליצירה ולכיבוש
אשה באופן טבעי יותר מתחברת לדברים רגשיים, לחוויות ולתחושת חיבור וביטחון (נשים, מוזמנות להרחיב את מה שאמרתי, אני לא אשה אז אני אומר בערך)
בתור גבר, אני יכול להגיד שגם כשיש לי מטרות מאוד מוגדרות שאני עובד עליהם קשה, אני יכול להרגיש ריק וחסר, וזה משהו שרק אשה יכולה למלא. זה מישהי שנותנת לך להרגיש גבר, מישהי שאיתה אתה יכול להרגיש, שאיתה אפשר להוריד את המסכות, שבשבילה הכל שווה את זה
אז אולי גברים יותר שולטים בכלכלה או וואטאבר, אבל עולם בלעדיהן היה חסר טעם ולאנשים לא היה תכלית
אז למסקנה, אין למישהו "יותר ערך" על מישהו, אלא כל מין משלים משהו אצל המין השני