31 תשובות
כי בחירה חופשית לאנשים ומה הם בוחרים לעשות עם הגוף שלהם והחיים שלהם?
בתכלס זה לא מסכן אחרים רק את מי שעושה את זה ולדעתי צריך להכניס את זה לרשימה של הפגיעה עצמית
באמת למה
בגלל שזה מנורמל וממכר וכסף
כי אם יאסרו יפסידו מלא כסףף
כי זה בחירה של אנשים להתמכר ולהזיק לבריאות של עצמם
אנונימי
תשמע משרד הבריאות משקיע כל כך הרבה בלנסות לשכנע לא לישון עם קופסאות בעיצובים מיוחדים ומעניינים אבל זה לא יעזור. אם רוצים לעשות משהו אפשר להכריח כל אזרח לעבור גמילה להם בשנה.
שואל השאלה:
^^^ כן חברות יפסידו כסף, אבל מה שהם מוכרים מסכן אנשים שמתמכרים. זה כמו שסמים בעיקרון זה לא חוקי
^^^ כן חברות יפסידו כסף, אבל מה שהם מוכרים מסכן אנשים שמתמכרים. זה כמו שסמים בעיקרון זה לא חוקי
על איזה עישון אתה מדבר? כי זה נראה שאתה מדבר על גראס?
שואל השאלה:
כל הסוגים, בכללי עישון
כל הסוגים, בכללי עישון
על חיפושית הטבק המסכנה.
^^^^^אה כן כי אריזות של סיגריות זה מה שיעזור להפסיק לעשן
עד שאנשים לא יראו בעיניים שלהם את התופעות של עישון (ואני לא מדברת על ריאות שחורות) הם לא יפסיקו
עד שאנשים לא יראו בעיניים שלהם את התופעות של עישון (ואני לא מדברת על ריאות שחורות) הם לא יפסיקו
כסף
יש גם שיניים צהובות גברתי.
שואל השאלה:
^ תקנו אותי אם אני טועה, אבל הכסף לא הולך למדינה או משהו אלא לחברות שמוכרות ומייצרות. לכן מה זה משנה לנו כמדינה (יותר משרד הבריאות הכוונה) לאסור על זה
^ תקנו אותי אם אני טועה, אבל הכסף לא הולך למדינה או משהו אלא לחברות שמוכרות ומייצרות. לכן מה זה משנה לנו כמדינה (יותר משרד הבריאות הכוונה) לאסור על זה
גראס זה לא חוקי עדיין לצערי
וטבק זה חוקי בעיקר בגלל כסף, אני בעד ששתיהם יהיו חוקיים כי לכל בן אדם אמורה להיות זכות בחירה מה לעשות עם החיים שלו וזה לא התפקיד של השלטון להגיד לו מה לעשות
וטבק זה חוקי בעיקר בגלל כסף, אני בעד ששתיהם יהיו חוקיים כי לכל בן אדם אמורה להיות זכות בחירה מה לעשות עם החיים שלו וזה לא התפקיד של השלטון להגיד לו מה לעשות
^^מיסים
מדינת ישראל מקבלת בין 7.6 ל-9.1 מיליארד שקלים בשנה מהמיסים המוטלים על סיגריות
שואל השאלה:
^^^ על אותו עיקרון אפשר להגיד שסמים קשים יותר צריך להיות חוקי
^^^ על אותו עיקרון אפשר להגיד שסמים קשים יותר צריך להיות חוקי
כן אני מסכים שזה יהיה חוקי, גם סמים זה מילה כללית מדי
שואל השאלה:
^^^ וואי לאן הגענו, קשוח
^^^ וואי לאן הגענו, קשוח
ואחר כך אנחנו מתפלאים מהמסת הקרחונים.
שואל השאלה:
^לגמרי
^לגמרי
תכלס למה לא להעלות תמחיר ל300 לקופסא? מה מונע מהם באמת שואלת כי הרי אנשים עדיין יקנו כי הם מכורים, וזה יעזור אולי לעודד אותם להפסיק תחרא הזה
אנונימית
אני רוצה עדיין לקבל דמי כיס גברת.
אנונימית ^^
את עונה לעצמך על השאלה
מישהו שמכור לסיגריות ימשיך לקנות סיגריות גם אם קופסה תעלה במחיר לא סביר. את פשוט מגבירה בכך את הסיכוי שלו להדרדר מבחינה כלכלית בגלל קנייה של סיגריות, מבלי להשפיע יותר מדי על ההתמכרות עצמה. הגבלה בשיווק של הסיגריות מצד המדינה, בין אם זה לחייב חברות לייצר קופסאות עם תמונות של חולי סרטן או העלאת המחיר הם גורמים משניים ביותר בכל הקשור לפיתוח יחס שלילי מבחינה פסיכולוגית לסיגריות מצד אנשים מכורים.
חוץ מזה, תמיד יש את השוק השחור. אם המחיר יהיה בלתי סביר בגלל הטלת מיסים כאלה או אחרים על ידי המדינה, או בכלל שסיגריות יהיו אסורים למכירה, אנשים יפנו לשוק השחור.
כאן כבר מציבים אנשים שמעשנים בסכנת חשיפה לחומר לא איכותי ואף מסוכן. שוק שחור זה כמובן גם חיזוק משפחות פשע, איבוד מיסים שהמדינה מטילה על החברות. יש הרבה סיבות ללמה פשוט לא להפוך את הדבר הזה ללא חוקי. כאן גם מגיעה לידי ביטוי הזכות (המוגבלת) של אדם לפגוע בבריאות שלו כדי להפיק הנאה פיזית, וזה נראה משהו סביר במיוחד כשהפגיעה באחרים היא מזערית.
את עונה לעצמך על השאלה
מישהו שמכור לסיגריות ימשיך לקנות סיגריות גם אם קופסה תעלה במחיר לא סביר. את פשוט מגבירה בכך את הסיכוי שלו להדרדר מבחינה כלכלית בגלל קנייה של סיגריות, מבלי להשפיע יותר מדי על ההתמכרות עצמה. הגבלה בשיווק של הסיגריות מצד המדינה, בין אם זה לחייב חברות לייצר קופסאות עם תמונות של חולי סרטן או העלאת המחיר הם גורמים משניים ביותר בכל הקשור לפיתוח יחס שלילי מבחינה פסיכולוגית לסיגריות מצד אנשים מכורים.
חוץ מזה, תמיד יש את השוק השחור. אם המחיר יהיה בלתי סביר בגלל הטלת מיסים כאלה או אחרים על ידי המדינה, או בכלל שסיגריות יהיו אסורים למכירה, אנשים יפנו לשוק השחור.
כאן כבר מציבים אנשים שמעשנים בסכנת חשיפה לחומר לא איכותי ואף מסוכן. שוק שחור זה כמובן גם חיזוק משפחות פשע, איבוד מיסים שהמדינה מטילה על החברות. יש הרבה סיבות ללמה פשוט לא להפוך את הדבר הזה ללא חוקי. כאן גם מגיעה לידי ביטוי הזכות (המוגבלת) של אדם לפגוע בבריאות שלו כדי להפיק הנאה פיזית, וזה נראה משהו סביר במיוחד כשהפגיעה באחרים היא מזערית.
המלך כתבת את כל הסיבות לליגליזציה גם :)
גונסון^^
כן ולא
קנאביס קשה לשווק בצורה רעה. לפעמים רק המילה קנאביס מספיקה כדי לצייר משהו ורוד. כמה אפשר להגיד את זה על ניקוטין או טבק? אז כמה אתה יכול למכור את זה בצורה חוקית מבלי לגרום לשימוש בתפוצה בלתי סבירה בקרב האוכלוסייה? זה משהו שממש קשה לשלוט עליו
כן ולא
קנאביס קשה לשווק בצורה רעה. לפעמים רק המילה קנאביס מספיקה כדי לצייר משהו ורוד. כמה אפשר להגיד את זה על ניקוטין או טבק? אז כמה אתה יכול למכור את זה בצורה חוקית מבלי לגרום לשימוש בתפוצה בלתי סבירה בקרב האוכלוסייה? זה משהו שממש קשה לשלוט עליו
למה שתשלוט על זה? גם אם הרבה אנשים ישתמשו בזה למרות שכבר בישראל יש מלא שמעשנים את זה מה הבעיה בזה?
^^
מה זאת אומרת, כי במידה רבה הוא מזיק. לא כמו אלכוהול וניקוטין, אבל מזיק. המדינה לא רוצה שיותר אנשים יסבלו מהנזקים שלו מאשר מה שיש עכשיו.
מה זאת אומרת, כי במידה רבה הוא מזיק. לא כמו אלכוהול וניקוטין, אבל מזיק. המדינה לא רוצה שיותר אנשים יסבלו מהנזקים שלו מאשר מה שיש עכשיו.
מזיק אולי רק לבן אדם עצמו וכל אדם מודע לסיכונים אבל לא יקרה שום דבר מיוחד אחרי שזה יהפוך להיות חוקי. לא, לא יהיו הומלסים נרקומנים ברחוב