למה לנשים יש זכות הצבעה?

כי נשים הן בני אדם עם דעות וזכויות בדיוק כמו גברים

למה לא?

אחרי 00:00 בתכלס כבר מותר לשאול שאלות מטומטמות

מאותה הסיבה שלגברים יש זכות הצבעה.. כי שניהם אזרחים שחיים במדינה.

למה לגברים יש זכות הצבעה? למה לגברים יש זכויות? למה גברים קיימים?

מאותה סיבה שלגברים יש זכות הצבעה, אנחנו חלק מהעולם הזה, יש לנו קול והוא נחשב.

כדי שאתה תתרבה

שואל השאלה:
אחת הבעיות היא שלשלטון יש אפשרות להכריח כל גבר מגיל 18 להתגייס ולהילחם בחזית. אך לא נשים.
אז למה שנשים ייקבעו בשבילנו את המנהיג שאוליי יגרור לגיוס חובה של כל גברים שלא הצביעו לו בכלל.
הדוגמה פה לא מתייחסת לאירועים אמיתיים.

כי גם נשים חיות בעולם הזה.

אין שום קשר בין זכות הצבעה לחיוב בשירות קרבי, אם ככה אז למה לחרדים שמסרבים יש זכות הצבעה?

לא הבנתי מה זה ההמצאות האלה
גם לנו כנשים מכריחים להתגייס בגיל 18 אין לנו שום פטור מצה"ל.. ההקלה היחידה שלנו היא הקטע עם לוחמה שפחות לוחצים את זה עלינו ממכם- ובכל זאת יש נשים בלוחמה

יש לכולם את הזכות הזו עצם היותם אזרחים במדינה לא משנה איפה הם שירתו, ודבר שני לא כל הגברים נמצאים בקרבי אז אתה גם שולל את זכות הבחירה שלהם ושל כל הפרופילים הנמוכים

שואל השאלה:
לא דיברתי על החובה לגיוס, דיברתי על יציאה למלחמה שתגרום לגיוס חובה לקרבי של רוב הגברים בגילאים 18-45 ואפילו יותר בדומה למצב באוקראינה היום.
לא אמרתי כלום על שלילת זכות הצבעה לאנשים שלא מתגייסים בכללי, ואני לא חושב שזה קשור לשאלה שלי.

שואל השאלה:
לא דיברתי על כך שרק גברים שבקרבי יצביעו, דיברתי על כך שבתרחיש של מלחמה עצימה יותר שבה יהיה צורך לגיוס נרחב הרבה יותר לקרבי רוב הגברים ייגוייסו אך הנשים לא.
nomad

אחי
לנשים חובה שיהיה זכויות
זה שאין לנו שירות קרבי חובה לא אומר שאין בנות בקרבי
וגם אם לא יהיה בנות בקרבי
עצם זה שאנחנו
יולדות
מניקות
חוות מחזור
מגיע לנו זכויות ויחס שווה
זה לא שאנחנו לא תורמות לחברה
עצם הקיום שלנו זה מעל ומעבר

הבנתי את הנקודה אבל גם במצב הזה,הפער שבו אדם אחד מצביע ואחר מסכן את החיים שלו הוא מורכב, אבל דמוקרטיה מעדיפה לספוג את חוסר השוויון הזה מאשר ליצור מעמדות שונים של אזרחים

זה כזה גבר שמנסה להיכנס לחמות

מעניין מה אמא שלך חושבת עליך
היא יודעת שאתה כתבת את זה עכשיו?

שואל השאלה:
זה נשמע מאוד נחמד ויפה שהיא "סופגת" את זה.
אבל בסוף זה יותר מ50% מהקולות שבאים מאנשים שלא יישאו בתוצאות של הבחירות שלהם במקריי קיצון כאלה.^^^
נועה אם את רוצה יחס שווה אז תתחייבי להתגייס לקרבי במקרה של גיוס חובה לכל הגברים ויציאה למלחמה?

אם יקראו לי לקרבי אני יבוא.

שואל השאלה:
אז נועה אני מסכים לך להצביע בבחירות הקרובות.
אבל אני לא חושב שכל המצביעות יעשו זאת כמוך...

אני אישית לא חושבת שיש לי פרופיל מתאים
אבל אם הצבא יקבל אותי אני באה גם לפני סיום יב
אני אלחם בשביל המדינה הזאת
גם אם זה אומר שיהיו אידיוטים כמוך שינסו להשתיק נשים

תקשיב
כל אחד תורם את חלקו
יודע מה?
אולי לך לא יהיה זכות הצבעה ?
אחרי הכל אתה לא תורם ללידה , לכאבי מחזור , להנקה
רגע האם זה נחשב בכלל הילד שלך?
כי כאילו
האישה עשתה 99 אחוז מההקרבה פה...

שואל השאלה:
למה רק נשים^^
אפשר בקלות להרחיב את הדיון לשלילת זכויות הצבעה מכל האנשים שיכולים להתגייס ולא מתגייסים או לא מתחייבים להתגייס לקרבי במקרה הצורך.
פשוט נשים הם החלק הכי ניכר באוכלוסיה בהקשר זה.
אני מצר על כך שכך השתמעו דבריי

'אני מסכים לך להצביע'
אתה חי בסרט
מה תגיד על החרידים ?
לא מתגייסים ובטח שלא לקרבי
אז אולי תצא עליהם?
אה אבל יותר קל שינאת נשים
הבנתי

נשים מתגייסת בדיוק כמו גברים...
לא לקרבי פשוט

דילמה לגיטימית אבל הלוגיקה שלך פשוט שגויה ,, במלחמה טוטאלית העורף סופג הפגזות, קריסה כלכלית, אובדן משפחות ואלימות, ככה שנשים נושאות בתוצאות באופן ישיר גם הן. בנוסף, התניית הצבעה בסיכון קרבי הייתה שוללת את הזכות גם מרוב הגברים, מבוגרים, פוליטיקאים ובעלי מוגבלויות. ואם חוסר השוויון בנטל מקומם, הפתרון המתאים הוא דרישה לגיוס חובה שוויוני לכולם ולא שלילת זכויות אזרחיות ממי שחי תחת חוקי המדינה ומשלם מהמיסים שלו.

ואם נדבר באופן כללי ..

הטענה שגברים נותנים יותר מודדת תרומה רק לפי כוח פיזי, ואתה לגמרי מתעלם מזה שנשים מחזיקות את הכלכלה, החינוך, הבריאות וגידול הדור הבא ובכל מקרה, בדמוקרטיה זכות הצבעה מגיעה לכל מי שחי תחת החוק, ולא לפי תחרות נקודות של "מי תורם יותר".

שואל השאלה:
אני הכי תורם ללידה, בלעדיי היא לא הייתה קורית בכלל.
כמו כן אם תוכלי להצביע על המקור לשלילת זכויות של גברים בגלל היכולת של נשים ללדת אשמח להסבר.

nomad
את מושלמת

אוישש אהובתי ❤❤

איך אתה תורם ללידה בדיוק ?
את הזרע שלך ?
וואו
הקרבה

שואל השאלה:
nomad
אני לא חושב שאפשר להשוות בין הפגיעה בעורף לבין לחימה בחזית
רשמת שזה ישלול את הזכות מרוב הגברים, זה פשוט לא נכון...
ואפשר להגדיל את טווח הגילאים ל 16-55 אם זה עדיין לא מספיק בשבילך
הבעיה שאני לא מדבר על הגיוס בכללי, אני מדבר על מצב מלחמה קיצוני כמו שקורה באוקראינה שבו רוב הגברים נדרשים להתגייס ל"קרבי" ולהילחם עבור המדינה שלהם, במצב זה רוב הגברים גם במדינה שלנו יחוייבו בגיוס.
אני לא טוען שגברים תורמים יותר לחברה ככלל, אני טוען שלבחירה בבחירות יכולות להיות השפעות מרחיקות לכת שיפגעו בזכויות של גברים הרבה יותר מנשים ולכן על מנת לפצות על חוסר השוויון הזה, רק לגברים צריכה להיות זכות הצבעה בבחירות.

אמא שלך יודעת על השאלה הזאת
אני במקומה הייתי מתביישת

ידידי אני חושבת שהגענו למסקנה

אתה נלחם באפליה הלא נכונה, אם המדינה מפלה גברים בכך שהיא מחייבת רק אותם לסכן את חייהם בקרב , העוול הוא חוק הגיוס המפלה, ולא! זכות ההצבעה של נשים. לפתור עוול אחד (חובת גיוס חד צדדית) על ידי יצירת עוול שני (שלילת זכות הצבעה מ50% מהאוכלוסייה) זה כשל לוגי. הפתרון הדמוקרטי הוא לדרוש גיוס חובה שוויוני לכולם בחירום.


הבעיה שאתה מצביע עליה , שהמדינה יכולה לשלוח רק גברים למות, היא באמת חוסר שוויון ואני חד משמעית מסכימה איתך. אבל התשובה לזה היא שוויון בחובת הגיוס בחירום, ולא הפיכת הנשים לאזרחיות סוג ב' ללא יכולת להשפיע.

שואל השאלה:
כן אני מניח שהגענו למסקנה דומה
פשוט אני לא חושב שהפתרון צריך להיות דמוקרטי :)