אם בחורה לא מכינה אוכל לגבר שלה זה נחשב רעיל?

לא
היא לא חייבת להכין לך אוכל
במיוחד אם אתנ לא מעריך את זה

לא...לא בהכרח

תפרט קצת שאדע להתייחס. לפי איך ששאלת זה לא רעיל

בעקרון כן אבל בשנים האחרונות אומרים שלא וחבל שהרגילו נשים לא לבשל ומשפחות להסתמך על אוכל להזמין כל הזמן גאנק פוד

לא בתור גבר אני לא חושב שמישהי צריכה לבשל לי על בסיס קבוע

לא ❤

לא, הוא יכול להכין לעצמו
אם היום גם נשים וגם גברים עובדים אז גברים יכולים לדאוג לעצמם

אם בחיים היא לא מכינה ולא רוצה או לא שואלת או דואגת, אז כן.

הנשים של היום מצפות שאתה תהיה במטבח והן יעבדו. או שיהיה שווה בשווה.

האיכות נעלמה.

לא אומר שאישה צריכה להיות כל היום במטבח ולבשל, כן גם גבר צריך לעזור ולעשות, אבל אם זה ברמה שאף אחד לא דואג לשני או מציע או עוזר, מה זה שווה?

אנשים הפכו את "מטבח" לירידה על האישה, וכאילו שזה משהו מביך או אסור, שכחו שאוכל ובישולים זה חלק מהחיים והאהבה שיש בעולם הזה, שזה גם כיף למי שעושה את זה, ועושה את זה מאהבה ומרצון לבשל ושיהיה טעים ולדאוג לסובבים. זה לא עונש.

מקצוען^

לא

כשחיים ביחד בעיניי שניהם צריכים מידי פעם לבשל אחד לשני
אבל זה לא חובה מגדרית
ובטח שלא כל הזמן

אם היא מכינה אוכל ואחד המרכיבים הוא סולנין אז כן זה רעיל

תלוי כי אם לדוגמא אתה מכין את האוכל כל הזמן אז זה כן לא נחמד קצת מבחינה שאתה מכין את האוכל אבל מבחינה שהיא צריכה להכין לא אוכל אז לא

כן זה רעיל ביותר
בחורה חייבת להכין אוכל לגבר שלה

ספאם 0/10 פשוט הביא אותי לייאוש

לשאלה - לא. זה לא רעיל. אם היא מצפה שרק הגבר יכין אוכל למרות שהיא לגמרי יכולה סתם כי לא בא לה לעשות שום דבר והוא צריך 'לשרת אותה' אז זה רעיל

זה רעיל בדיוק כמו גבר שלא ישלם על חברה שלו

מה זה החרא הזה ברור שלא יש בנות שלא יודעות להכין אוכל, זה לא שאנחנו חיים במאה הקודמת

לא, היא לא חייבת לו כלום

היא לא חייבת כלום אם הגבר רוצה שילמד לבשל בעצמו אנשים שכחו אולי שפעולת הבישול היא לא משהוא שרק המין הנשי יודע לבצע

לא לא ולא!
זכותה לא להכין

לא אם היא לא רוצה זה אז שלא תכין ועם יש לגבר בעיה שיתמודד ויכין לעצמו

חחחחח דיי עם השאלות האלה מה אני קוראת אפילו
מה קשור רעיל אחי

לא היא לא חייבת כלום
גם הגבר יכול להכין
תכלס הכי כיף להכין אוכל ביחד זאת לא פעולה שמופנת רק לנשים

כן אלא אם הוא בשלן

לפחות היא לא הרעילה את האוכל

זה לא יהיה רעיל
זה לא התפקיד שלה לעשות את זה כמו שגם לך אין בהכרח תפקידים אחרים, זה תלוי בהסכמים שלכם
אבל אתם לא חייבים משהו אחד לשניה

גבר שחושב שזה רעיל זה דגל אדום

לא בהכרח

גבר שחושב שזה רעיל זה דגל ירוק
זה גבר אלפא חזק שנשים מכבדות

לא. אם היא חייבת או הוא לא מעקיך זה בעיה

^^אתה אישה?

^^^אנונימי
לא זה לא
מאחל לך להישאר אינסל

לא

יש לי תיאוריה שמי שנמשכים לגבר אלפא זה גברים בעצמם
אין מישהו שמדליק אותו גברים כמו גבר שמדבר על כמה אלפא זה מושך

לברוח. אתה חייב לצאת עם עוזרת בית.
לא סתם אישה

לפעמים יש שאלות כל כך מרגיזות שבא לי לדווח עליהן
מה קשור רעיל אתם רציניים
אישה לא מחויבת להכין אוכל לבן זוג שלה, וגם הגבר לא. זה ממש פרימיטיבי לחשוב ככה

דה הל

ממש לא, אישה לא צריכה לבשל לגבר רק כי היא אישה. היא תבשל לו אם היא רוצה.

ברור שלא היא הבת זוג שלך לא משרתת

ממש לא זה כמו שתגיד עם גבר לא מתקן לאישה שלו את האוטו הוא רעיל?

לא

אין קשר למשרתת.. תתבגרו
כשאישה מבשלת מתוך נתינה זה שונה.. וגם גבר יכול לתת דרך בישול
שני בני הזוג צריכים לתת

^שומע תפילה

^שזה?

^^^השאלה היא קלירלי לא על נתינה הדדית זה לא קשור כאן

^^יעני מחמאה על התגובה שלך

^תודה רבה
^^ומה זאת אומרת? זה קשור מאוד. בידיוק בגלל זה אין שום בעיה שאישה תכין לגבר שלה אוכל, כי זו פעולה של נתינה. גם הגבר באותה מידה צריך לתת, שיבחר איך.
מאיפה לך שזה לא על נתינה הדדית? רשום כאן רק על האם זה שאישה לא מבשלת זה רעיל. לא רשום משהו על הגבר. אז אם האישה לא נותנת מעצמה - זה די רעיל - במידה והוא כן נותן מעצמו. מעבר לכך, זה לא כזה פשוט וכל מקרה לגופו.
וברור שיש נשים שלא אוהבות לבשל ואף אחד לא אומר שחייב שהן יאהבו. השאלה אם את מוכנה בקשר שלך לעשות גם דברים שאת לא אוהבת על מנת לתת לאחר. בידיוק אותו הדבר גם כלפי הגבר.

^^^אם גבר לא קונה לחברה שלו בכלל זה רעיל? התגובות היו אחרת...

אבל את מפספסת את זה שהשאלה לא דיברה על "נתינה הדדית" אלא ספציפית על אישה שלא מבשלת וזה נובע מהציפייה שאישה תהיה בעיקר (אם לא רק) זו שתבשל ותנקה
אם זה היה על נתינה הדדית הוא לא היה שואל רק על האישה, זה מאוד פשוט

^^לא הייתי עונה משהו אחר

^^אני לא מסכימה איתך. השאלה היא לא על תפקיד האישה, אלא על האם זה בסדר שהאישה בוחרת שלא לתת דרך הבישול. בדיעבד, זה בסדר אם היא תבחר לתת בדרך אחרת, והגבר יהיה זה שיבחר לתת דרך הבישול (כי בסוף צריך שמישהו ייקח אחריות על כל נושא, או לפחות את רוב הקרדיט בכל נושא). אבל בשאלה צוין רק על האישה ולא על הגבר - ולכן אני לפחות מניחה שמדובר במקרה של אישה שלא רוצה לתת ולבשל ובגבר שנותן במקרים אחרים - במקרה כזה, בעיניי - אם האישה בוחרת שלא לתת לגבר שלה בעניין הבישול וגם לא בנושאים אחרים שקשים לה, זה לא משהו שאפשר להגיד עליו שהוא יפה, כל עוד הוא בעצמו נותן.

זה בסדר לומר לא אוהבת לבשל, שונאת לבשל, שונאת מטבח. האישה לא חייבת לאהוב את המטבח.. ברור. מדברת בתור אחת שלא כל כך אוהבת..
זה פשוט שאם כל אחד מבני הזוג יבחר להגיד על כל מה שהוא לא אוהב 'לא עושה כי אני לא חייב' אז בסוף אחד לא מוכן לתת מעצמו באמת - דווקא בדברים שקצת קשה לו בהם. שם הנתינה האמיתית נמדדת. זו מהות הנתינה. גם כשקשה.. אז כן, זה נשמע יפה וקל לומר, אבל קשה לעשות. אבל שלב ראשון זה להגיד את זה, לדעתי.

בעיניי זה ילדותי לומר "היא לא חייבת אם היא לא אוהבת" כי בסוף גח הגבר יוכל לא לאהוב הרבה דברים ועדיין לעשות אותם. אני לא אומרת שזה פשוט, אפילו בכלל לא. צריך שתהיה הבנה הדדית בין בני הזוג ולהשתדל מאוד לעזור אחד לשני, אבל זה כן משהו שאם כבר מדברים על רעיל - אז רעיל לומר אותו. זוגיות זה לא רק מתי שנוח לך.

אבל מה קשור לא לתת בנושאים אחרים אם הוא לא ציין את זה (?)
הוא רק דיבר על בישול ושאל רק על האישה... אין פה שום סיבה לחשוב שהגבר נותן, או לחילופין - לא נותן

אני מסכימה עם הגישה שלך פשוט היא לא רלוונטית בעיניי לשאלה הזו שמלכתחילה לא נועדה לדבר על הוגנות/הדדיות וכו וזה מרגיש לי כמו התעלמות ממה שהשאלה מנסה לעשות פה
באופן די בולט היא באה לדבר רק על תפקיד האישה ולא כמה כל אחד צריך לתרום מצידו וזה בעייתי בעיניי כי בזוגיות זה לא "מה האישה עושה" אלא מה שניהם עושים, אז להפוך את זה בתגובות "לשניהם צריכים לעשות" מתעלם מהבעייתיות שבגישה בשאלה במקום לשים לב שזה לא צריך להתחיל בכלל מהאישה

^אני רואה את זה ניטרלי יותר ממה שאת רואה את זה (וזה בסדר גמור, זה פשוט נוגע בנו שונה).

בעיניי זו שאלה דיי ניטרלית ולאו דווקא שמגיעה ממקום של "רק האישה צריכה לתת". אלא יותר בכיוון של "האם זה רעיל שהאישה לא מוכנה לתת" - במקרה הזה, זה דרך בישול. אבל מבחינתי כשלא ציינו את הגבר זה אומר שהוא כן נותן. ובך יותר נגע זה ששואל השאלה לא ציין שגם הגבר צריך לתת והתייחס לזה כאילו זו רק חובתה של האישה לתת. אבל אני ראיתי את החלק הזה יותר ניטרלי ומה שיותר נגע בי אלו התגובות פה שחוזרות המון פעמים ואומרות 'אם היא לא אוהבת היא לא צריכה והיא לא חייבת לך כלום'. כי בזוגיות אנחנו כן מחוייבים, אז בני הזוג צריכים לעשות את השיקולים שלהם אחד עם השני ולהיות בהבנה והתחשבות הדדית. וכמובן עזרה הדדית, להשתדל.

אבל את הופכת את השאלה למשהו שהיא לא
הוא לא אמר על אישה שלא נותנת בכלל אלא אישה שלא מבשלת

למה מלכתחילה לדבר על אישה? אישה היא זו שחייבת לבשל? והוא לא? למה ספציפית בישול
מעניין למה באמת. זה די ברור לי לא יודעת אם לך לא
התגובות פה אולי תוקפניות אבל השאלה הביאה את זה על עצמה ברגע שהוא ניסח את זה כאילו האישה היא זו שצריכה לבשל וזה "תפקידה"
"מבחינתי כשלא ציינו את הגבר זה אומר שהוא כן נותן." - זה ככה מבחינתך אולי, אבל רוב הנשים שיקראו את זה יחשבו הפוך לחלוטין ובצדק... כי היום יש איזושהי ציפייה מנשים לעשות את הכול, גם לעבוד גם לדאוג לבית גם ללדת ילדים (לא אומרת שאין ציפיות גם מגברים אבל זה לא הופך את זה ליותר טוב), וגבר מספיק שהוא עובד ו"עוזר" לאישה פה ושם, אז כשגבר בא ושואל שאלה כזו קשה להניח שהוא נותן כי כשמישהו נותן הוא מתנסח בצורה אחרת

השאלה הזאתי נוצרה רק בשביל להגיע לחמות