יש לי שאלה וזה באמת מעניין אותי אז תכנסו

התנגדות שלהם שנובעת מהתנגשות בערכים, בסוף זו זכותם גם כן כחלק מהדמוקרטיה

אני לא שמאלני בעצמי אבל הדברים יכולים להתקיים במקביל. אפשר בהפגנות לדרוש מהממשלה להתפטר ולהכריז על בחירות ובו זמנית להכיר בליגיטימיות החוקית והדמוקרטית שלה.

טוענים שביבי (או יותר הממשלה שלו) רוצים לשנות את המדינה ככה שהיא לא תהיה דמוקרטית או תהיה פחות דמוקרטית
לי כן נראה שביבי משתמש בשיטות קצת לא הוגנות בשביל להיות ראש ממשלה, כמו לוותר על אידאולוגיה ממש בקלות כדי להקים ממשלה

כי הם לא מאמינים בדמוקרטיה של חופש הביטוי ושל בחירות, הם צבועים והם מאמינים בסטאנדרט כפול, הם חושבים שהדמוקרטיה צריכה להיות רק כאשר זה לטובתם, וכאשר מדובר בימין אז לימין אין חופש להביע דעה

שואל השאלה:
מה זאת אומרת איזה התנגשות ערכים?

דמוקרטיה יכולה להתבטא בדרכים אחרות שהן לא הבחירות לראשות ממשלה
אפשר לטעון שיש פגיעה בפאן הדמוקרטי של חופש הדת/חופש התנועה בהגבלת התחב"צ בשבתות, פגיעה בעקרון 3 הרשויות כשיש שאיפה אקטיבית לרפורמה משפטית קיצונית, פגיעה בשקיפות ואחרתיות שלטונית כשיש חברי כנסת ושופטים עם עבר פלילי מורשע בעצמם, פגיעה בעיתונות חופשית ואובייקטיבית כשהתיק של ראש הממשלה לגבי עיוות קריטריה אפילו לא נסגר, וכמובן פגיעה בחופש הביטוי והמחאה- כשמונעים ממפגינים לציין את כל הנקודות האלו

שואל השאלה:
אבל למה לדרוש בחירות אם הם מאמינים בדמוקרטיה הם צריכים גם לכבד את הצד השני

^^^ זה די רחב קשה באמת לתאר הכל במסגרת הזו, אבל הסדרי עדיפויות של הצדדים שונים מהיסוד. הדוגמה הכי פשוטה זה כלכלה. לפעמים חופש ושוויון ששניהם ערכים דמוקרטיים חשובים באים זה על חשבון זה. אז חלק מעדיפים חופש וחלק מעדיפים שוויון. נדירים המקרים בשנים האחרונות שזה באמת מוקד המחלוקת, אבל דברים מן הסגנון הזה. בפועל זה יותר ייצרי ולרוב סביב עצם השיוך למחנה מסוים, נאמנות פנימית או משקעים חברתיים היסטוריים (למשל השסע העדתי בתור דוגמה).

לדעתם צריך להחליף את הכנסת הזו וזכותם להביע את דעתם בדמוקרטיה. שימי לב שהם אומרים "לדעתי צריך להחליף את הכנסת על ידי בחירות מוקדמות" ולא "אנחנו לא דמוקרטיה אם אין בחירות מוקדמות עכשיו".

שואל השאלה:
אה סבבה תודה