4 תשובות
ב-8 באוקטובר 2023, יום לאחר טבח חמאס, פרסם יו"ר בל"ד מאמר שבו כינה כינה את הפלישה לעוטף עזה "אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית". הוא הוסיף וכתב: "אם עזה הקטנה והנצורה הצליחה לעשות זאת, אחרים יכולים לעשות זאת באופן יעיל ופשוט יותר".

זה יו"ר בל"ד, מפלגה ערבית, גם מה שקרה הוא שבהמלצת בית המשפט העליון הוא פרש וזה עניין חריג.

בשביל לסבר את האוזן אז ההליך מתקיים ככה בדרך כלל:
1) לפני בחירות יש את וועדת הבחירות שדנה בפסילות של חברי כנסת ומפלגות, ומאחר והיא מורכבת מקואליציה אז היא פוסלת את מרבית המתנגדים הקיצוניים שלה בכל מקרה.
2) פסילות של וועדת הבחירות מגיעות לדיון של בית המשפט העליון, ושם לרוב לא מאשרים את הפסילות של הוועדה (שזה הגיוני כי היא מוטית). מה שקרה וגם חריג, זה שפעם מזה המון זמן שביהמ"ש אישר את החלטת הוועדה.

קיצור במקום שיימשכו הליך משפטי ארוך יותר שיוביל לפסילתו, אז כבר המליצו לו לפרוש והוא פרש, הכלב
אה תיקון קטן: כן הייתה פסילה ב2019 של חברים במפלגת עוצמה יהודית, שבמונחים של מערכת חוק זה זמן מאוד קצר.

הכוונה בהמון זמן היא שמתמודד ערבי אינדיבדואל מעולם לא נפסל, ורק מפלגה ערבית נפסלה בשנות השישים, אז זה יחסית דבר חריג לפי הקו הקיים.
שואל השאלה:
^^האם באותו זמן שהוא פרסם את מה שהוא פרסם היה רעש תקשורתי?
אנונימי
האמת שאני לא בטוח, אבל הגיוני שדבר כזה יצוף כשחברי כנסת נמצאים במרכז השיח ולא כאשר 20 אלף בעיות ביטחוניות צצות מכל עבר
התחברות ל