7 תשובות
בעד, אבל רק במצבים מאוד חריגים.
בעד רק במצבים שמצדיקים את הביצוע, כמו אם שהרגה את הבנים שלה או אדם ששחט עשרות אנשים.
אני בעד לתת לבן אדם שעשה מעשה חמור, כמו רצח, לשבת בכלא בתת תנאים. שימות לאט ובעינוי.
נגד, אם לאזרחים אסור להרוג אנשים, גם לממשלה אסור להרוג אנשים.
בדיוק כמו שלאזרחים אסור לגנוב, כך גם לממשלה אסור לגנוב... (בגלל זה הם לא גונבים, הם שודדים)

לאפשר עונש מוות זה אומר לוותר על החופש שלנו, לתת למדינה להחליט מי יחיה ומי ימות והכי גרוע- לוותר על הזכות הטבעית הכי חשובה ובסיסית- הזכות לחיים וביטחון.

למה לתת למישהו כל כך הרבה כוח? למה לתת למישהו את האפשרות לקחת לכם את החיים ושזה יהיה חוקי?
לפי דעתי, מטרתו של עונש היא להרתיע ממעשה שתוצאותיו פוגעות בסביבה, ונסיון לחנך את האדם אשר פועל בצורה מזיקה לסביבה או לעצמו.
עונש מוות, הוא מעין פתרון סופי לאדם שנמצא שאין שף פתרון אחר שיגרום לו לשנות את התנהגותו. כמו שאני רואה את הדברים, לאחר שמוצו כל האמצעים הקיימים לנסות ולתקן התנהגותו של אדם, עונש מות הוא פתרון קשה אך יעיל, הכל שאלה של סדרי עדיפויות ותוצאות רצויות.
סמיילי ניסח זאת בצורה הטובה ביותר. נגד. אתה לא באמת יכול לסמוך על הממשלה או המערכת המשפטית. לצערי, בעל המאה הוא בעל הדעה. אם יש לך את האמצעים הכלכליים ואתה יכול להרשות לעצמך עו"ד טוב אז רוב הסיכוים שגם אם אתה אשם אתה תתחמק מעונש. ואם אין לך את כל אלה אז תמצא את עצמך גוסס אט אט בכלא גם אם אתה חף מכל פשע. בארה"ב ישנם המון מקרים של אנשים שהורשעו וישבו עשרות שנים בכלא ורק לאחר התקדמות בנושא הדי אן איי הצליחו להוכיח את חפותם. במצב בו תהיה המדינה מעוניינת להפליל אדם מי יוכל למנוע זאת? במערכת של היום אין כלל צדק. כסף הוא כוח. חסרי אמצעים נידונים מראש למשפט לא הוגן. לא לכולם הכוח הנפשי או הכלכלי להיאבק במערכת המושחתת הזאת. אלה שעדיין סומכים על ממשלות כאלה שיחליטו נכון ומסתמכים על מערכת זאת יתעוררו באיזשהו שלב ויבינו עד כמה טעו. נקווה שלא יהיה מאוחר מדי ושכל הכוח בעולם לא יהיה בידם עד אז ושאלה שהצביעו בעד לא יהיו הבאים בתור להוצאה להורג.