מהם היתרונות והחסרונות במצב של אחדות גמורה?

אחדות גמורה היא פיקציה, כלומר שהיא אינה קיימת במציאות אלא רק בחלומות הטובים ביותר של הדיקטטורים. באחדות גמורה מצד אחד יש לגיטימציה מלאה לשלטון לעשות מה בא לו בידיעה שכל העם מגבה אותו ולכן ההחלטות נעשות קלות וההצבעות מיותרות, כולם מסכימים ואפשר להוביל כל מדיניות בקלות. מצד שני, היא תמיד תהיה קשורה לדיקטטורה ולמשטרת מחשבות, כי לא כולם חושבים אותומ דבר - ובמצב של אחדות נשללת זכותו של הפרט לדעה אחרת. מספיק לקחת את צפון קוראיה כדוגמא ולראות כיצד מתנהל שם הממשל, באחדות גמורה הם מחסלים כל מי שחושב אחרת, באחדות גמורה הם שולחים לחינוך מחדש כל מי שאינו מאמין במנהיג ולפעמים גם מעלימים משפחות שלמות ושולטים במידע, כך גם ברוסיה ובמדינות חשוכות אחרות. אחדות גמורה היא חלום רע וגרוע לפרט המשווע למחשבה חופשית, סיוט ממש. לא מאחלת לנו כזה בשום זמן

למה מקימים ממשלת אחדות?

הסיבות העיקריות להקמת ממשלת אחדות הן:

משבר לאומי בתחום הביטחון או הכלכלה. במצב כזה כולם מתגייסים כדי לשפר את המצב ולא מתפקדים בקואליציה ואופוזיציה.

מצב שבו שום חבר כנסת לא יזכה בתמיכתם של רוב חברי הכנסת, או מצב שיש תיקו בין מפלגות יריבות גדולות.
בהיסטוריה של מדינת ישראל היו שש ממשלות אחדות. לדוגמה, בשנת 1984: בשנתיים הראשונות לכינון ממשלה זו כיהן שמעון פרס מהעבודה בתפקיד ראש הממשלה, ובשנתיים שלאחר מכן כיהן בתפקיד זה יצחק שמיר מהליכוד.



בעד ונגד
האם ממשלת אחדות עדיפה על ממשלה רגילה? יש תומכים לכאן ולכאן.
הרבה אנשים מעדיפים ממשלת אחדות כי היא יציבה יותר. במצב של ממשלת אחדות אין אופוזיציה חזקה וכך יותר קשה לפגוע בממשלה. אם למשל האופוזיציה רוצה לגרום להתפטרות של ראש הממשלה יהיה לה קשה מאוד כי רוב חברי הכנסת תומכים בו.
בטח שמתם לב שבישראל הבחירות מתקיימות פעמים תכופות ואנשים רבים רוצים שהממשלה תכהן ארבע שנים רצופות. לכן הם תומכים בממשלת אחדות.


מנגד, יש אנשים שאומרים כי אופוזיציה חשובה מאוד לדמורקטיה. אם אין אופוזיציה חזקה, אין ביקורת ואין פיקוח על הממשלה. אם הממשלה שוגה במשהו אין מי שיתנגד ויגביל אותה. אנשים אלה טוענים שהאופוזיציה חשובה בדיוק כמו הקואליציה (ממשלה) וחושבים שממשלת אחדות לא מתאימה.