בהסרת שיער - מה ההבדל בין לייזר לאינפרא אדום? מה יותר אפקטיבי, בריא, נעים לגוף? ואיך ניתן לדעת באיזה סוג\דגם מכשיר לייזר ואינפרא כדאי להשתמש? האם לפי אורך גל?

אינפרא אדום ולייזר שונים, מכיוון שבאינפרא מותר לילדות קטנות לפי התר של משרד הבריאות להתחיל לטפל בגופן ולהוריד את כל השיעור המיותר כשבלייזר מותר רק מגיל 18, כמו כן מותר לכהות עור לנקות את השיער מגופן כשבלייזר מותר רק לבעלות עור בהיר כדי למנוע כוויות בעור,ובורדת שיער באינפרא אדום אינה כואבת כלל כשבלייזר כואב מאד וכמובן שהמחירים הפרש המחירים בלייזר ובאינפרא גדול מאד.

הלייזר והאינפארא האדום הינם מכשירים דומיםו חשוב מאוד לדעת לפני שמתחילים:
הם עובדים על 80 מעלות חום, ולכן יותר כואבים ואף עלולים להשאיר צלקות ולגרום לכוויות מידה ולא פועלים איתם נכונה.
שימוש בהם אסור להחשף לשמש לפחות לחודש ימים!!!!!
הם לא אפקטיביים לשערות בהירות ופלומטיות.
לעיתים צריך למרוח משחת אילחוש לפני הטיפול היות ומאוד כואב.

לכן אני ממליצה בחום להסיר שיער בטכנולוגיה החדשה shr שהיא למעשה פועלת על קרן או, 40 מעלות חום,עובדת על חימום איזור ולא נקודתי. מותר להיחשף לשמש לאחר יומיים-שלושה מהטיפול כך שאפשר להנות מהסרת שיער ללא כל חשש. מותאם לילדים מגיל שש.

אשמח לתת לך עוד פרטים
את מוזמת לפנות אלי לייעוץ והדגמה
שרי עוז
קסם העור

הסרת שיער בטכנולוגיית shr נחשבת לשיטת הטיפול המובילה כיום בתחום.היא היעילה ביותר מבחינת תוצאות ובטיחות הטיפול.

ולשאלה מה ההבדל בין לייזר ו- ipl (אינפרה אדום) לבין shr?
בניגוד למכשירים מבוססי ipl ולייזר הפועלים בקצב איטי ומסורבל ויכולים לגרום לכויות וצלקות טכנולוגיית shr פועלת באופן בטוח בשניי אופנים:
*קרן אור, הנבלעת במלנין של זקיק השערה ומשמידה אותו.
*קרן האור מתפשטת ומחממת את הרקמה ומנתקת את השערה מהחלק המזין אותה ובכך משמידה אותה.
זמן הטיפול נמוך משמעותית בהשוואה למכשירים הקיימים( ipl ולייזר). לא נדרש אילחוש או פעולה אחרת. הטיפול הוא ללא תחושת כאב ותופעות לוואי בניגוד לטכנולוגיות של אור רב עוצמה ipl ולייזרים הפועלות באנרגיות גבוהות וגורמות לאי נוחות וכאב.
טכנולוגיית shr מאפשרת חשיפה לשמש בעוד שמכשירי הipl והלייזר אוסרים על המטופל להיחשף לשמש ומגבילים שיזוף.
טכנולוגיית shr מהווה מענה לכל סוגי השער והעור כולל בעלי עור כהה
ודבר נוסף לגבי הגברים!!!
ידוע שסף הכאב בקרב הגברים הוא נמוך יחסית. טכנולוגית shr מהווה פיתרון מושלם לבעיה זאת.

אולי אפשר לקבל תשובה אובקטיבית בלי שאף גוף יהלל וישבח את המכשיר שברשותו ?????????????

תראי, אני בת 17 ואני עכשיו בשנה השלישית שלי עם ipl.. אני דיי שעירה וגם נחשבת עדיין עם שינויים הורמונאליים (בגלל הגיל) אז לוקח יותר טיפולים, אבל לאמא שלי למשל הספיק משהו כמו שנה וחצי של טיפולים פעם בחודש והיא חלקה לגמרי (אבל היא גם הרבה פחות שעירה ממני).
מהניסיון האישי זה עובד דיי טוב, זה הרבה פחות כואב משעווה, את צריכה לגלח לפני טיפול (ולא כמו לייזר שאני דיי בטוחה שצריך לעשות שעווה), ויש סיכויים נמוכים הרבה יותר לכוויות וכאלה כי זה פשוט חלש יותר מלייזר (זה למה זה גם פחות כואב).
מצד שני זה בדרך כלל לוקח יותר טיפולים מבלייזר, יש לך רק שבוע אחד בחודש שמותר לך לצאת לשמש בלי להשתגע עם הקרם הגנה, הגילוח במקומות אינטימיים לא נעים (עד שכמובן בשלב מסויים כבר אין כל כך שיער) ולמכשיר הipl (של הקוסמטיקאית שלי לפחות) יש מין משטח ממש קטן כזה שבעזרתו מקרינים את האינפרא אדום שמפרק את השיערות - אז טיפול כל הגוף (רגליים, ידיים, שחי, מפשעות) לוקח משהו כמו שעה ורבע..

אני למשל דיי רגישה לכאב, יש לי עור בהיר ושיער כהה ואמא שלי משלמת על הטיפולים אז מבחינתי המצב אחלה, אבל קחי בחשבון שלייזר יכול להיות הרבה יותר מהיר.

בקיצור:
ipl:
-פחות כואב
-לא צריך לעשות שעווה
-סיכוי נמוך יותר לכוויות
-לוקח יותר טיפולים (מה שיכול לגרום לבזבוז כסף רב)

לייזר:
-תוצאות ליותר זמן בפחות זמן
-יותר כואב
-סיכוי גבוה יותר לכוויות
-בד"כ צריך לעשות שעווה לפני (זאת אומרת שאם את מנסה להימנע משעווה - את מאבדת את הפואנטה איפשהו בדרך)

הדבר הכי חשוב זה ללכת התייעצות ולעבוד רק עם מי שנראית לך הכי אמינה, בטוחה ויודעת את העבודה. אל תלכי למי שמציעה לך מחירים זולים ומכשירים הכי חדשים - תבקשי פגישה לבדיקה ותיאום ציפיות בלי התחייבות ותראי שאת לא הולכת לאיזה קוסמטיקאית-שקר-כלשהו שתקבלי ממנה כוויות (וצלקות) בגלל שהיא לא יודעת את העבודה.