4 תשובות
האמת זה אותו דבר לפי חישובים שעשיתי ואפשר להגיד שגם ניסיתי זאת!
והגעתי למסקנה ש-תמי 4 זה הכי טוב אומנם עובד על חשמל כל 24 שעות ביממה (ואפשר להגיד שהצריכה בחשמל היא כמו מיחם חשמלי) יש בזב מים קרים, פושרים, חמים, איך שבא לך....
אבל הכי פחות צריכה בחשמל זה קומקום הרי זה ברור מאליו!!
והגעתי למסקנה ש-תמי 4 זה הכי טוב אומנם עובד על חשמל כל 24 שעות ביממה (ואפשר להגיד שהצריכה בחשמל היא כמו מיחם חשמלי) יש בזב מים קרים, פושרים, חמים, איך שבא לך....
אבל הכי פחות צריכה בחשמל זה קומקום הרי זה ברור מאליו!!
שואל השאלה:
"הכי פחות צריכה זה בקומקום זה ברור"
מוזר... אני יודעת שזה אחד המכשירים הכי זוללי חשמל...
אולי יש עוד גולשים שיכולים ליעץ מנסיונם?
"הכי פחות צריכה זה בקומקום זה ברור"
מוזר... אני יודעת שזה אחד המכשירים הכי זוללי חשמל...
אולי יש עוד גולשים שיכולים ליעץ מנסיונם?
לשרון!
נו... נכון זה מה שאמרתי שלקומקום יש את הכי פחות צריכה בחשמל...
אם תשימי לב זה מה שכתוב בתשובתי...
נו... נכון זה מה שאמרתי שלקומקום יש את הכי פחות צריכה בחשמל...
אם תשימי לב זה מה שכתוב בתשובתי...
אם מרתיחים בקומקום את כמות המים שצריכים, ואם לוקחים בחשבון שבמיחם שמים כמות גדולה של מים, ואם לוקחים בחשבון שבמיחם מרתיחם בהתחלה ואח"כ עוברים למצב של שמירת חום ופני הכנת המשקה צריך עוד פעם להרתיח, ובהנחה שהספק גוף החימום זהה,הקומקום יותר חסכוני בצורה משמעותית(בערך פי 4). ושוב הנקודה הכי חשובה להרתיח רק את כמות המים שצריכים ולא קומקום מלא. מה גם שהמים טריים כל הזמן ולא מים עומדים כל היום. המיחם יותר חסכוני רק במקומות ציבוריים ששם שותים הרבה כוסות ביום ולא 15-20
אריק