יהדות רפורמית - כשאומרים רקע דתי-רפורמי- מה זה אומר? מה זה רפורמי?

לרפורמים יש מכל מיני הקלות והם מעוותים את מה שכתוב בתורה למשל:הבנות עולות לתורה, מניחות תפילין, הם מתפללים ביחד בבית כנסת והם בכלל לא שומרים שמות ומקיימים מצוות כמו שצריך, בקיצור זה כמו דת חדשה למרות שלדעתם זו דת כביכול יותר "מתקדמת" מהדת היהודית והדתית הרגילה. בקיצור בולשיט! ואני יודעת שאני לא אובייקטיבית. לקוח מויקיפדיה-
התנועה הרפורמית, או היהדות המתקדמת, היא זרם יהודי דתי הרואה עצמו כזרם דתי מודרני וגמיש יותר מהיהדות האורתודוקסית. בגרמניה, הולנד ובלגיה, צרפת, ארצות מרכז אירופה ובבריטניה מוכר זרם זה בשם "יהדות ליברלית", ואילו בישראל מעדיפים חברי הזרם לכנותו בשם "יהדות מתקדמת".

"רפורמי" זהו זרם של יהודים (כיום רובם המכריע מתבוללים) שקשה להם לקיים את מצוותיו של הקב"ה, ומאידך מרתיע אותם המושג שהם בעצם "כופרים", וע"כ הם החליטו לכופף את הצורה ומצותיה לנוחיותם, וכך יש להם אפשרות להתנהג איך שרק הא להם ובד בבד להרגיש יהודים נאמנים המקיימים מצוות. למשל: הם דורשים "שוויון זכויות לנשים" ולכן הנשים גם יכולות להניח תפילין, בו בזמן שרוב הגברים לא מניחים תפילין בכל יום.
לאחרונה הם מעוררים הדים עם ה"גיור הרפורמי", זאת אומרת שע"פ ההלכה היהודית גוי הבא להתגייר חייב לקבל עליו שמירת תורה ומצוות, ואילו "גיור רפורמי" הוא טקס חילוני של אדם הבא ומצהיר ש"ברצונו להיות יהודי" ואינו מקבל עליו תורה ומצוות.
עד לאחרונה מוסדות המדינה לא הכירו ב"גיור" שלהם, אולם לאחרונה פסק בג"צ שהמדינה חייבת לסבסד את מוסדות הגיור שלהם, וכמובן שמיד קם קול צעקה מצד הרבנים הדתיים והחרדיים, ונראה מה יהיה...

היהדות הרפורמית עדיפה בעיני למרות שאינני מקיים מצוות כלל ולא מעניין אותי-החוקים גמישים יותר ולא מחייבים ומקובעים כמו כללים ביהדות
הרגילה. וטוב שכך. לא חייבים להיות כפופים כל כך למערכת חוקים ומצוות חסרת
פשרות.

הרפורמים פחות קיצוניים בהשקפה. יהדות מתקדמת המנהיגה מערכת כללים גמישה יותר.
זה בקיצור נמרץ.

אתאיסט, האנונימי לא שאל מהי דעתך על דתך, אלא - "מה זה רפורמי?"

לבשר לבן-אם היית קורא טוב את התשובה היית רואה שיש התייחסות לגמישות החוקים ביהדות הרפורמית וזה ההבדל-בלי קשר לדעתי על הדת (שלילית מעיקרה).

מעניין לציין שבמצע הרעיוני שלהם הרפורמים התנגדו למדינת ישראל.

אתאיסט ברור שאתה תעדיף את הדת הרפורמית כי הם מקלים במצוות ובקיצור איתם החיים יותר "קלים" כיביכול אבל מה שאתה שוכח זה שכל העקרון בדת היהודית זה לקיים את מצוותיה למרות המגבלות והאיסורים הרבים וזו הגדולה בעצם לקיים את הדת כמו שהיא ולא לחפש קיצורי דרך והנחות, וכל הרפורמים האלו פשוט המציאו דת חדשה כי מה שהם עושים לא קשור ואפילו לא בטיפה למצוות ביהדות. הם פשוט שינו הכל לפי איך שבא להם ולפי מה שכן בא להם לעשות. בקיצור זה חראטה.

לקרנוש-דעתך לגיטימית כמו דעת כל אחד. באופן אישי הייתי מעדיף עולם בלי דת-כל דת. לא רק יהדות.
תבחני לאורך ההיסטוריה מה גרמו דתות-שנאה, סכסוכים, מעשים ברבריים.
התנועה הגזענית בארה"ב- קלאן- היא במקורה על רקע דתי. ידעת?
תראי למה גורם האיסלאם הקיצוני בשם אללה ואיזה בעיות יש בארץ
סביב רקע דתי-פוליטי.
הרבה מהציוויים ביהדות חסרי משמעות ואנשים מקבלים אותם כי חונכו לכך
מגיל אפס. כופים על אנשים איך להנשא, להתגרש ולחיות. מבחינתי כיסוי מדפי חמץ
בחנויות בפסח היא כפייה דתית לכל דבר.
דת אולי נראית חיובית, היא ממש לא.

אתאיסט יקירי, אמשול לך משל: ילד נולד לזוג הורים אוהב, הוריו דאגו לכל מחסורו, צווהו על הטוב והזהירוהו מפני הרע, עם התפתחותו של הילד התחילו מחשבות עולות בליבו "הייתי מעדיף שלא היו לי הורים".. טיפש! בלי הורים לא היית נולד! כתבת "הייתי מעדיף שלא יהיה דת", שמע נא ידידי היקר, אם לא היה "בורא" לא היית "נברא", ואם נבראת - מוכרח שיש בורא שברא אותך ואת העולם שבו אנחנו נמצאים!!!
אני מציע לך להכנס ל"שופר".. http://shofar.net/site/index.asp
יש שם מדור "הכה את המומחה" שם יש תשובות לכל שאלותיך,
בסוף תחליט אתה אם להסכים או לא להסכים, בהצלחה!

לש"י-אנחנו באים מעולמות ורקע שונים. אלוהים לא ברא אותי או את כדור הארץ ואני כופר בקיומו.
יש דבר שנקרא "מדע"- אבולוציה, גנטיקה, השרדות החזק,
תהליכים של מליוני שנים.
לא בריאה בשישה ימים.
ברור שלא נשכנע זה את זה ואני לא אתחיל להאמין כי כך כתוב
במקום זה או אחר. הראייה שלי רציונלית ולא מבוססת על אמונה בכוח
עליון משום סוג.

בס"ד

לאתאיסט:
1. קיומה של האבולוציה אינו סותר קיומו של בורא לעולם, ואפשר לומר באותה מידה שאלוקים ברא את העולם בדרך אבולוציונית. וכן האבולוציה היא השערה שלא הוכחה ואינה עומדת במבחן ההוכחההמדעית האמפירית. האבולוציה הדוויניסטית רמושגים גנטיים שכבר אז לא היו מקובלים, ואוין די ממצאים להוכחת קימן של המוטציות ושלבי הביניים שהם חלק בסיסי בתיאוריה הזו שהיא לא יותר מתאוריה שאין לה בסיסו מדעי רציני ולא הוכחות מדעיות אמתייות כשהמוטציות ושלבי הביניים לא הוכחו.
2. בכל מקרה, העולם מורכב הרבה יותר מדיי מכדי שתהיה אפשרות שנברא מאליו, ולהלן כמה דוגמאות כל תא חי בגופנו הוא בהיקף פעילות של מפעל/בית חרושת גדול ממדים ויש לנו מליונים רבים של תאים כאלו, כל הדבר הזה מורכז מדי מכדי שיכול להיווצר מאליו; קצהו האחורי של זחל של מין עש מסוים הוא העתק של פרצוף נחש כדי להבריח אויבים, וההתאמה הזו יכולה להיווצר רק ע"י מתכנן ובורא; למרות שבעיקרון כל חומר וכל תרכובת חומרים מתרחבים בהתחממות ומתכווצים בהתקררות, המים בהתקררות מ-4 מעלות צלזיוס ומטה מתרחבים וזאת כדי שמקורות המים לא יקפאו לגמרי אלא תהיה שכבת קרח שמתחתיה ימשיכו להתקיים חיים.
'כשם שהבית מודיע על הבנאי, הדלת על הנגר והבגד מודיע על האורג, כך העולם מודיע על הקב"ה שברא את עולמו'.
3. העולם יותר יותר מתקדם לאמונה בהשקפת היהדות. בדורות שעברו לא האימו שהעולם נוצר יש מאין, מה שהיהדות טוענת והנה היום הטענה המקובלת היום בין הפיזיקאים שהעולם נוצר יש מאין במפץ הגדול, רק הם תמהים אין הוא נוצר יש מאין. זה לא ברור להם, אך לנו זה ברור: הקב"ה הכל יכול ברא כך את העולם.

ראה הקישורים המצורפים וכן כאן: http://www.hidabroot.org/ardetail.asp?blogid=7745

אנשים שחי'ים בעיוותים של התורה לצערם ולצערי, עושים שינוי'ים בתורת ישראל, כאילו אנחנו אחראים עלי'ה ואין אלוקים שמכתיב ומנהל אותנו ובכלל מנשים אותנו.
האמת אחת והיא לא רפורמה, אלא התנ"ך כמו שהוא, שנזכה לי'ישם וללכת בדרך של אמת וחכמה.