יש לי בחצר דקלים גבוהים אשר הפרי שלהם מושך עטלפים המלכלכים את בית השכן. השכן טוען שעלי לגזום את הפרי על חשבוני מכיוון שהעטלפים משחיתים את רכושו, אני טוען שהגיזום מאד יקר ושהעטלפים אינם באחריותי. שאלתי מה אומר החוק: על מי מוטלת האחריות לטפל בבעיה?

בד"כ על פי ידיעתי, עליך מוטלת חובת הגיזום, מכיוון שה"מפגע" יוצא מחצרך הפרטית.
אם הפירות גם גורמים לכלוך בחצרו.. כנ"ל.
אפשר לסלק את העטלפים, ע"י תאורה חזקה בלילה, לתלות פנס/פרוז'קטור.. הם מפחדים מאור.

שלום
להערכתי אין חוק המצביע שהינך עובר עליו.
מעבר לכך העטלפים יכולים ליזון מעצי פרי אחרים הנמצאים בסביבה והם למשל גורמים לבעיה שהינו טוען, כך שאין השכן יכול להצביע או להוכיח כי עטלף זה או אחר הניזון מהפרי שעל העץ שלך הינו העטלף המשחית את רכושו.

לשאלתך בנושא העצים:
רצ"ב סע' 51 לחוק המקרקעין.

51. צמחים הגדלים סמוך למיצר (מתוך חוק המקרקעין)

עצים או צמחים אחרים הגדלים סמוך למיצר וענפיהם או שורשיהם מתפשטים לתוך מקרקעין שכנים, אין בעל המקרקעין השכנים או המחזיק בהם (להלן - השכן) רשאי לדרוש סילוק הענפים או השרשים, אלא אם יש בהם כדי להזיק למקרקעין או להפריע לו במידה בלתי-סבירה בהנאה מן המקרקעין; דרש השכן מבעל הצמחים לסלק ענפים או שרשים כאלה ולא סולקו תוך זמן סביר, רשאי הוא לסלקם בעצמו על חשבון בעל הצמחים.
ע"כ לשון החוק.
נראה לי כי אם העצים שלך גורמים להפרעה בלתי סבירה בשימושו של השכן במקרקעין שלו, אכן חלה עליך חובה לגזום את פרי הדקל. (למרות שאתה לא אחראי לעטלפים)
כמובן שיש מי שיסבור אחרת ממני ותשובתו במידה ותנומק יכולה להיות ג"כ לגטימית.

בברכה,
דובי וינר, עו"ד
052-5624546

האמור לעיל אינו מהווה יעוץ משפטי, ואינו בא במקום ייעוץ משפטי. ההסתמכות על המידע היא באחריות המשתמש בלבד

עליך לגזום את העץ, מכיוון שמהמפגע יוצא מחצרך הפרטית.
אם הפירות ועם הלכלוך.
כדי לסלק את העטלפים, תאורה חזקה - פרוזקטור


בד"כ על פי ידיעתי, עליך מוטלת חובת הגיזום, מכיוון שה"מפגע" יוצא מחצרך הפרטית.
אם הפירות גם גורמים לכלוך בחצרו.. כנ"ל.
אפשר לסלק את העטלפים, ע"י תאורה חזקה בלילה, לתלות פנס/פרוז'קטור.. הם מפחדים מאור.