5 תשובות
ימין* זה נגד הערבים, זאת אומרת מלחמה נגדם וצריך לסלק אותם.
שמאל* זה בעד הערבים, זאת אומרת לתת להם שטחים.
שמאל* זה בעד הערבים, זאת אומרת לתת להם שטחים.
שמאל* מאמי
בעצם הימין אומר שצריך שוק חופשי במדינה (קפיטליזם)
השמאל אומר שצריך שוויון בין כולם (סוציאליזם)
בעיקרון הצד הימני דואג יותר לביטחון ולאזרחי המדינה
והשמאל דואג לקבוצות המוחלשות בחברה שלנו (ערבים, כהי עור, להט"ב, נכים, עניים וכו')
הצד הימני מסרב לתת שטחים בשביל שלום או בשביל כל דבר אחר
והצד השמאלי רוצה שלום ולכן מוכן לוותר על שטחים בשביל שלום ודו קיום
השמאל אומר שצריך שוויון בין כולם (סוציאליזם)
בעיקרון הצד הימני דואג יותר לביטחון ולאזרחי המדינה
והשמאל דואג לקבוצות המוחלשות בחברה שלנו (ערבים, כהי עור, להט"ב, נכים, עניים וכו')
הצד הימני מסרב לתת שטחים בשביל שלום או בשביל כל דבר אחר
והצד השמאלי רוצה שלום ולכן מוכן לוותר על שטחים בשביל שלום ודו קיום
ההגדרות פה ממש לא אובייקטיביות, וכוללות לא מעט אי דיוקים, שלא לומר שקרים.
עצה שלי, תיכנס/י לויקיפדיה לערך "ימין ושמאל בפוליטיקה", ההגדרה שם טובה מאוד ואובייקטיבית למדי.
מה שכן, אין הגדרה מפורטת למחלוקת הייחודית במדינת ישראל.
כמו שתראה/י שם, ישנן הגדרות בין לאומיות, אך דברים משתנים ממדינה למדינה.
המחלוקת הייחודית למדינת ישראל היא סוגיית השטחים:
מעמדם של השטחים שישראל השיגה במלחמת ששת הימים עומד מברכז המחלוקת בין הימין לשמאל בישראל.
הימניים טוענים שהשטחים שוחררו, שלעם היהודי ולמדינת ישראל הבעלות הבלעדית על שטחים אלו ברמה המדינית והזכות להתיישב בהם, הם מתנגדים למסירתם לערבים וטוענים כי מהלך כזה לא יקדם את פני השלום, אלא להיפך- רק יביא מלחמה. הם רואים בהסכמי אוסלו, הנסיגה מלבנון וההתנתקות הוכחה לטענה זו על שום היותם, לטענתם, הגורמים להתגברות הטרור, חידוש ירי הטילים מלבנון לאחר הנסיגה וירי.
לעומתם, השמאלנים טוענים כי ישראל כבשה שטחים אלו, וכי הם שייכים לערבים. (הקיצוניים מבניהם טוענים כי כל מדינת ישראל, לפני ואחרי 1967, שייכת לערבים, אבל אני מתמקד במתונים). הם קוראים למסור בהקדם האפשרי שטחים אלו הן למען הצדק והן למען השלום. חלקם חושבים שישראל צדקה כשביצעה את הסכמי אוסלו, הנסיגה מלבנון וההתנתקות, וכי אין קשר ביניהם לבין חידוש ירי הרקטות מלבנון לאחר הנסיגה, התגברות הטרור וירי הטילים מעזה, ואחרים טוענים כי יש קשר, אך לא הייתה ברירה או כי ישראל צדקה חלקית אך עשתה טעויות שהרסו הכל.
מה שכתבתי פה הוא תיאור חלקי בלבד של המחלוקות בין ימין ושמאל, ומתאר רק את המחלוקת המיוחדת לישראל. המלצתי- תקרא/י בויקיפדיה להרחבה. יתרה מכך, הדבר אינו "שחור או לבן"- רבים מערבבים דעות שונות במחלוקות שונות, והדעה בתוך המחנה הפוליטי משתנה למעשה אפילו מאדם לאדם.
עצה שלי, תיכנס/י לויקיפדיה לערך "ימין ושמאל בפוליטיקה", ההגדרה שם טובה מאוד ואובייקטיבית למדי.
מה שכן, אין הגדרה מפורטת למחלוקת הייחודית במדינת ישראל.
כמו שתראה/י שם, ישנן הגדרות בין לאומיות, אך דברים משתנים ממדינה למדינה.
המחלוקת הייחודית למדינת ישראל היא סוגיית השטחים:
מעמדם של השטחים שישראל השיגה במלחמת ששת הימים עומד מברכז המחלוקת בין הימין לשמאל בישראל.
הימניים טוענים שהשטחים שוחררו, שלעם היהודי ולמדינת ישראל הבעלות הבלעדית על שטחים אלו ברמה המדינית והזכות להתיישב בהם, הם מתנגדים למסירתם לערבים וטוענים כי מהלך כזה לא יקדם את פני השלום, אלא להיפך- רק יביא מלחמה. הם רואים בהסכמי אוסלו, הנסיגה מלבנון וההתנתקות הוכחה לטענה זו על שום היותם, לטענתם, הגורמים להתגברות הטרור, חידוש ירי הטילים מלבנון לאחר הנסיגה וירי.
לעומתם, השמאלנים טוענים כי ישראל כבשה שטחים אלו, וכי הם שייכים לערבים. (הקיצוניים מבניהם טוענים כי כל מדינת ישראל, לפני ואחרי 1967, שייכת לערבים, אבל אני מתמקד במתונים). הם קוראים למסור בהקדם האפשרי שטחים אלו הן למען הצדק והן למען השלום. חלקם חושבים שישראל צדקה כשביצעה את הסכמי אוסלו, הנסיגה מלבנון וההתנתקות, וכי אין קשר ביניהם לבין חידוש ירי הרקטות מלבנון לאחר הנסיגה, התגברות הטרור וירי הטילים מעזה, ואחרים טוענים כי יש קשר, אך לא הייתה ברירה או כי ישראל צדקה חלקית אך עשתה טעויות שהרסו הכל.
מה שכתבתי פה הוא תיאור חלקי בלבד של המחלוקות בין ימין ושמאל, ומתאר רק את המחלוקת המיוחדת לישראל. המלצתי- תקרא/י בויקיפדיה להרחבה. יתרה מכך, הדבר אינו "שחור או לבן"- רבים מערבבים דעות שונות במחלוקות שונות, והדעה בתוך המחנה הפוליטי משתנה למעשה אפילו מאדם לאדם.
אם אין לך דעה פוליטית ואת/ה מעוניין/ת לגבש, אשמח להסביר לך בפרטי את דעתי.
באותו הנושא: