דחוף. מי שקרא/מכיר את הסיפור עץ הדובדבן השבור - דייב חשב שאין שום סיכוי שאביו יגלה הבנה בקשר לעץ הדובדבן או בקשר לכל מה שהתרחש בין כותלי בי"הס. מדוע חשב כך והאם צדק? אני חושבת שהוא צדק.. אבל לא יודעת איך לנסח את זה בתשובה (כבר עשיתי פתיחה ורקע)

בגלל שהוא חי חיים שונים משלו, הוא מאוד מיושן בדעות שלו וכו' (כמו למשל שהוא חושב שלהעניש במכות זה פתרון טוב)
והוא טעה, האבא דיבר עם פרופסור הרברט בסוף וביקר בבית הספר, והביקור שלו גרם לו להבין את השקפת העולם של פרופסור הרברט ואת הסיבות למה שהוא עשה.

כן הוא צדק, מפני שאביו מאמין בשיטת חינוך נוקשה ובביטוי "חוסך שבטו שונא בנו". משפחתו של דייב ענייה ולכן אביו יכול לחשוב שזה בזבוז ששלחו אותו לבית ספר וחושב שלא לומדים שם.

הוא טעה 100% חחח
הייתה לי על הסיפור הזה בגרות באנגלית לפני חודש:)

שואל השאלה:
ממש התבלבלתי אבל רשמתי -
לאחר שקראתי והבנתי את הסיפור, אני חושבת שדייב צדק בכך שלא חשב שאביו יגלה הבנה, כי הרי דייב התרגל להשקפת העולם הנוקשה של האב וכנראה לא חשב ששבירת עץ הדובדבן תוביל את האב לשינוי השקפת העולם שלו.
מה דעתכם? אני לא בטוחה אם התשובה אומרת דהוא צדק או שהוא טעה