מה אתם חושבים על המשפט שהמצאתי? המשפט הוא " טוב להיות עץ מאשר להיות פרח".

איפה ההגיון במשפט חחח. עדייף להיות פרח נבול מאשר להיות עץ אקליפטוס חחח

זה יפה אבל ריק אין לא מוסר

שואל השאלה:
אני מתכוון לזה שטוב להיות נדיב, חכם, בוגר מאשר להיות קטן וטיפש. למשל עץ גדול יותר מפרח ועץ גם תורם הרבה (קרשים וכו') אבל הפרח לא יכול לתרום הרבה כמו העץ.

שואל השאלה:
אז מה אתם אומרים להוסיף למשפט?

הייתי מוותרת עליו אין לי עומק והדוגמא לא קשורה

שואל השאלה:
אהה נו... טוב אחשוב על משפט אחר.

לא הבנתי את הקטע של המשפט

לא ממש הבנתי

לדעתי, אין בו תוכן\עומק\שנינות.