16 תשובות
משעמם לך?
אנונימית
האבולוציה היא עובדה. עם הזמן בעלי החיים הסתגלו לאזורי מחייה חדשים. העובדה לכך היא ריבוי המינים והצורות שיש לכל חיה בהתאם לאקלים ולתנאי הטבע בסביבה בה היא חיה.
אנונימית
ישנם עובדות ועוד איך..
הנה דוגמה אחת, יש כל מיני שלדים מכל מיני תקופות
אם מוצאים שלדים אז בעזרת טכנולוגיה מתקדמת ביותר ניתן לבדוק של איזו חייה השלד ואיך הוא בדיוק נראה, ואכן ישנם שינויים בשלדים מאותם מינים של חיות כגון האדם וצורתו.
הנה דוגמה אחת, יש כל מיני שלדים מכל מיני תקופות
אם מוצאים שלדים אז בעזרת טכנולוגיה מתקדמת ביותר ניתן לבדוק של איזו חייה השלד ואיך הוא בדיוק נראה, ואכן ישנם שינויים בשלדים מאותם מינים של חיות כגון האדם וצורתו.
בטח שיש עובדות והוכחות והיגיון גם.. אז ניראה לי שאת סתם מחרטטת
שואל השאלה:
קראת את המילון אבן ששון? רשום שם המילה "עובדה":"מעשה שנעשה פעולה, מאורע שקרה, דבר של ממש" המילה 'תאוריה':"תורה מערכת הנחות והשערות המשמשות להסברת עובדות או תופעות מסוימות"
זה ספר של אתאיסטים ואני רואה שהרבה אומרים שהמפץ גדול זה עובדה אז תפתחו את הספרים של האבולוציה כמוני ותראו שהכל תאוריות
קראת את המילון אבן ששון? רשום שם המילה "עובדה":"מעשה שנעשה פעולה, מאורע שקרה, דבר של ממש" המילה 'תאוריה':"תורה מערכת הנחות והשערות המשמשות להסברת עובדות או תופעות מסוימות"
זה ספר של אתאיסטים ואני רואה שהרבה אומרים שהמפץ גדול זה עובדה אז תפתחו את הספרים של האבולוציה כמוני ותראו שהכל תאוריות
אנונימי
כמעט הכל מתבסס על תיאוריות... כל המדע בנוי על השערות ואימות ואף פעם אי אפשר לבדוק תופעה על כל המשתנים ובכל המקרים.. לא משנה כמה פעמים נבדוק תמיד יכול להיות שבפעם הבאה זה לא יעבוד.. אבל התיאוריות האלה זה כל מה שאנחנו יודעים וזה די הרבה וזה הוכיח את עצמו ממש לא רע לאורך השנים. וחוץ מזה, התאוריות הן מה שמביא אותנו, בני האדם, רחוק יותר משאר היצורים החיים. כי אנחנו בניגוד אליהם, לא רואים רק את מה שסביבנו, אלה גם את מה שלא.
משתמשים בדרך כלל במונח "תורת האבולוציה" יותר מלקרוא לה תיאוריה כי היא מבוססת על מחקר ועובדות.
אנונימית
שואל השאלה:
אנונימית: את גם לא קראת מספיק ציטוט מויקפדיה
תוֹרַת הָאֵבוֹלוּצְיָה היא! תאוריה! מדעית הולכת ומתפתחת
לא רשום עובדות
אנונימית: את גם לא קראת מספיק ציטוט מויקפדיה
תוֹרַת הָאֵבוֹלוּצְיָה היא! תאוריה! מדעית הולכת ומתפתחת
לא רשום עובדות
אנונימי
שואל השאלה:
את שומעת למה שאת אומרת? מבוסס על עובדות רבות אין עובדה אחת שקובעת אומרים לך הנה 10 עובדות אחת מהם נכונה
את שומעת למה שאת אומרת? מבוסס על עובדות רבות אין עובדה אחת שקובעת אומרים לך הנה 10 עובדות אחת מהם נכונה
אנונימי
שואל השאלה:
עוד פעם אתה נכשל "עובדות רבות" יש עובדה שתראה לי שהמפץ הגדול באמת קיים?
אני גם רציתי להיות אתאיסט חקרתי והבנתי שאם מסתכלים על אות ואות מבינים שהכל לא מסתדר.
עוד פעם אתה נכשל "עובדות רבות" יש עובדה שתראה לי שהמפץ הגדול באמת קיים?
אני גם רציתי להיות אתאיסט חקרתי והבנתי שאם מסתכלים על אות ואות מבינים שהכל לא מסתדר.
אנונימי
שואל השאלה:
ועוד דבר מה שבכלל יצר את הפיצוץ זה חומר "אפל" שלמדענים אין עדיין ידע מה זה החומר הזה.
לילה טוב.
ועוד דבר מה שבכלל יצר את הפיצוץ זה חומר "אפל" שלמדענים אין עדיין ידע מה זה החומר הזה.
לילה טוב.
אנונימי
שואל השאלה:
אין לך עובדה אני לא מסרב בוא תשכנה אותי אתה חושב שאני לא רוצה להיות חופשי כמוך?
אין באבולוציה עובדות רק תאוריות שמבוססות על הרבה עובדות שאולי אחת מכל העבדות האלה נכונות
עכשיו אם גם
התנ"ך תאוריה
ואבולוציה תאוריה
במה לבחור? יש לי 50 50
אם לפי האבולוציה אני מת אין לי חיים אחרי זה אני מת וזהו
אבל אם התנ"ך אמיתי אני יכנס לגיהינום
זאת אומרת אכלתי אותה משני הכיוונים
אבל אם אני מאמין בתנ"ך
יכול להיות שאני ילך לגן עדן ויכול להיות שאבולוציה אמיתית ואכלתי אותה
אבל פה אכלתי אותה מכיוון אחד
אין לך עובדה אני לא מסרב בוא תשכנה אותי אתה חושב שאני לא רוצה להיות חופשי כמוך?
אין באבולוציה עובדות רק תאוריות שמבוססות על הרבה עובדות שאולי אחת מכל העבדות האלה נכונות
עכשיו אם גם
התנ"ך תאוריה
ואבולוציה תאוריה
במה לבחור? יש לי 50 50
אם לפי האבולוציה אני מת אין לי חיים אחרי זה אני מת וזהו
אבל אם התנ"ך אמיתי אני יכנס לגיהינום
זאת אומרת אכלתי אותה משני הכיוונים
אבל אם אני מאמין בתנ"ך
יכול להיות שאני ילך לגן עדן ויכול להיות שאבולוציה אמיתית ואכלתי אותה
אבל פה אכלתי אותה מכיוון אחד
אנונימי
שואל השאלה:
i don't want to exist ראיתי את זה.
i don't want to exist ראיתי את זה.
אנונימי
שואל השאלה:
עוד הפעם לא אמרתי שזה שגוי אמרתי שזה עובדה
עובדה: קח שיש פה מים תהפוך את הכוס מה יקרה למים ישפכו
תאוריה (שזה השארה): אתה מציב עובדה אבל אתה בספק אם היא נכונה
אז? הגענו ככה אתם אומרים על התנ"ך אם אני חייה לפי אבלוציה אני ימות ומה אז?
אם התנ"ך אמיתי אז אני ילך לגיהנום
זאת אומרת גם מפה אכלתי אותה וגם מפה
אם אני האמין בה' אני ילך לגן עדן
אבל אם האבלוציה אמתית אני ימות וזהו
אבל אכלתי אותה רק מצד אחד
אז איפה שווה?
עוד הפעם לא אמרתי שזה שגוי אמרתי שזה עובדה
עובדה: קח שיש פה מים תהפוך את הכוס מה יקרה למים ישפכו
תאוריה (שזה השארה): אתה מציב עובדה אבל אתה בספק אם היא נכונה
אז? הגענו ככה אתם אומרים על התנ"ך אם אני חייה לפי אבלוציה אני ימות ומה אז?
אם התנ"ך אמיתי אז אני ילך לגיהנום
זאת אומרת גם מפה אכלתי אותה וגם מפה
אם אני האמין בה' אני ילך לגן עדן
אבל אם האבלוציה אמתית אני ימות וזהו
אבל אכלתי אותה רק מצד אחד
אז איפה שווה?
אנונימי
שואל השאלה:
המדע לא 90% אין לו הוכחות וגם עדיין לא גילו ממה הוא נוצר זאת אומרת
הכל התחיל מחומר "אפל" שלמדענים אין מושג עדיין מה זה
לעומת זאת אם יצא לך לקרוא את הנביא שרשום כל דבר במפורש על מה שיקרא היום זה יותר אמין
גם תראה ביוטיוב תרשום "אובמה נחש" ותבין על מה אני מדבר וזה גם לא אחוז ממה שיש שם
המדע לא 90% אין לו הוכחות וגם עדיין לא גילו ממה הוא נוצר זאת אומרת
הכל התחיל מחומר "אפל" שלמדענים אין מושג עדיין מה זה
לעומת זאת אם יצא לך לקרוא את הנביא שרשום כל דבר במפורש על מה שיקרא היום זה יותר אמין
גם תראה ביוטיוב תרשום "אובמה נחש" ותבין על מה אני מדבר וזה גם לא אחוז ממה שיש שם
אנונימי
"עובדה: קח שיש פה מים תהפוך את הכוס מה יקרה למים ישפכו
תאוריה (שזה השארה): אתה מציב עובדה אבל אתה בספק אם היא נכונה"
באמת?!?! ואם נבצע את הניסוי שלך בחלל? המים גם ישפכו? לאן? הם יפלו מטה? איפה זה למטה בחלל? אז לפני 1000 למשל שנה היו קובעים את שפיכת המים כעובדה, ואז כשהיו מגלים את כוח הכבידה של הארץ, ואת הריק שהחלל, היו מעדכנים את העובדה הזאת כנכונה רק במקום בעל גרביטציה. המדע מכיר בכך שייתכנו דברים שעדיין לא ידועים וזה בסדר, נמשיך לחקור ולהבין לאט לאט. אנחנו יודעים הכל על האבולוציה? אולי לא, ויש עוד מה לגלות, ומה להבין ובמה לעדכן את התיאוריה. אבל זה לא אומר שבבסיסה היא אינה נכונה, ולא מבוססת על עובדות - היא בהחלט כן.
לגבי הקונפליקט שלך עם האמונה, ביססת אותו על עניין המוות ומה שקורה לאחריו. דע שהיהדות אינה כוללת חיים שלאחר המוות, וזהו רעיון שהגיע מהנצרות ונכנס אלינו במשך הזמן. כתבת בעצמך "אם אלך לפי התנ"ך" - בכל התנ"ך לא מוזכרים פעם אחת חיים שלאחר המוות (אפילו להיפך ישנה תחיית מתים), ולא מוזכרים מקומות כגון גיהנום וגן עדן כמקומות שמימיים המיועדים לעונש ושכר על מעשינו בחיים האלה. גן עדן הוא בכלל מקום בכדור הארץ שבו אדם וחווה חיו בהתחלה. אז אם זה עוזר לך גם מדע וגם אלוהים טוענים שבסוף נמות וזהו...
תאוריה (שזה השארה): אתה מציב עובדה אבל אתה בספק אם היא נכונה"
באמת?!?! ואם נבצע את הניסוי שלך בחלל? המים גם ישפכו? לאן? הם יפלו מטה? איפה זה למטה בחלל? אז לפני 1000 למשל שנה היו קובעים את שפיכת המים כעובדה, ואז כשהיו מגלים את כוח הכבידה של הארץ, ואת הריק שהחלל, היו מעדכנים את העובדה הזאת כנכונה רק במקום בעל גרביטציה. המדע מכיר בכך שייתכנו דברים שעדיין לא ידועים וזה בסדר, נמשיך לחקור ולהבין לאט לאט. אנחנו יודעים הכל על האבולוציה? אולי לא, ויש עוד מה לגלות, ומה להבין ובמה לעדכן את התיאוריה. אבל זה לא אומר שבבסיסה היא אינה נכונה, ולא מבוססת על עובדות - היא בהחלט כן.
לגבי הקונפליקט שלך עם האמונה, ביססת אותו על עניין המוות ומה שקורה לאחריו. דע שהיהדות אינה כוללת חיים שלאחר המוות, וזהו רעיון שהגיע מהנצרות ונכנס אלינו במשך הזמן. כתבת בעצמך "אם אלך לפי התנ"ך" - בכל התנ"ך לא מוזכרים פעם אחת חיים שלאחר המוות (אפילו להיפך ישנה תחיית מתים), ולא מוזכרים מקומות כגון גיהנום וגן עדן כמקומות שמימיים המיועדים לעונש ושכר על מעשינו בחיים האלה. גן עדן הוא בכלל מקום בכדור הארץ שבו אדם וחווה חיו בהתחלה. אז אם זה עוזר לך גם מדע וגם אלוהים טוענים שבסוף נמות וזהו...