19 תשובות
לא
אנונימי
בעיקרון כן
המלצר חייב לשלם על המארח. נו ברור שהגבר משלם
לא חייב, אבל צריך..
לפי דעתי כן גבר צריך להיות ג'נטלמן ולשלם הוא לא חייב לשלם ועם לא זה סימן של כנראה התקמצנות או שאולי יש לו בעיות כלכליות בכל מקרה אני חושב שכן אבל זה תלוי ולא כדי לשפוט כל אחד
אנונימי
נו באמת-_- זה ממש לא נכון, פעם נשים לא היו יכולות לעבוד ולכן הגבר היה משלם, עכשיו זה סתם דפוק.. מה ההבדל? למה לא חצי חצי?
ממש לא.
זה נהוג, אבל הוא ממש לא חייב.
אני לא משלם עליה אף דייט אני לא רוצה שהיא תיהיה חייבת לי ותרגיש מחויבת להיות איתי כי שילמתי עליה ולא יהיה לה נעים להתנהג חופשי..
אנונימי
לא הוא לא חייב אבל אם הוא ישלם זה יראה על כמה תכונות שלו
לא חובה
אבל זה נחמד ומראה שהוא לא מתקמצן עליה
לא, בדייט ראשון נהוג לשלם חצי חצי (:
לדעתי הגבר לא חייב כלום.. שכל אחד ישלם על מה שהוא הזמין ככה אני עושה עם חבר שלי =)
אנשים מה יש לכם עם המינוסים?! כל אחד מה שהוא חושב. *לדעתי* הגבר לא חייב לשלם על האישה בדייט ראשון אבל אם הוא ישלם עליה זה יראה שהוא ג'נטלמן.. אבל אני אומרת שוב לא חייב! לא יקרה כלום אם תעשו חצי חצי או שכל אחד ישלם על עצמו אבל תכלס לכל בת זה נחמד שהבן ישלם עליה..
אנונימית
לפי דעתי מי שמזמין צריך לשלם אבל לא תמיד, אני תמיד מעדיפה חצי חצי, או פעם הוא פעם אני
מה זה חייב
מי שגבר רומנטי וג'נטלמן ישלם
אנונימי
בקטע של השוויון פה אין בעיה אה?
אנונימי
לא...
אבל זה נהוג, בדייט ראשון אם הוא רוצה להרשים בנות אז הוא זה שישלם
אנונימית
לא.
בדרך כלל בדייט ראשון כל אחד משלם על עצמו \ חצי חצי.
זה ה'מנהג'.
אבל יש גברים שלא נותנים לאישה לשלם, כי הם רוצים לשלם.
CUP