10 תשובות
אכן
לא כתוב שהעולם קיים 5000 שנים בשום מקום, וכנל גם לגבי 6000 שנים.
שואל השאלה:
אז מבחינתכם גם לא היה דינוזאורים נגיד?
אז מבחינתכם גם לא היה דינוזאורים נגיד?
היו דינוזארים השישה ימים שאלוהים ברא בהם את העולם לא היו בהכרך 24 שעות הם יכלו להיות שנים
בטח שהיה דינוזאורים..
הם מתו במבול של נוח..
שכן כתוב בפרשת בראשית שהשם ברא את "התנינים הגדולים"
והתנינים הגדולים הם הדינוזאורים הכוונה לתנינים הם זוחלים
וכן כתוב פעם אחת שמשה זרק את המטה והוא הפך לנחש
ופעם אחת הוא זרק את המטה והפך לתנין.. זאת אומרת תנין=זוחל
והעולם קיים 5776 שנים..
וכן הרבה אומרים שהוא קיים 15 מיליארד שנה והוא
אבל
א' זה לא נכון ויש לי אפילו הוכחה לזה
ב' גם אם זה נכון כדור הארץ נברא לא בגיל שנה (כן לכוכבים יש שנים)
הם מתו במבול של נוח..
שכן כתוב בפרשת בראשית שהשם ברא את "התנינים הגדולים"
והתנינים הגדולים הם הדינוזאורים הכוונה לתנינים הם זוחלים
וכן כתוב פעם אחת שמשה זרק את המטה והוא הפך לנחש
ופעם אחת הוא זרק את המטה והפך לתנין.. זאת אומרת תנין=זוחל
והעולם קיים 5776 שנים..
וכן הרבה אומרים שהוא קיים 15 מיליארד שנה והוא
אבל
א' זה לא נכון ויש לי אפילו הוכחה לזה
ב' גם אם זה נכון כדור הארץ נברא לא בגיל שנה (כן לכוכבים יש שנים)
אנונימי
שואל השאלה:
יש הוכחה לזה שהוא קיים 5000 שנה? כי לתאוריית המפץ הגדול יש גם הוכחות
יש הוכחה לזה שהוא קיים 5000 שנה? כי לתאוריית המפץ הגדול יש גם הוכחות
תאוריית המפץ הגדול לפי דעתי זה פשוט שטויות, אנשים לא רוצים להאמין בה' אז הם מאמינים לכל דבר אחר שאומרים נו באמת
אלוקים היה ויהיה קיים תמיד
מאמין כי אלוקים תמיד קיים! ותמיד היה מאז ומתמיד
לא!
אנשים שאומרים לך כן כנראה לא חקרו לעומק את העניין, והם חושבים שע"י הכחשת המדע דעתם תנצח (רעיון מטומטם לחלוטין)
מבחינה הסתברותית, הסיכוי שכדור הארץ יתקיים הוא אפסי לחלוטין, לאחר המפץ הגדול היה צורך בדיוקים כל כך גבוהים בזמן/טמפרטורה/מצב החלקיקים וכו (אתה מוזמן להאריך באינטרנט) שהסיכוי שהיקום ייוצר כמו שהוא אפסי לחלוטין, ואחר כך ממשיכים לכך שהמערכת שמש במקום המתאים, כדור הארץ במרחק המתאים ובגודל המתאים, יש פלנטות וירח שיכולים לספוג מטאורים רבים (שכידוע בתחילת היקום הוא היה פעיל הרבה יותר מבחינה זו) ואז שיהיה ענני מים/אסטרואידים שיעבירו מים לפלנטה, ותאים שייוצרו ויגדלו בתנאים מסויימים ויגדלו בתאריך ארוך להיות בני אדם. בקיצור אין סיכוי שזה קרה לבד, הגישה הנכונה בעניין סוברת שהקב"ה כיוון את הכל, כל התאורים של המדע באמת קרו, אף דתי לא אמור לכחיש את המפץ הגדול או עצם ענקית של דינזואור, רק להאמין שיש דבר כזה יד מכוונת.
לגבי העניין של ה6000 שנה, לא חקרתי את הנושא של מה התאריך הזה מתאר מספיק, אני מניח שהוא מתאר את התחלתו של אדם פיקח, אוכל בלי נדר לנסות לחפש תשובה.
ולגבי מי שטען למטה שהכל נברא בגיל מאוחר, זה עניין שנקרא "דוקטורינת העולם העתיק", שיטה נוצרית ע"פ דברי הרב אבינר בספר נר באישון לילה.
אנשים שאומרים לך כן כנראה לא חקרו לעומק את העניין, והם חושבים שע"י הכחשת המדע דעתם תנצח (רעיון מטומטם לחלוטין)
מבחינה הסתברותית, הסיכוי שכדור הארץ יתקיים הוא אפסי לחלוטין, לאחר המפץ הגדול היה צורך בדיוקים כל כך גבוהים בזמן/טמפרטורה/מצב החלקיקים וכו (אתה מוזמן להאריך באינטרנט) שהסיכוי שהיקום ייוצר כמו שהוא אפסי לחלוטין, ואחר כך ממשיכים לכך שהמערכת שמש במקום המתאים, כדור הארץ במרחק המתאים ובגודל המתאים, יש פלנטות וירח שיכולים לספוג מטאורים רבים (שכידוע בתחילת היקום הוא היה פעיל הרבה יותר מבחינה זו) ואז שיהיה ענני מים/אסטרואידים שיעבירו מים לפלנטה, ותאים שייוצרו ויגדלו בתנאים מסויימים ויגדלו בתאריך ארוך להיות בני אדם. בקיצור אין סיכוי שזה קרה לבד, הגישה הנכונה בעניין סוברת שהקב"ה כיוון את הכל, כל התאורים של המדע באמת קרו, אף דתי לא אמור לכחיש את המפץ הגדול או עצם ענקית של דינזואור, רק להאמין שיש דבר כזה יד מכוונת.
לגבי העניין של ה6000 שנה, לא חקרתי את הנושא של מה התאריך הזה מתאר מספיק, אני מניח שהוא מתאר את התחלתו של אדם פיקח, אוכל בלי נדר לנסות לחפש תשובה.
ולגבי מי שטען למטה שהכל נברא בגיל מאוחר, זה עניין שנקרא "דוקטורינת העולם העתיק", שיטה נוצרית ע"פ דברי הרב אבינר בספר נר באישון לילה.
באותו הנושא: