היחס המיוחד לפיגוע בתל אביב - למה מתייחסים לפיגוע שקרה בתל אביב יותר קשה מאשר בפיגועי דקירה בירושלים ובשאר היישובים לעומת תל אביב?

בפיגועי הדקירה לרוב מה שקרה זה ששוטרים ירו בו למוות/מאבטחים/ אזרחים לכדו אותו. במקרה זה המחבל ירה וברח, עדיין לא יודעים לאן נעלם האם הוא מהווה איום או לא, הרי הוא מחזיק בנשק, כך שזה עדיין פצצה מתקתקת אם כי אני אישית חושב שהוא מזמן לא בתל אביב.

מסכימה עם התשובה שלפני.
האיום עדיין קיים, ויש חשש בציבור.
לכן המקרה עדיין בעותרות.

לא מסכים עם שניכם
כשקורה משהו במדינה תל אביב לא מפסיקים לדווח על זה אפילו במשך כמה ימים אבל כשקורים דברים כאלו במקומות אחרים נותנים בקושי מבזק קצר.
רק היום היה צלף שירה בחיילת בחברון ולא נתפס.. מישהו שמע על זה?

ברור שזה שונה
למשל שנדקרו בירושלים באחד הערוצים בטלויזיה תוך פחות משעה חזרו לתוכניות הרגילות
יש צד לתרץ שהרוצח עוד לא נתפס. נו טוב..
מה עם מה שקרה בחברון? ואבנים בגבעה צרפתית?

כמה סיבות:
- שימוש בנשק חם שהוא הרבה יותר מסוכן מסכינים או פגיעות רכב.
- המחבל עדין לא ניתפס והוא מהווה איום.
- איזור תל-אביב לא גובל בשכנות ערבית (כמו ירושלים) כך שמדובר בחדירה ברמה גבוהה מהרגיל.

תאורטית הפיגוע היה יכול להתבצע בכול עיר במישור החוף והכיסוי העיתונאי היה זהה.

כי בתל אביב פחות סביר שיהיו פיגועים ולכן זה די מרתיע כשזה מגיע לשם... בירושלים זה די בנורמה וזה מובן מאליו כי יש מלא כפרים ערבים וזה ליד הקו הירוק
זה לא קשור לשמאלנים או לתקשורת

כי לא מצאו אותו עדיין.