תביאו לי טענות בעד או נגד על זה שרומן זדורוב חף מפשע

יש על זה המון פוסטים בפייסבוק וברשתות החברתיות בכלל.

בעד כך שהוא זכאי - מצאו שערות ארוכות בידה של תאיר, לזדורוב יש שיער קצוץ.
בעד שהוא אשם - זדורוב אמר לאחד האסירים שהיו איתו בתא שהטעות היחידה שלו היא שהוא טיפטף בטעות כמה טיפות של דם בשירותי הגברים.
הוא אמר שחוץ מזה אין להם סיכוי למצוא אותו אשם, זו הטעות היחידה שלו.
למזלו במידה וזה נכון, השרת של בית הספר ניקה את הדם באותו היום (הוא לא ידע שזה קשור לרצח) ולכן אין הוכחות.

יש עדויות שזה לא גבר ביצע את הרצח והייתה עוד מישהי בתוך התא.. (?)
תחפשי יש מלא סרטונים ביוטיוב של כתבות עם כל העדויות של החברות שלה

אנחנו לא שופטים מבית המשפט העליון..
אבל לדעתי הוא לא רצח. כי לא נמצאו טביעות אצבע וגם לא טיפת דנ"א שלו והיו לה שיערות שחורות ארוכות בידיים ובשר של מישהו אחר מתחת לציפורניים וטביעות רגליים במידה קטנה.
למרות שהשופטים לא מטומטמים. הם בטח יודעים יותר מאיתנו.
יש גם גרסה שאומרת שאבא של אחד הנערים שרצח הוא קצין משטרה שאחראי על החקירת האירוע הזה. שטישטש ראיות וסתם לנערים את הפה. מה שנשמע מאוד הגיוני לדעתי..
מי יודע.. רק תאיר.

אני חייבת להגיד לעונה שאמרה שילדות בגיל 12 לא יכולות להיות הרוצחות.
עזבי את כל הפרשה הזאת.. בלי שום קשר לזדורוב..
ילדות בגיל 12 כבר לא כאלה תמימות. כבר מעשנות שותות ושוכבות. כנראה שהילדות האלה שכביכול רצחו כן היו מסוגלות לזה וזה כן יכול לקרות בדור הזה. תאמיני לי. זה שהרצח היה נקי.. זה אולי בגלל הגרסה של האבא הקצין של אחד הרוצחים.. שבא ועשה מה שהוא יכול. להכל יש הסבר.

כשמענים בן אדם במעצר.. וחוקרים אותו בשפה שהוא לא מבין. ויושבים לו על הראש כל כל הרבה זמן עד שהוא מתחיל להשתגע. ואם הוא לא מודה מכניסים לו מכות בשביל שיודה.. וגם אם הוא לא הרוצח הוא יגיד שכן רק בשביל שהמכות יפסיקו.

זה נשמע כאילו אני מגנה עליו אבל אני רק רוצה שתראי עוד נקודת מבט.