מאמינים- מה אתם אומרים לגבי הטיעון שאם היקום חייב בורא כי הוא כל כך מורכב, איך זה שהבוא נוצר מעצמו? מי היה הבורא שלו?

הבורא הוא ישות שתמיד הייתה, אם הוא היה נברא אז לא היינו
צריכים להקשיב לו, כי הוא נברא בדיוק כמונו, ואנחנו צריכים להקשיב לבורא ולא נברא.

הוא היה, הווה, ותמיד יהיה.
את באמת חושבת שהיקום היה יכול להיברא בכוחות עצמו?
את יודעת שכדור הארץ עומד במקום היחידי שהוא היה יכול להתקיים,
בכל מקום אחר היינו יכולים לקפוא בשנייה, או להישרף בשנייה, אם השמש
בשנייה אחת יותר קרובה אלינו אנחנו נשרפים, ואם שנייה אחת שהיא מתרחקת אנחנו
קופאים במקום. עכשיו השאלה שלי אלייך מה ההסתברות שכדור הארץ ייבצר מעצמו
ויעמוד במקום שהוא היחיד יכל לעמוד בו מכל היקום האינסופי הזה?
אז אני אענה לך, זה סיכוי של הסתברות של 1 ל 100000000000000000.

שואל השאלה:
אבל לכל דבר יש התחלה. למה לטו אין? זה לא הגיוני

"ומי ברא אותו?" הוא לא טיעון טוב במיוחד נגד אלוהים. נסה את בעיית הרוע:
אם אלוהים יכול לעשות הכול והוא טוב בצורה אינסופית, אז למה הוא לא ברא עולם בלי רוע?
אם הוא לא היה יכול אז הוא לא כל יכול, ואם הוא לא רצה אז הוא לא טוב בצורה אינסופית.

זו שאלה שמהותה בפילוסופיה. האמונה בה' מבוססת על כך שהוא "קדמון לכל דבר", הכוונה היא שהוא תמיד היה, הווה ויהיה ולא היה דבר לפניו, כלומר הוא ישות שתמיד קיימת ולכן אין לו בורא. הוא לא דבר פיזי שנברא על ידי אומן או יוצר.
^^לתגובה מעליי, הטענה שלך לא מדוייקת. אם תרצה\תרצי אשמח להרחיב בנושא "הרוע בעולם" מנקודת מבט אמונית.

שואל השאלה:
לא הבנתי מה אתה מנסה להגיד.

שואל השאלה:
רומוראז. לא הבנתי

ה' לא פועל לפי היגיון אנושי לכן לנו זה נשמע ממש לא הגיוני שלא היה קיים שום דבר לפניו כי אנחנו רגילים (זה משתלב עם ה"היגיון אנושי") שיש עבר, הווה ועתיד לכל דבר.
ה' היה, הווה ויהיה. לא היה לפניו.

לכל דבר יש התחלה לכל הקשור לחומר, הבורא הוא לא חומר, אנחנו מוגבלים בשכלנו
כדי להבין את מהות הבורא, הבורא ישות שתמיד הייתה.
אתן לך דוגמה: כיסא, למה ייצרו כיסא, כדי שיהיה לך נוח לשבת עליו, הלא כך?
ומי קדם לכיסא? בנאדם, שעל ידי חומרים בנאדם יצר בחכמתו את הכיסא, עכשיו מה קדם
למוח שבזכותו הכיסא נוצר?
התשובה ברורה מעליו, מה קדם? בורא עולם.
לפי הטענה שהמוח הוא הכי חכם בעולם, ושום דבר כמו המוח שלנו לא יכל להיווצר לבד,
זו מעלה אלוקית, המוח שלנו כן, 1% משל המוח שלנו, לא שווה לכל הרשת האינטרנטית, הסוללרית
וכל התקשורת כזאת הוא אחרת שקיימת בעולם, כולל מחשבים, טלפונים, וכל דבר אחר הקשור לו.
האם המוח יכל להיווצר במקרה?

זה כמו שאנשים שואלים מה היה לפני בריאת העולם. ה' ברא את המושג "זמן".
איך אפשר לשאול מה היה לפני שנברא המושג "זמן"?
אותו דבר פה.
הבורא ברא את העולם. הוא יצר את כל מה שאת מכירה. מה שהיה לפני, לא נתפס ולא ייתפס במוח אנושי כי לא מדובר במושגים של זמן, או של יצירות חדשות לצורך העניין.
הקב"ה נצחי, אין לו התחלה ואין לו סוף.

לכל דבר פיזי וממשי צריך להיות בורא, אלוקים לא נכנס בהכללה הזו אז לא צריך להיות לו בורא.

רמורהאז) ומי אמר לך שאנחנו צריכים לחיות כמו שבא לנו? למה שלא תלמד קצת יהדות ותבין שהעולם הזה הוא עולם עובר ולא צריך להתמקד בו יותר מידי הרי אף אחד לא יחיה פה לנצח אז מה זה משנה לך רע או טוב.. גם אם לכולם היה טוב וכולם היו עשירים. עדיין זה לא אומר שנישאר פה לנצח.. אין זה לא הבנת..
זה לא עולם שלך.. תבין את זה קודם.

אלוהים ברא עולם שקיים בו רוע כדי שאנשים יוכלו לבחור בין רע לטוב, כל אחד יכול לבחור את הדרך שלו, אלוהים לא מתערב בבחירה הזו לאדם.

"אנחנו מוגבלים בשכלנו כדי להבין את מהות הבורא"
פעם גם אש הייתה דבר שהאדם לא יכל להסביר, אבל הפלא ופלא, היום אנחנו יודעים איך ליצור אש ואיך היא נוצרת.
עם הלוגיקה הזאת, אפשר פשוט להגיד ש"אלוהים" וכל כוח עליון אחר זה בעצם סתם עוד תופעות פיזיקליות שעדיין לא הצלחנו להסביר.
כדי לקדם את הרעיון הזה אפשר להציע דוגמא פשוטה:
פעם דת הייתה דבר מוחלט, לא פקפקו בזה. עם תחילת תנועת ההשכלה הכוח של הדת קטן, ביחד גם התחילו לגלות כל מיני תגליות פיזקליות, כימיות וביולוגיות שהסבירו הרבה תופעות שעד אז הוגדרו כ"מעשה האל".
מפה אפשר לראות קשר ישיר בין התקדמות הטכנולוגיה להיחלשות האמונה והלגיטימציה של הדת בחיי היום-יום, ולכן, כמו שכבר אמרתי קודם, בסופו של יום, לא משנה כמה תטענו אחרת, אלוהים זה בעצם מה שעדיין לא הצלחנו להסביר ולכמת לפי המושגים שהגדרנו לעצמנו.

יש לי דעה אתאיסטית (מינוסים)

הבורא הוא ממש לא תופעת פיזיקלית, הבורא הוא זה שיצר את העולם, הוא זה
שמחייה כל אחד ואחד מאיתנו, הכוונה שלי זה שאנחנו מוגבלים בשכלנו כיוון שהבורא הוא
זה שעשה אותנו מוגבלים במוחנו, הרי הוא זה שיצר את הזמן.
אתן דוגמה:
נגר אשר יוצר שולחן, הרי שולחן ל יכול ליצור את עצמו נכון?
נתייחס ללוגיקה שלנו, הרי אם שולחן יצר את עצמו, אז למה הוא היה צריך מישהו שיצור
את עצמו אם הוא יכל לעשות את זה כבר לבד. לא כך?
טוב, אז הנגר שיוצר שולחן הוא שם לו גבולות נכון? הוא מכין את התכלית של השולחן כדי
שיוכלו לשים עליו דברים, זו בעצם התכלית שלו. והמגבלות שלו זה שהנגר שם לו.
עכשיו לעניינו, בורא עולם שם לנו מגבלות בשכלנו, זאת אומרת עד שלב מסוים אנחנו יכול לתפוס
דברים עד הרמה האנושית שאנו יכולים לתפוס, יותר מזה, אנחנו לא מסוגלים, זה מעל ההבנה האנושית
שלנו.
ואגב, תנועות ההשכלה והחילון מטרתן להפיל את הדת, המטרה שלהם היא לנקות את העולם מהדת,
ולהקים תאוריות הזויות חדשות על מנת שיחליפו את הדת האמתית והנצחית שלנו.
ויתנו לאנשים חסרי תקווה שאלות כביכול מאיפה הגיעו, או איך הגיעו, אבל חוץ משקרים
יפים התאוריות האלו של המודרניזציה לא מסוגלות להביא.

"תאוריות הזויות", ו "שקרים יפים"?
נראה לי שהגיע הזמן לקבל את זה שאנחנו מתקדמים מעבר לעידן החשוך שבו הדת שלטה על הכל, לא ככה?
"על מנת שיחליפו את הדת האמתית והנצחית שלנו"
אתה מודע לזה שתנועת ההשכלה ותנועת החילון לא בהכרח התמקדו על יהדות, אלא בכלל על הנצרות.
להוסיף על כך, אתה יודע מהו מספר הדתות שטוענות שדתן היא דת האמת?
אגב, אם באמת היית מבין את מה שכתבתי אז לא היית אומר שהבורא הוא לא תופעה פיזיקלית הרי שמן הסתם אם אתה לא מסוגל לכמת אותו לממדי המושגים שלך ישר תטען שהוא אינו בר הגדרה, והטענה הזאת, כמו שכבר הוכחתי היסטורית, בסופו של דבר תימחה כלא הייתה.
הכי קל להגיד "טוב, אם אני לא מצליח להסביר את זה אז יללא, נפיל את זה על אלוהים", ולאן זה מקדם אותך? הדבר היחיד שזה נותן לך זה רוגע מזויף כי כביכול כל מה שקיים בעולם הוא או מוסבר או יד האלוהים ובעצם אין דבר שאתה לא יודע.
חשיבה כזאת לא תקדם אותך לשום מקום כי לא תראה טעם בלהמשיך חקור ולהתפתח כי הרי כל מה שאתה לא יודע זה בעצם מעשה האל, ואין טעם לפקפק בזה הלא כך?
בשורה התחתונה, העולם והמין האנושי מתקדמים, ומסבירים תופעות שעד כה הוגדרו כמעשה האל, משמע תופעת ה"אלוהות" תיחמה מעל פני האדמה ביום מן הימים.
(האמת, כשאני חושב על זה, לצערי שלמות זה רק דבר ששואפים אליו ואי אפשר להגיע אליו, ולכן גם אף פעם לא נוכל להסביר את הכל כי תמיד יהיו עוד תופעות לחקור, ועל התופעות האלו אנשי הדת יפילו את הטענה "מעשה האל". בכל זאת, העניין של אלוהות ודת בהחלט הולך להצטמצם עם הזמן..)

שואל השאלה:
זה שמעלי- זה שיש הסבר מדעי לכל דבר ממש לא סותר את קיום האלוקים! הרי ברור שיהיה הסבר אז מה? זה רק מגדיל את הכוח שלו ומוכיח את קיומו וממש לא ההפך.

אם יהיה הסבר מדעי אז ל"אלוהים" כבר לא יהיה מה "להציע" לנו.
אם את מגדירה את אלוהים ככל הדבר שעדיין לא הצלחנו להסביר אז ברגע שנצליח להסביר אותו המושג "אלוהים" פשוט יעלם.
אם את משאירה את אלוהים תחת ההגדרה הפשוטה "אל", אז כמובן שלא יהיה לזה הסבר פיזיקלי כי האלוהים הזה יהיה קיים בתוך הראש שלך ולא יותר מזה.

שואל השאלה:
לא הבנתי אותך

שואל השאלה:
אתה מאמין בכלל?

לא, אני לא מאמין, אני פשוט מציע טיעון מנוגד למה שנאמר פה.
מה שאמרתי, בצורה פשוטה זה:
אם אלוהים זה מה שלא הצלחת עדיין להסביר אז ברגע שתסבירי את זה כבר לא יהיה אלוהים, אלא סתם קובץ של תופעות מוסברות.
אם אלוהים זה דבר מופשט שאת לא רוצה הסבר בשבילו, אז זה תמיד יישאר בגדר "אל" כי את פשוט מאמינה בקיום שלו ובדרכיו הנסתרות. באותה מידה אני יכול להאמין שיש שימפנז סגול עם שמונה ידיים שקובע מה יהיו התוצאות של משחקי הכדורגל (לא שאני כזה חובב כדורגל אבל זאת סתם דוגמא), לא תוכלי להגיד שאני טועה באמונה שלי בגלל שזה מה שאני מרגיש, ולכן אי אפשר להוכיח/לשלול את הלגיטימיות של האמונה הזאת.

על פי המדע הוכיחו שיש בורא שברא את העולם.. מוזמן להיכנס לקישורים.

אכן כן, תאוריות הזיות ושקריות בעלי סיפור יפה, כמו ''תאוריית האבולוציה'' - או ''המפץ הגדול'' -
שני התאוריות ההזיות האלו אתה יודע מה הן בעצם מסמלות? אתה יודע כמה מגוחכות וסתומות הן?
אתה יודע כמה הן בלתי אפשריות?
אסביר ממש בקצרה את דבריי, המפץ הגדול בעצם טוען שהיה פיצוץ אקראי כתוצאה מדחיסה של נקודה
מסוימת שהייתה עם הזמן והתפוצצה, ומהפיצוץ נוצר העולם המופלא והיפה שלנו, לפי מה שהיא אומרת כדור הארץ נוצר מאותו
פיצוץ, נכון? מליוני זנים ומינים של בעלי חיים התחילו ככה סתם, נכון? הטבע היפה והמופלא שלנו נוצר ככה
מפיצוץ אקראי, הרי מי שיגיד דבר כזה הוא צריך ללכת לבית משוגעים לקבל טיפול הולם.
סברה כזאת בלתי אפשרית והגיונית מכל כיוון שאני אתייחס אליו, הרי חלבון ואנזים פשוט, הטבע לא מסוגל
ליצור, והרי מובן מאליו ששום דבר לא נוצר מעצמו. וגם מה מקור החומרים בטבע? מנין הם הגיעו? איך
יכול להיות שהם תמיד היו? הרי זה לא הגיוני, שאני עכשיו אבוא ואגיד לך תשמע, אתה רואה את העץ הזה, הוא תמיד היה. ותאוריית האבולוציה מגוחכת עוד יותר מזו, תאוריית האבולוציה טוענת דברים הזויים לגמריי שהרי מה שהיא אומרת שהעולם התחיל לבד, וכל היצירה הזו של הבורא, נוצרה מעצמה, ולקח לה
להיות זמן של מיליוני שנים, הרי לצורך העניין יצירה לא יכולה להיווצר מעצמה, ולכל יצירה חייב שיהיה לה יוצר מתכנן, אם נביט על גדלות היצירה, זה מחייב להראות לנו את גדלות היצרן, זאת אומרת אם נביט
בטבע המופלא שלנו נראה את כמות הגדולה, והחכמה של בורא עולם, שהטביע את חוקי הטבע בטבע עצמו - ולכן קוראים לזה טבע, מלשון הטבעה, ה' הטביע את חוקי הטבע בו. זאת אומרת, אם בנאדם שיש לו מוח חכם וחושב, הרי אבולוציה מגוחכת ובלתי אפשרית הייתה יכולה ליצור לו? - הרי היא אקראית, בלי שום סיבה היא התחילה, אז איך היא פתאום הביאה לבנאדם מוח, שהרי מוח זה לא דבר שמגיע ככה סתם בצורה אקראית, ולמוח חייב מתכנן תבוני שייתן אותו. הרי למה זה שקר? יש הרבה אנטי דת שרוצים לנקות את הדתות מעולם, ולכן רוצים להמציא כל מיני תאוריות על מנת שיחליפו את הדת ולא ייתנו
קשר אליהם.
אוקיי זה בקצרה על התאוריות ההזיות למיניהן.

תנועות ההשכלה והחילון בעצם טוענים כך להחליף את הדתות לא משנה איזו דתות, זה נכלל ביהדות, נצרות, אסלאם, בודהיזם, וכו' - הם בעצם טענו שהם רוצים לסגל לעצם חופש.
בוא נתחיל מזה אתה מודע לכך שהדת היהדות היא הדת הראשונה שהייתה בעולם?
הנצרות מבוססת על פיה, הברית החדשה הם קוראים לנצרות, והברית הישנה שזו היהדות, עכשיו לעניינו,
הדת הנצרות והיהדות מבוססות על היהדות, כלומר, הן העתיקו את הסיפור והמנהגים מהיהדות, ולקחו את זה קדימה לצורך סיפור משלהם. לצורך העניין: שום דת לא מותרת חוץ מהיהדות, שהייתה הדת הראשונה בעולם,
וכעבור זמן מה כל הכתות והדתות בעולם התחילו לחקות את הסיפור של היהדות למעל 8000 דתות
וכתות שונות.

נגיד אסלאם - מכנים את יוסף הצדיק שם ''כיוסוף'' ואת אברהם ''כאבריהם''.
ואילו בנצרות - מכנים את מרים כ''מרי'', או את רבקה ''כריבי''.

עכשיו הנוצרים טוענים שה' הביא להם חלק ב' זה נקרא הברית החדשה, אבל אין מצב שה' הביא להם
אותה כיוון שה' הוא כל יכול והאם כל יכול היה עושה טעות שלתת עוד ספר? זה לא הגיוני.
ה' נתן לנו את הספר במתן תורה, לענייני מיליוני יהודים, ואין סיכוי שהוא יטעה ויביא ספר שכביכול
מתאר סיפור אחר.

שוב, אתה כנראה לא מבין, אתה לא יכול לכמת את בורא עולם לממדי הזמן! הבורא הוא זה שיצר את הזמן, זה נראה לך הגיוני להכניס אותו למושג שנקרא זמן בעוד שבורא עולם הוא זה שיצר את הזמן?

למה שאני אמשיך לחקור והתפתח אם אני יודע כבר את האמת, לנסות לחקור ולהגיע לתשובות מוטעות
לא חושב שזה יעזור לי בחיים לחיות בשקר, זה כמו שעכשיו יהיה לי ספר שרשום בו את כל התשובות שאני צריך, ואני פשוט אתעלם ממנו ואלך לי לחקור כדי למצוא תשובות לשאלות שלי, בעוד שיש לי
את התשובות בתוך הספר עצמו! לצורך ההדגמה, אני מתכוון הספר הוא התורה שלנו, תורה מלשון הוראה, התורה הוא ספר הוראות של העולם, למה צריך ספר הוראות לעולם? - אתן דוגמה, בנאדם שיצר
רובוט אוקיי, עכשיו הוא מוכר את הרובוט הזה בחנויות עכשיו בנאדם אקראי בא וקונה את אותו הרובוט,
עכשיו מאיפה לבנאדם איך להפעיל את אותו הרובוט או איך להשתמש בו? אז זהו שהוא לא יודע, ולכן
הוא צריך את הספר ההוראות של אותו רובוט כדי שיכול להפעיל ולהשתמש בו. בדיוק ככה גם התורה,
התורה היא ספר ההוראות של העולם, על ידי זה שבנאדם מקבל אותה, הוא יודע איך לנהוג כלפי העולם.
התורה היא אמת, ולמה לי לחפש ולחקור דברים שיקריים, אם יש לי את האמת במו ידי?!
הדבר הזה אומר לי פשוט ללכת לחיות בשקר, שום דבר מעבר לו.

חפרתי, אבל שווה לקרוא את זה xd

שואל השאלה:
וואו תודה רבה! ותודה לכולם! סוך סוך יש לי תשובה טובה לענות לאטאיסטים לגבי הטענה הזו

אוקיי, קודם כל, לדעתי חפרת סתם.

1. האבולוציה לא הייתה רגעית ולקח התופעה הזאת מספר בלתי נתפס של שנים כדי לקבל צורה, כלומר שייווצרו אורגניזמים, רקמות וכל דבר אחר המוכר כיום.
בנוסף, יכול מאוד להיות שתהליכים דומים החלו במקומות אחרים ברחבי החלל, הרי שהוא אין סופי ואין לדעת מה הוא כולל. להוסיף על כך, זה שאנחנו דווקא נוצרנו לא בהכרח אומר שזה מעשה האל, פשוט התמזל מזלנו עם התנאים שבהם ניחנה הפלנטה שעליה אנו גרים.
חוץ מזה, כמו שכבר אמרתי, הגיוני מאוד שתהליכים דומים התחילו במקומות אחרים ברחבי העולם והם גרמו לתופעות שונות מאשר התופעות אצלנו, מי אמר שאנחנו העליונים מכל מה שנוצר ברחבי העולם? אתה יודע באיזה אחוז קטן מהיכולת של המוח שלך אתה משתמש? יכול להיות שיש יצורים שמסוגלים להשתמש ב 100% מהפוטנציאל של המוח שלהם, והם יגידו שאנחנו כישלון של האבולוציה כי אנחנו לא חזקים כמוהם. בדיוק את אותו הדבר אתה אומר על "כישלונות" אחרים, ואז אתה קובע שאנחנו העליונים משמע מישהו יצר אותנו כי לא יכול להיות שהמוח ה"גאוני" שלנו נוצר לבד, הרי זה שטויות במיץ.

2. המילה טבע לא הומצאה אתמול, וגם אם נצא מתוך השערה טיפשית לגמרי שהיא מבוססת על המילה "נטבע", הרי שאי אפשר להטות אותה למשמעות הזאת בשפות אחרות, משמע זה סתם איזה שהוא פרט קטן שמתמקדים אנשים מאמינים כמוך כדי לבסס את הטענות המיותרות שלהם. בנוסף, כמו שאמרתי, המילה לא הומצאה אתמול, כלומר המציאו אותה בתקופה שלדת הייתה השפעה רבה יותר, ולכן אם כבר אומרים שהמילה רומזת שהטבע "נטבע" ע"י יהוה אז לגיטימי שפשוט עשו את זה כדי חזק את כוח הדת ולתת לאנשים כמוך על מה לבסס את הטיעונים שהם כיום.

3. עוד דבר, יהדות לא הייתה הדת הראשונה, בטח ובטח שהיו כתות ודתות גם בתקופות קדומות לתקופת ה so called "גן העדן" מפני שהיו חיים גם לפני כן.

4. עוד דבר שטותי שאמרת, אם את לא רוצה לחיות בשקר, אז בבקשה, אתה מוזמן לזרוק את כל הבית שלך הפח, הרי מחשב זה שקר, כי אין שום אנרגיות שמפעילות אותו אלא רצון האל, אז מי בכלל צריך רכיבים חשמליים, אתה יכול לגרום לו לעבוד עם אוויר, לא ככה?
רגע, מה אתה נושם? מולקולות אוויר? לא, נראה לי שלדעתך אתה נושם צ'אקרות של אלוהים שמשאירות אותך בחיים...

5. חוץ מזה, אם אתה כבר אומר שהתורה היא כביכול "ספר ההוראות של העולם":
*מי נתן לנו את התורה? - so called אלוהים.
*מי לא בר הגדרה? - *אלוהים*.
*מה כתוב בתורה? הרצונות של *אלוהים* עבור הדרכים שבהם אנחנו נפעל
רגע? גם אני רואה פה סתירה? הרי שיהוה לא ניתן להגדרה/כימות ע"י בני האדם, אז איך זה שפתאום יש לנו את רצונות האל, כתובים לנו על דפים, ואנחנו *מבינים* אותם (אפילו שלכל פיפס שכתוב יש מיליון ואחד פירושים ע"י אנשים שמנסים להראות כאילו שהתורה בעלת משמעות) לא אמרנו הרגע שאי אפשר להגדיר את יהוה? אז למה אנחנו מסוגלים לכמת (כלומר לכתוב בשפתנו) את התורה?

אם לטענתך המפץ הגדול הוא אוסף של הוכחות מוצקות, אז מדוע לא טרחת לציין את ההוכחות?
אם יש לך הוכחות, ספר לי אותם, אבל בלי לדבוק בטענה של כוח הכבידה, כי זה ממש לא קשור לנושא
ופרט להוכחה למפץ או לאבולוציה.
התאוריה אינה הוכחה, משום שהוכחות לא ניתן להפריך או לסתור. ואילו התאוריה סתמית בהמון מובנים.
לא רק הדת חולקת עליה, מסתבר שגם אלפיי מדענים. אשלח לך קישור למטה.
אם לטענתך שהאבולוציה מלאה בהוכחות, אז איך יש אלפיי מדענים שמתנגדים לה? הרי עם הוכחות
אי אפשר להתווכח לה. עובדה שהיא עדיין על בסיס תאוריה בלבד, אנו לומדים זאת שעל פי תאוריה,
אפשר להתנגד ואילו לעובדה אי אפשר, כי היא עובדה.
אתה אומר שאין טענה מדעית נגדית, אז מסתבר שיש, ולא רק שיש, יש אלפיים שמתנגדים, מדענים
שאין להם שום אינטרס לסלף שום דבר, הם לא דתיים, ולכן הם אובייקטיבים.

אני מזכיר לך שהמדע סבר בעבר שבני אדם הגיעו כתוצאה מהכלאה בין חזירי בר, לבין בנאדם,
עד שהוא הגיע לפתאום לתאוריה עם הקופים לקח זמן, אבל הנה הוא כל הזמן משתדרג, למעשה
מי מבטיח לך שהוא לא ישנה את התאוריה בעתיד? זאת אומרת הוא כל הזמן משנה עם ממצאים חדשים
אשר נגלים אליו, אז בעצם מי מבטיח לך שהתאוריה תישאר, ולא תוחלף?
המדע מחפש בכוח תאוריות להסביר כיצד יש חיים, מנין הגענו, אבל כל מה שהוא יודע, התורה ידעה
כבר 3000 שנה לפניו, ותמשיך להיות נעלה מעליו.

היהדות היא הדת הכי משפיעה לאורך כול ההיסטוריה, היא הדת שהשפיעה על כול הדתות בעולם,
תקרא את הקישור ששלחתי לך בוויקיפדיה.
לעומת זאת הייתה דת לפני 4000 שנה, ששמה הינדואיזם זו הדת של עבודה זרה אשר הייתה לפני
היהדות, אבל זו לא הדת שהשפיעה.
היהדות הייתה לפני 3300 שנה, ואילו הנצרות 2000 שנה, ואסלאם 15000 שנה.
נכון, לוחות הברית ירדו להר סיני אשר מתוכם היו התורה שבכתב, והתורה שבעל פה.
התורה הוכתבה למשה על ידי ה'. יש לך מקור אמין שסופרים רשמו אותה?
אמנם היו סופרים שתירגמו אותה להמון שפות..

תנועת ההשכלה לא קשורה רק למדע, התנועה הזאת רצתה לשחרר את העולם מכבלי הדת והאמונה
אפשר להגיד באופן חד משמעי שהיא אכן סייעתה לנגח בדתות על ידי זה שהיא ממציאה תאוריות אחרות
להסברת החיים.
המחשבה הזו דוגלת בעמדה שאתה עוזר לבני אדם בעולמנו להתבסס על החיים יותר טוב, ולדעת איך לחיות בחכמה, מה שהתורה עושה.
האם אתה מודע 70% מהמוח שלך הוא מים? האם אתה מודע שיש לך נינים במוח בגודל של מפה ועד
הירח וחזור, מי דאג לכווץ את אותם הנינים שבתוך המוח?
האם זה הגיוני שיהיה מוטציות אקראיות? הרי למה אין מאובני ביניים? למה אין לנו זוחלים עם כנפיים?
הרי עם יש כזה דבר dna אשר משתלב ועושה הכלאות בין מינים שונים, למה אין לנו כאן זוחלים עם כנפיים? הרי מאובנים של דינוזאורים ישנם, ומאובנים ביניים של קופי אדם לכאורה אין?
האם ניתן להסביר את העובדה שמערכות מורכבות ומסובכות כמו התא, חלבונים או בני אדם התפתחו באופן מקרי ולא באופן טלאולוגי? אף אחד לא ראה איך זן או מין חדשים מתפתחים.
תגליות חדשות מצביעות על כך שאפילו ברמה המיקרוסקופית, החיים מורכבים ברמה כל-כך גבוהה, שפשוט לא קיימת שום אפשרות שהם נוצרו באמצעות האבולוציה. האבולוציה לא יכולה להסביר את הבריאה ולתאר כיצד הופיעו החיים על פני האדמה. סיפור הבריאה נותן לכך הסבר ברור.
תורת האבולוציה מוסברת באמצעות מוטציות, אלא שמוטציות לא יכולות ליצור תכונות חדשות יש מאין אלא רק להשמיט מאפיינים מסוימים מהאורגניזם. לכןן, התאוריה עצמה בלתי אפשרית, ואף
סתומה בהמון מובנים.
האבולוציה אינה מדעית משום שלא ניתן להעמיד אותה לבדיקה. היא טוענת טענות אודות אירועים שלא נצפו מעולם ושאף פעם לא נוכל ליצור אותם בתנאי מעבדה.
והיא גם אף פעם לא תהיה, משום שהכול על פי השערות בלבד.

מספר בלתי נתפס של מיליוני שנים*, אז רגע מה שאתה אומר לי פה זה בעצם שמכלום
היא פיתחה דברים וככול שיותר הזמן היא מפתחת יותר דברים? הרי למה לקח לה כל כך הרבה
זמן עד שהיא יצרה לה צורה? מה גרם לתהליכים האלו לקרות? מאיזו סיבה הם נגרמו?
התמזל מזלנו? חח ברצינות? איזה כיף לנו. מה גרם לכך ש''התמזל מזלנו''? איך נוצרנו בעצם
לשיטתך? אילו תנאים גרמו לכך שנוצרנו? - הרי כל דבר שנברא יש לו סיבה, הכיסא נוצר כדי שישבו עליו, הכוס הזה נוצר עם ידית
שיהיה לך נוח לשתות ממנו, שהשולחן הזה נוצר כדי שתוכל לשים עליו דברים, אז מוכרח שלכל דבר
יהיה סיבה, הרי אם לכל דבר יש סיבה גם ליצירה הזו של העולם חייבת להיות סיבה. מכך שאני מפריך
את מה שאתה אומר ''התמזל מזלנו''.
אנחנו בעלי אינטליגנציה הכי גבוהה שקיימת, תראה לי יצור אחד שמתאר את החכמה התבונית שיש
לבני אדם, הרי החיות פועלות על ידי אינסטינקטים כלומר, חיה כאשר היא רואה אש, היא בורחת, היא פועלת לפי התאוות שלה, היא הולכת חוזרת בלי שום דבר, בניגוד לאדם, שלאדם יש נשמה אלוקית
ושכל ותבונה, לאדם אתה יוכל לדבר ולסביר לו דברים, בניגוד שחיה אתה יוכל לדבר אליה מכאן ועד
מחר והיא לא תקלוט שום דבר תאמר.
שטויות במיץ? הרי אתה טוען שהמזל מזלנו, אז אני שואל אותך, אתה אומר לי פה בעצם שאנחנו נוצרנו במקרה, כלומר בצורה אקראית לחלוטין האם בצורה האקראית הזאת, המוח גם קשור אליה? זאת אומרת, המוח נוצר בצורה אקראית? - זו סברה לא הגיונית מכל מקום שאני אתייחס אליו כיוון שבצורה אקראית לא תוכל לייצר משהו תבוני, כי משהו תבוני חייב מתכנן, שעל פי המתכנן הדבר התבוני הזה נוצר.
. בבריאת העולם קבע הקב"ה את חוקיות הטבע, כפי שנאמר בספר תהלים: "חוק נתן ולא יעבור" (קמ"ח, ו'). רצונו של ה' הוא שהעולם יתנהג בהתאם לחוקים קבועים. ה 'נס' הוא חריגה מחוקי הטבע, אולם גם אפשרות זו קיימת ביסוד בריאת העולם.
מי יכול לעשות נס? רק מי שברא את הטבע ומקיים אותו תמיד, מסוגל גם לשנותו.
הקב"ה הוציא את בני ישראל ממצרים בניסים גדולים, שהוכיחו לעין כל את מציאותו. הוא הוכיח שביכולתו לשנות את הטבע ולחולל ניסים החורגים ממסגרתו. הוכחה זו הועברה מדור לדור. הקב"ה אינו מעוניין להוכיח לכל אחד שהוא קיים, על ידי עשיית ניסים גלויים. ההוכחה התרחשה בעבר בעת התהוותנו לעם, וממשיכה לעמוד לנגד עינינו גם כיום.
בפסוקים אחרים: "לֵךְ אֶל נְמָלָה עָצֵל, רְאֵה דְרָכֶיהָ וַחֲכָם" ; ובצמחים, משלי כז18: "נֹצֵר תְּאֵנָה יֹאכַל פִּרְיָהּ, וְשֹׁמֵר אֲדֹנָיו יְכֻבָּד"). בפסוקים שלנו נאמר שיש חכמה גם בטבע הדומם - הרים וגבעות, מעיינות ותהומות, שמיים ים וחוף.
חכמת ה' בבריאת העולם מתוארת גם בספרים נוספים, תהלים קד24: "מָה רַבּוּ מַעֲשֶׂיךָ ה', כֻּלָּם בְּחָכְמָה עָשִׂיתָ, מָלְאָה הָאָרֶץ קִנְיָנֶךָ", תהלים צב6: "מַה גָּדְלוּ מַעֲשֶׂיךָ ה', מְאֹד עָמְקוּ מַחְשְׁבֹתֶיךָ".


היהדות היתה ועודנה הדת היחידה בעולם המציעה היסטוריה כתובה מאז בריאת העולם, היא היתה התורה החלוצה לטעון לבורא אחד ויחיד השולט בתבל, ומדווחת על מעמד הר-סיני בו קיבלו את התורה כל העם כולו, בשונה מכל נביאי השקר שסיפרו על התגלות אלוקית פרטית בתוך מערה.

מספיק להתבונן בדתות העולם כדי להיווכח בנקל, היכן נמצאת האמת, ועד כמה אמת זו שונה מכל השקרים שהופיעו ונעלמו מעל פני ההיסטוריה האנושית.
היהדות היא הדת הכי משפיעה לאורך כול ההיסטוריה, היא הדת שהשפיעה על כול הדתות בעולם,
לעומת זאת הייתה דת לפני 4000 שנה, ששמה הינדואיזם זו הדת של עבודה זרה אשר הייתה לפני
היהדות, אבל זו לא הדת שהשפיעה כמו היהדות.

לחיות בשקר הכוונה שלי היא זו שלא לחפש תאוריות שיקריות כמו שאתה מחפש, איך זה קשור למחשב? לבית? או לרכיבים חשמליים? ברצינות?! הכוונה שלי היא זו שאני יודע את האמת על העולם
ועל החיים, ואילו אתה חי בשקר שהיה איזה פיצוץ ו''התמזל מזלך'' והנה אתה כאן.

התורה עוברה מדור לדור, היא ניתנה בהר סיני ועוברה בתורשה בדור לדור, עד עכשיו.
אם אתה לא יודע, פשוט אל תשמיץ דברים שאתה לא יודע.
זה לא קשור כלל וכלל לרצונות, בתורה רשום לך הכול, כול החכמה שקיימת בעולם, קיימת בה,
כפי שאמרתי לך הספר הוא ספר הוראה של העולם, רשום בו איך בנאדם אמור להתנהג, כמה לאכול ביום, כמה לישון ביום וכו' וכו'.. הבורות שלך מדהימה אותי, אתה לא יודע ממש דברים בסיסים בתורה
ואתה ישר משמיץ. תקרא, תשכיל, ואז תשמיץ אבל אתה עושה את זה, ואפילו אין לך ידע בסיסי תורה.

אם אתה מחפש את האמת על העולם, תחקור באמת ותחפש, ותראה שהיהדות היא אמת.
תחקור בלי מניעים רגשיים, תלך על השכל הישר.
הגאוותן לעולם לא
ימצא את האמת,
ולא ילמד דבר,
כי הוא תמיד חושש
לגלות שהוא טעה.
בקיצור אם אתם לא מחפשים למצוא את האמת, אין לי סיבה להיות נוכח בדיאלוג הזה.
אם תרצו באמת למצוא את האמת אז מכאן והלאה יהיה על מה לדבר.
אבל אם אתם רוצים לחיות בשקר עם התאוריות שלכם, בכיף, דעה שלכם, חיים שלכם.

קודם כל, אין לנו תכלית, אין סיבה לזה שנוצרנו אנחנו פשוט פה ואנחנו חיים, אין לנו מטרה מוגדרת.
דבר שני, כן, התמזל מזלנו, כמו שהגילויים המדעיים הכי גדולים נגרמים בטעות, כך גם משהו תבוני יכול להיווצר בטעות.
התנאים שאני מדבר עליהם הם תנאי סביבה אקלים, שמש, ירח, אטמוספרה ועוד. אלה הם הדברים שמסתבר נחוצים בשביל שאורגניזמים כמונו ייווצרו, וכן, זה קורה במהלך הרבה שנים בהתחלה היו רק זוחלים ועם הזמן גופים נוספים התפתחו.
"אנחנו בעלי אינטליגנציה הכי גבוהה שקיימת" - לא נראה לי שאתה מסוגל להוכיח את זה מפני שהחלל הוא אינסופי וכנראה אנחנו עדיין טיפשים מדי מכדי לגלות על יצורים יותר חכמים מאיתנו שמתגוררים אי שם בחלל.

טוב, אני צמצמתי בדברים וזאת הולכת להיות התגובה האחרונה שלי, לא יודע מה אתך אבל לי נשמע יותר הגיוני לנסות למצוא הסברים בעצמי מאשר להאמין באיזה ספר שחצי ממנה או יותר מפוברק שכתבו כת של זקנים לא מגולחים שהמטרה שלהם הייתה להוליך אנשים כמוך בשולל, אבל היי, לך תנסה להסביר לעבד של ספר על חופש של גזע...

אין הייתכן שאין לנו תכלית? הרי לכל דבר בעולם יש תכלית, אם נסתכל על המיתה הזו נגלה שמישהו הכין אותה במיוחד שמישהו יכול לישון בה, מכאן אני רואה שיש לה תכלית, או על הספר
הזה אני רואה שמישהו הכין אותו על מנת שמישהו אחר יוכל לקרוא בו, או על השולחן הזה אני רואה שמישהו השטיח אותו מכיוון שנוכל לשים דברים עליו, מכך שלכל דבר יש תכלית, ולא נגלה שהם נוצרו כי התמזל מזלם.
אתה כנראה לא מבין את זה, דברים לא נוצרים ככה סתם כי בא להם מעצם, אתה שומע כמה הזוי מה שאתה
אומר? אנחנו פשוט פה, ואנחנו פשוט חיים, -רשמתי לך בתגובה הקודמת שלי סברה שאתה אמור להבין,
אבל אתה כנראה מסרב להבין. יצירה אוקיי, אם נתבונן בעולם נראה שאין שום סיכוי בעולם שהוא נוצר במקרה או על ידי עצמו, כי לכל דבר בעולם יש תכלית, העולם לא נוצר כדי שהתמזל מזלך והנה אתה כאן
מכלום, העולם מתוכנן, הטבע, השמש, השמיים, הירח, איך הייתכן שהם נוצרו בעצמם? - הרי אם נסתכל
על העולם נגלה שהוא מתוכנן, וכדי שדבר יהיה מתוכנן צריך מתכנן תבוני שיתכנן אותו, העולם מסודר,
וזה מחייב שיהיה מסדר בעולם, הרי אין מצב שזה קרה לבד, - והרי לכל דבר יש סיבה דברים לא נוצרים
כי הם רצו, בלי סיבה ותכלית
אם תשים לב שאלתי אותך מספר שאלות ולא טרחת לענות לי עליהן בביסוס חוץ מלהגיד ''אנחנו פה כי
אנחנו פה, אין לנו תכלית, נוצרנו לבד, ואין לנו מטרה מוגדרת, והתמזל מזלנו'' - הרי דבר כזה להגיד זה ממש מטופש מצטער על הביטוי, אבל אפילו לא טרחת לענות לי כמו שצריך חוץ מלהגיד אנחנו חיים ואנחנו
פה, בלי טענה מבוססת ומגובשת.
הגילויים המדעיים לא נגרמים בטעות, מכיוון שמישהו הולך וחוקר אותם, ומתמיד וחוקר עוד ועוד עד הוא
מגלה ממצאים חדשים. להגיד שהגילויים האלו באלו עליו לבד, זו סברה שוב, מטופשת ובורה.
אם אתה טוען שנוצרנו מהשמש הירח או מהאקלים, איך זה קרה? איך זה קרה שזה הגיע לרמה שזה יכול
ליצור חיים כמונו? הרי זה לא אותו חומר, השמש הירח ואנחנו, אז הרי איך זה הגיוני שהם ייצרו חומר שהוא מהסוג שלנו?
השאלה נראית ילדותית במבט ראשון, אך מאחוריה מסתתר הגיון פשוט: אם הקופים שורדים היטב, מדוע היה צריך להתפתח הקוף הקדום לאדם? ומאידך, אם הקופים לא שורדים היטב, והאדם שורד טוב מהם, מדוע קופים עדיין קיימים לאלפים?
הקופים הקיימים בימינו מוכיחים שמצב דמיוני של התפתחות פשוט אינו אפשרי.
פשוט לכל בר-דעת שאילו בעלי החיים באמת היו מתפתחים, היינו צריכים למצוא אפילו בימינו בעלי חיים רבים בשלבי התפתחות שונים. היינו צריכים לראות בימינו דגים עם רגליים, זוחלים עם כנפיים, זוחלים שעירים, עשרות סוגי זוחלים מוגדרים בענף האבולוציה הדמיוני היודעים להניק, ועדויות מהשטח למוצא האדם.

אם האבולוציה באמת התרחשה, היכן הם קופי האדם בימינו? היכן הם השבטים הפרימיטיביים של קופים בעלי קומה זקופה? היתכן כי כולם נכחדו או שמא מעולם לא היו קיימים?

היינו צריכים לראות במערות ובג'ונגלים מינים רבים של בני אדם בדרגות התפתחות שונות: היו צריכים להיות בינינו קופי-אדם בעלי זנבות,
קופי-אדם היודעים לעמוד זקוף,
קופי-אדם צמחוניים שאינם מסוגלים לאכול בשר,
בני-אדם כפופים למחצה,
בני אדם עם פרווה מכף רגל ועד ראש,
בני אדם המשתמשים בכלים פרימיטיביים בשל יכולת מוחית מוגבלת,
אנשים פרימיטיביים שלא מסוגלים לדבר,
ועוד שלבים דמיוניים רבים אחרים בעץ האבולוציה המשוער היו צריכים לחיות בינינו אפילו היום.
אז על איזו התפתחות אתה מדבר כאן? מנין הייתה את ההתפחות?

זוהי עובדה ידועה שאין ברשותנו אפילו שלד שלם אחד של "קוף-אדם". לא פעם בונים מדענים תצוגות שלמות של קופי אדם ואדם קדמון על סמך פיקת ברך או חתיכת לסת שבורה...
עצמות קופי-אדם יקרים כיום יותר מזהב ויהלומים. ואם באמת התהלכו כאן על האדמה מיני אדם קדומים, היינו אמורים למצוא מאות ואלפי מערכות שלדים מאות שהותירו אחריהם.
אני לא מדבר על החלל, אני מדבר על כדור הארץ שכן אנחנו הכי חכמים בכדור הארץ, כל חיה אחרת
לא מגיעה ל1% של בנאדם.

הספר הזה שאתה מדבר עליו, חקרו אותו, וגילו שכול מה שרשום שם הוא אמת. מה אתה חושב שלא
בדקו אותו? - אף פעם לא נמצאה שקר בתורה, בכל תולדות העולם, העניין שכל הזמן האנטי דת מחפשים למצוא טעויות, אבל הם אף פעם לא מוצאים, כי אין טעויות בתורה, היא הספר הוראות של העולם, לכן מחייב שלא יהיה בה טעויות. משום שהיא אמת, אתה מוזמן לבדוק את העניין,
במקום לרשום סתם דברים בלי ביסוס, ועוד עם הידע הקצרצר שיש לך בתורה. אני מציע לך לחפש
את האמת ולמצוא אותה כמו שהיא במקום לחפש דברים שיקרים אחרים שיענו על השאלות שאתה שואל
את עצמך.