28 תשובות
הגוף שלנו הוא גוף של אוכל כל שנוטה יותר לכיוון הצמחוני.
מה זה קשור?
שואל השאלה:
אז זה חריג אכילת בשר?
אז זה חריג אכילת בשר?
אנונימי
פעם ראשונה אני שומעת את זה..
אנונימית
שואל השאלה:
אבל לא כל העולם מושחת חח
אבל לא כל העולם מושחת חח
אנונימי
שואל השאלה:
זה לא אומר שהעולם מושחת. אתה לא יכול להכליל כך.
זה לא אומר שהעולם מושחת. אתה לא יכול להכליל כך.
אנונימי
שואל השאלה:
אם זה כל כך מסובך ומורכב בשבילך אז אל תכניס את זה כאן.
אני מדבר לעניין השאלה.
אולי זה נכון יש רוע אבל אפשר לתקן אותו על ידי עבודה עצמית של כל אחד מאיתנו.
אם זה כל כך מסובך ומורכב בשבילך אז אל תכניס את זה כאן.
אני מדבר לעניין השאלה.
אולי זה נכון יש רוע אבל אפשר לתקן אותו על ידי עבודה עצמית של כל אחד מאיתנו.
אנונימי
שואל השאלה:
אני אוכל בשר האמת, רק שמעתי את הדעה הזאת.
אני אוכל בשר האמת, רק שמעתי את הדעה הזאת.
אנונימי
כן. קיימת דעה כזו.
אבל מצד שני קיימת כל דעה אפשרית בעולם אז..
לא.
הגוף בנוי בצורה שנוטה יותר לאכילת צמחים.
אבל זה לא אומר שצריך להמנע מבשר.
גם ככה רוב האנשים אוכלים יותר צמחים מבשר.
אבל מצד שני קיימת כל דעה אפשרית בעולם אז..
לא.
הגוף בנוי בצורה שנוטה יותר לאכילת צמחים.
אבל זה לא אומר שצריך להמנע מבשר.
גם ככה רוב האנשים אוכלים יותר צמחים מבשר.
אם אלוקים התיר לנו לאכול בשר אחרי המבול, אז בשר זה חשוב לנו כנראה.
אנחנו טבעוניים מהיום שנולדנו, פשוט הרגילו אותנו לאכול בשר ביצים חלב ודגים וכו
הבדלים בין טורפים לבין בני אדם (טבעוניים)
לטורפים כמו אריה, דוב, צבוע יש ניבים ושיניים חדות לאכילת בשר וללכידה שלו ולנו אין
ואם אתה רוצה לדבר על הניבים הקטנים שיש לנו, הם בשביל אכילת דברים קשים כמו תפוח, אין סיכוי שעם הניבים הקטנים והלא חדים האלה נאכל בשר חי
לטורפים יש טרפים שזה ציפורניים ארוכות וחדות ולנו אין, אנחנו בקושי מקלפים תפוז!
בני האדם מזיעים וזה מופרש בגוף, ואילו טורפים כמו כלב ואריה מוציאים את הלשון בחוץ וכך מתקררים
ולטורף אמיתי כמו אריה אין לו סתימת עורקים מאכילת בשר, ולבני אדם יש...
אבל הנה ההסבר הכי טוב: אתה יכול לצאת ולאתר צבי, לרדוף אחריו לתפוס אותו ולהרוג אותו בפה שלך בלי כלי עזר, בלי נשקים וכלום כמו טורף אמיתי
וכשתסיים להרוג אותו- תאכל אותו: עניים, אף, פה, אבריים פנימיים, דם, פי הטבעת, מוח הכלל ובלי לבשל אותו כמו טורף אמיתי.
הבדלים בין טורפים לבין בני אדם (טבעוניים)
לטורפים כמו אריה, דוב, צבוע יש ניבים ושיניים חדות לאכילת בשר וללכידה שלו ולנו אין
ואם אתה רוצה לדבר על הניבים הקטנים שיש לנו, הם בשביל אכילת דברים קשים כמו תפוח, אין סיכוי שעם הניבים הקטנים והלא חדים האלה נאכל בשר חי
לטורפים יש טרפים שזה ציפורניים ארוכות וחדות ולנו אין, אנחנו בקושי מקלפים תפוז!
בני האדם מזיעים וזה מופרש בגוף, ואילו טורפים כמו כלב ואריה מוציאים את הלשון בחוץ וכך מתקררים
ולטורף אמיתי כמו אריה אין לו סתימת עורקים מאכילת בשר, ולבני אדם יש...
אבל הנה ההסבר הכי טוב: אתה יכול לצאת ולאתר צבי, לרדוף אחריו לתפוס אותו ולהרוג אותו בפה שלך בלי כלי עזר, בלי נשקים וכלום כמו טורף אמיתי
וכשתסיים להרוג אותו- תאכל אותו: עניים, אף, פה, אבריים פנימיים, דם, פי הטבעת, מוח הכלל ובלי לבשל אותו כמו טורף אמיתי.
אנונימית XD
אין עוד מלבדו:)
לאחר תיבת נוח אלוהים התיר לבני האדם לאכול בשר
אך רק למי שמסוגל.
המטרה היא לחזור לגן העדן, שבו האדם הוא טבעוני.
לאחר גירוש האדם מגן העדן האנשים רק חטאו וחטאו.
לאחר תיבת נוח אלוהים התיר לבני האדם לאכול בשר
אך רק למי שמסוגל.
המטרה היא לחזור לגן העדן, שבו האדם הוא טבעוני.
לאחר גירוש האדם מגן העדן האנשים רק חטאו וחטאו.
אנונימית XD
נכון ובגלל זה אסור לאכול אבר מן החי כי זה אכזריות (לכל מי שחושב שיהדות אכזרית לבעלי חים)
א. אני לא יודע מאיזה תחת שלפת שמה שאדם אוכל משפיע על הזן שלו (בני אדם)
אבל את טבעונית... אני לא מצפה ליותר מידי לוגיקה ממך.
ב. כל הטיעון שלך מבוסס על זה שזה שחור ולבן.
יש דרגות עמידות שונות לאכילת צמחים ובשר.
ג. בני אדם גם אוכלים בשר נא. פשוט לא בכמויות גדולות. טרטר? קרפצ'יו?
ד. "אבל הנה ההסבר הכי טוב: אתה יכול לצאת ולאתר צבי, לרדוף אחריו לתפוס אותו ולהרוג אותו בפה שלך בלי כלי עזר, בלי נשקים וכלום כמו טורף אמיתי"
pure.
god.
deam.
bullshit
ה. כמו שיש המון דרכים לחיות טורפות ללכוד את הטרף. ולאכול אותו.
אז בני אדם זה חיה שונה.
וזה עובד על אותו העיקרון שאת לא רואה יותר מידיי טלפונים שנעשו עלידי פינגווינים.
בני אדם שולטים בעולם מהסיבה הפשוטה שהם החיה הכי חכמה.
אין להם צורך בניבים. או ציפורניים. כי הם מספיק חכמים כדי ליצור כלים.
ו."תאכל אותו: עניים, אף, פה, אבריים פנימיים, דם, פי הטבעת, מוח הכלל ובלי לבשל אותו כמו טורף אמיתי."
מאותה הסיבה שאנשים לא אוכלים את הקליפה של הצבר. האבטיח\מלון. או האננס.
יש חלקים גם בחיות וגם בצמחים. שגם פחות טעימים. בריאים. או אפשריים לעיקול.
בני אדם פשוט בוחרים לאכול חלקים ספציפיים בהתאם לנוחות שלהם.
ז. אם היית אומרת שהגוף האנושי נועד לצמחונות (לא טבעונות) אז עוד היה לך טיעון.
(למרות שגם זה לא נכון. הגוף האנושי בנוי יותר לאוכל צמחים מאשר בשר. אבל זה לא שחור ולבן)
מהיום הראשון בני אדם שותים חלב. החיה של מקור החלב לא רלוונטית.
אבל את טבעונית... אני לא מצפה ליותר מידי לוגיקה ממך.
ב. כל הטיעון שלך מבוסס על זה שזה שחור ולבן.
יש דרגות עמידות שונות לאכילת צמחים ובשר.
ג. בני אדם גם אוכלים בשר נא. פשוט לא בכמויות גדולות. טרטר? קרפצ'יו?
ד. "אבל הנה ההסבר הכי טוב: אתה יכול לצאת ולאתר צבי, לרדוף אחריו לתפוס אותו ולהרוג אותו בפה שלך בלי כלי עזר, בלי נשקים וכלום כמו טורף אמיתי"
pure.
god.
deam.
bullshit
ה. כמו שיש המון דרכים לחיות טורפות ללכוד את הטרף. ולאכול אותו.
אז בני אדם זה חיה שונה.
וזה עובד על אותו העיקרון שאת לא רואה יותר מידיי טלפונים שנעשו עלידי פינגווינים.
בני אדם שולטים בעולם מהסיבה הפשוטה שהם החיה הכי חכמה.
אין להם צורך בניבים. או ציפורניים. כי הם מספיק חכמים כדי ליצור כלים.
ו."תאכל אותו: עניים, אף, פה, אבריים פנימיים, דם, פי הטבעת, מוח הכלל ובלי לבשל אותו כמו טורף אמיתי."
מאותה הסיבה שאנשים לא אוכלים את הקליפה של הצבר. האבטיח\מלון. או האננס.
יש חלקים גם בחיות וגם בצמחים. שגם פחות טעימים. בריאים. או אפשריים לעיקול.
בני אדם פשוט בוחרים לאכול חלקים ספציפיים בהתאם לנוחות שלהם.
ז. אם היית אומרת שהגוף האנושי נועד לצמחונות (לא טבעונות) אז עוד היה לך טיעון.
(למרות שגם זה לא נכון. הגוף האנושי בנוי יותר לאוכל צמחים מאשר בשר. אבל זה לא שחור ולבן)
מהיום הראשון בני אדם שותים חלב. החיה של מקור החלב לא רלוונטית.
חזק וברוך אלפנט:)
אין עוד מלבדו
נחסמת בגלל השטויות שלך בפרטי. והתבקשת לא להגיב לי בקיר התודות.
מדוע אתה ממשיך לפנות אלי?
נחסמת בגלל השטויות שלך בפרטי. והתבקשת לא להגיב לי בקיר התודות.
מדוע אתה ממשיך לפנות אלי?
מה יש לך? למה אתה מתייחס אלי ככה מה כבר עשיתי לך. זה באמת מעליב
האמת היא שאנחנו לא טורפים ובכלל לא בראש שרשרת המזון.
פעם ראיתם לביאה עם הגורים שלה? אם הייתה עוברת לידם חיה אני בטוחה שגם הגורים היו קופצים עליה, זה מה שמגרה אותם, האוכל שמזין אותם. אבל אם תשימו ארנבת ותפוח ליד תינוק בן שנתיים, הסיכויים שהוא ינגוס בארנבת ולא בתפוח הם מאוד מאוד מאוד נמוכים. אם נשיפ סרטוני שחיטה במקדונלדס אני לא בטוחה שאנשים יהנו, הם יתלוננן ולא ירצו לראות את זה. אם ימכרו לאכילה עוף שלם יחד עם כל האיברים הפנימיים שלו אנשים יגעלו. למה? כי אין בנו שום אינסטינקט של טריפה, אריות מתגרים מדם נוטף, הם אוכלים את הטרף שלהם איך שהוא, עם הלכלוך, הזוהמה, הורידים הבשר האיבריים הפנימיים. ואנחנן? צריכים לשחוט, לנקות, לשטוף, להזריק חומרים כדי שהוא יראה יפה, לארוז יפה, לשכנע אנשיפ לקנות, לעבד, לטחון, להוסיף תבלינים וטעמים, לטגן, לבשל, להרתיח, לשים בתוך לחמניה, לכסות עם עוד טעמים וזהו. עכשיו אנחנו טורפים.
גם מבחינה גופנית אנחנו לא מתאימים לאכול בשר. המעיים של האריה קצרים פי 4 מהמעיים שלנו כדי שהוא יוכל לסלק בשר מהר מהגוף שלו, שהגוף יקלוט את הדברים שהאריה צריך (חלבונים וויטמינים) ולא יספיק לקלוט מה שגורם למחלות (כולסטרול, שומנים) וגם כדי שהבשר לא יתרקב בגוף שלו. לרוב בני האדם לוקח 3 ימים משהם בולעים את האוכל ועד שיוצא מהצד השני. אם הייתי משאירה בשר 3 ימים בחוץ בטמפ של 35 מעלות, הוא מזמן היה נרקב. והאמת שזה קורה, כשאוכלים בשר הוא פשוט נרקב לנו בגוף כי הגוף שלנו לא מותאם ללעכל אותו.
עוד דוגמאות: הניבים שיש לנו אי אפשר להשוות אותם לניבים של טורפים, כי אצל הטורפים רוב השיניים הן ניבים ואצלנו יש רק 2 זוגות, מאוד קטנות של ניבים. הניבים האלה משמשים אותנו לאכילה של פירות קשיפ כמו תפוח (אנחנו בקושי נוגסים בתפוח, איך נוכל לנגוס בפרה חיה?)
האינזימים ורמת החומציות בקיבה שלנו לא מספיק גבוהה כדי לעכל את הבשר באופן שהטורפים מעכלים אותו.
הלסת שלנו מסוגלת לזוז לצדדים כדי לטחון ירקות ופירות ולבלוע. אצל טורפים הלסת רק נפתחת ונסגרת, הם קורעים את הבשר ובולעים אותו.
לטורפים יש בדרך כלל טרפיים מאוד חזקות, לחתול קטן שהוא טורף יש יכולת לשרוט בני אדם חזק מאוד, ואילו הציפורניים החלשות שיש לנו בקושי מסוגלות לקלף קלמנטינה...
פעם ראיתם לביאה עם הגורים שלה? אם הייתה עוברת לידם חיה אני בטוחה שגם הגורים היו קופצים עליה, זה מה שמגרה אותם, האוכל שמזין אותם. אבל אם תשימו ארנבת ותפוח ליד תינוק בן שנתיים, הסיכויים שהוא ינגוס בארנבת ולא בתפוח הם מאוד מאוד מאוד נמוכים. אם נשיפ סרטוני שחיטה במקדונלדס אני לא בטוחה שאנשים יהנו, הם יתלוננן ולא ירצו לראות את זה. אם ימכרו לאכילה עוף שלם יחד עם כל האיברים הפנימיים שלו אנשים יגעלו. למה? כי אין בנו שום אינסטינקט של טריפה, אריות מתגרים מדם נוטף, הם אוכלים את הטרף שלהם איך שהוא, עם הלכלוך, הזוהמה, הורידים הבשר האיבריים הפנימיים. ואנחנן? צריכים לשחוט, לנקות, לשטוף, להזריק חומרים כדי שהוא יראה יפה, לארוז יפה, לשכנע אנשיפ לקנות, לעבד, לטחון, להוסיף תבלינים וטעמים, לטגן, לבשל, להרתיח, לשים בתוך לחמניה, לכסות עם עוד טעמים וזהו. עכשיו אנחנו טורפים.
גם מבחינה גופנית אנחנו לא מתאימים לאכול בשר. המעיים של האריה קצרים פי 4 מהמעיים שלנו כדי שהוא יוכל לסלק בשר מהר מהגוף שלו, שהגוף יקלוט את הדברים שהאריה צריך (חלבונים וויטמינים) ולא יספיק לקלוט מה שגורם למחלות (כולסטרול, שומנים) וגם כדי שהבשר לא יתרקב בגוף שלו. לרוב בני האדם לוקח 3 ימים משהם בולעים את האוכל ועד שיוצא מהצד השני. אם הייתי משאירה בשר 3 ימים בחוץ בטמפ של 35 מעלות, הוא מזמן היה נרקב. והאמת שזה קורה, כשאוכלים בשר הוא פשוט נרקב לנו בגוף כי הגוף שלנו לא מותאם ללעכל אותו.
עוד דוגמאות: הניבים שיש לנו אי אפשר להשוות אותם לניבים של טורפים, כי אצל הטורפים רוב השיניים הן ניבים ואצלנו יש רק 2 זוגות, מאוד קטנות של ניבים. הניבים האלה משמשים אותנו לאכילה של פירות קשיפ כמו תפוח (אנחנו בקושי נוגסים בתפוח, איך נוכל לנגוס בפרה חיה?)
האינזימים ורמת החומציות בקיבה שלנו לא מספיק גבוהה כדי לעכל את הבשר באופן שהטורפים מעכלים אותו.
הלסת שלנו מסוגלת לזוז לצדדים כדי לטחון ירקות ופירות ולבלוע. אצל טורפים הלסת רק נפתחת ונסגרת, הם קורעים את הבשר ובולעים אותו.
לטורפים יש בדרך כלל טרפיים מאוד חזקות, לחתול קטן שהוא טורף יש יכולת לשרוט בני אדם חזק מאוד, ואילו הציפורניים החלשות שיש לנו בקושי מסוגלות לקלף קלמנטינה...
כל מה שכתבת פה יכול להיות מוסבר עם שני משפטים של הפיל
בני אדם שולטים בעולם מהסיבה הפשוטה שהם החיה הכי חכמה.
אין להם צורך בניבים. או ציפורניים. כי הם מספיק חכמים כדי ליצור כלים.
בני אדם שולטים בעולם מהסיבה הפשוטה שהם החיה הכי חכמה.
אין להם צורך בניבים. או ציפורניים. כי הם מספיק חכמים כדי ליצור כלים.
אנונימית
התבקשת לא לפנות אלי עם השטויות שלך.
זה כזה כואב לך?
זה כזה כואב לך?
כן, זה מעליב אותי.
א. אני לא יודע מאיזה תחת שלפת שמה שאדם אוכל משפיע על הזן שלו (בני אדם)
אבל את טבעונית... אני לא מצפה ליותר מידי לוגיקה ממך.
זה שאתה יורד עלי בגלל היותי טבעונית זו לא תשובה.
ב. כל הטיעון שלך מבוסס על זה שזה שחור ולבן.
יש דרגות עמידות שונות לאכילת צמחים ובשר.
עדיין לא נוגד.
ג. בני אדם גם אוכלים בשר נא. פשוט לא בכמויות גדולות. טרטר? קרפצ'יו?
זה ממש לא דוגמא.
דגים הם עוברים ניקיון, ככל הנראה מתווספים להם כל מיני תבלינים כדי להוסיף טעם.
זה לא כמו שעכשיו תאכל דג חי.
ד. "אבל הנה ההסבר הכי טוב: אתה יכול לצאת ולאתר צבי, לרדוף אחריו לתפוס אותו ולהרוג אותו בפה שלך בלי כלי עזר, בלי נשקים וכלום כמו טורף אמיתי"
pure.
god.
deam.
bullshit
כשאתה אומר שזה בולשיט, זה לא אומר שיש לך טענה הגיונית כנדג זה.
ה. כמו שיש המון דרכים לחיות טורפות ללכוד את הטרף. ולאכול אותו.
אז בני אדם זה חיה שונה.
וזה עובד על אותו העיקרון שאת לא רואה יותר מידיי טלפונים שנעשו עלידי פינגווינים.
בני אדם שולטים בעולם מהסיבה הפשוטה שהם החיה הכי חכמה.
אין להם צורך בניבים. או ציפורניים. כי הם מספיק חכמים כדי ליצור כלים.
נכון, אנחנו "חכמים".
אבל אני נותנת דוגמא שאתה לא יכול לעשות את מה שכתבתי, כי אתה בן אדם ואתה לא בנוי לכך.
ו."תאכל אותו: עניים, אף, פה, אבריים פנימיים, דם, פי הטבעת, מוח הכלל ובלי לבשל אותו כמו טורף אמיתי."
מאותה הסיבה שאנשים לא אוכלים את הקליפה של הצבר. האבטיח\מלון. או האננס.
יש חלקים גם בחיות וגם בצמחים. שגם פחות טעימים. בריאים. או אפשריים לעיקול.
בני אדם פשוט בוחרים לאכול חלקים ספציפיים בהתאם לנוחות שלהם.
גם אריות בוחרים לאכול חלקים ספציפיים בהתאם לנוחות שלהם?
בני האדם אינם טורפים, אריות כן.
ז. אם היית אומרת שהגוף האנושי נועד לצמחונות (לא טבעונות) אז עוד היה לך טיעון.
(למרות שגם זה לא נכון. הגוף האנושי בנוי יותר לאוכל צמחים מאשר בשר. אבל זה לא שחור ולבן)
מהיום הראשון בני אדם שותים חלב. החיה של מקור החלב לא רלוונטית.
נכון, שותים חלב אבל חלב אם של בת אדם.
לא של פרה שהיא לא אמא שלך ואתה לא צריך את החלב שלה.
אבל את טבעונית... אני לא מצפה ליותר מידי לוגיקה ממך.
זה שאתה יורד עלי בגלל היותי טבעונית זו לא תשובה.
ב. כל הטיעון שלך מבוסס על זה שזה שחור ולבן.
יש דרגות עמידות שונות לאכילת צמחים ובשר.
עדיין לא נוגד.
ג. בני אדם גם אוכלים בשר נא. פשוט לא בכמויות גדולות. טרטר? קרפצ'יו?
זה ממש לא דוגמא.
דגים הם עוברים ניקיון, ככל הנראה מתווספים להם כל מיני תבלינים כדי להוסיף טעם.
זה לא כמו שעכשיו תאכל דג חי.
ד. "אבל הנה ההסבר הכי טוב: אתה יכול לצאת ולאתר צבי, לרדוף אחריו לתפוס אותו ולהרוג אותו בפה שלך בלי כלי עזר, בלי נשקים וכלום כמו טורף אמיתי"
pure.
god.
deam.
bullshit
כשאתה אומר שזה בולשיט, זה לא אומר שיש לך טענה הגיונית כנדג זה.
ה. כמו שיש המון דרכים לחיות טורפות ללכוד את הטרף. ולאכול אותו.
אז בני אדם זה חיה שונה.
וזה עובד על אותו העיקרון שאת לא רואה יותר מידיי טלפונים שנעשו עלידי פינגווינים.
בני אדם שולטים בעולם מהסיבה הפשוטה שהם החיה הכי חכמה.
אין להם צורך בניבים. או ציפורניים. כי הם מספיק חכמים כדי ליצור כלים.
נכון, אנחנו "חכמים".
אבל אני נותנת דוגמא שאתה לא יכול לעשות את מה שכתבתי, כי אתה בן אדם ואתה לא בנוי לכך.
ו."תאכל אותו: עניים, אף, פה, אבריים פנימיים, דם, פי הטבעת, מוח הכלל ובלי לבשל אותו כמו טורף אמיתי."
מאותה הסיבה שאנשים לא אוכלים את הקליפה של הצבר. האבטיח\מלון. או האננס.
יש חלקים גם בחיות וגם בצמחים. שגם פחות טעימים. בריאים. או אפשריים לעיקול.
בני אדם פשוט בוחרים לאכול חלקים ספציפיים בהתאם לנוחות שלהם.
גם אריות בוחרים לאכול חלקים ספציפיים בהתאם לנוחות שלהם?
בני האדם אינם טורפים, אריות כן.
ז. אם היית אומרת שהגוף האנושי נועד לצמחונות (לא טבעונות) אז עוד היה לך טיעון.
(למרות שגם זה לא נכון. הגוף האנושי בנוי יותר לאוכל צמחים מאשר בשר. אבל זה לא שחור ולבן)
מהיום הראשון בני אדם שותים חלב. החיה של מקור החלב לא רלוונטית.
נכון, שותים חלב אבל חלב אם של בת אדם.
לא של פרה שהיא לא אמא שלך ואתה לא צריך את החלב שלה.
אנונימית XD
ל "אנונימית xd"
א. פניתי אליך באותה הצורה כמוך.
את מרמזת שאם משהו לא טבעוני. הוא לא אדם.
משהו הרבה יותר גרוע מלרמוז שאת שולפת דברים מהתחת.
ברגע שאת משווה משהו ל"לא בן אדם". אל תצפי שאותו האדם יכבד אותך.
ב. "זה ככה כי אמרתי שזה ככה"
הטיעון הכי טוב איי פעם.
ג. כי הגוף האנושי הסתגל לאכילה שונה במשך המון זמן?
אהאם אהאם אבולוציה?
ד. נעע... פשוט לא מספרתי את זה כמו שצריך.
ה זה הטיעון הנגדי ל ד.
ה. את שוב מתעלמת מזה שבני אדם זה חיה חכמה. לכן לא היה לא צורך בניבים וציפורניים.
ולכן עם הזמן היא השתנתה.
ו. אריות אוכלות כדי לאכול. אני בספק מאוד גדול שהם יוותרו על אוכל כי הוא "לא לטעמם"
בני אדם זה לא אריה.
בני אדם זה חיה חכמה.
אולי את מרמזת שלך יש את אותו המוח כמו אריה... אצל רוב בני האדם זה לא המצב.
ז. ועדיין... חלב.
אז לצמחונות יש לך עמדה. לטבעונות לא.
ל "אין עוד מלבדו"
אני מתאר לעצמי שאתה לא בגן.
אני לא אחראי על הרגשות שלך.
כל עוד לא פניתי אליך בעלבונות
(קח בחשבון שעלבון זה עמירה שקרית שנועדה לפגוע)
אין לך ממה להעלב.
יש לך מספיק אנשים בעולם לתקשר איתם.
אבל לתקשר איתך?
חוששתני שאני אאלץ לוותר על התענוג הנל.
א. פניתי אליך באותה הצורה כמוך.
את מרמזת שאם משהו לא טבעוני. הוא לא אדם.
משהו הרבה יותר גרוע מלרמוז שאת שולפת דברים מהתחת.
ברגע שאת משווה משהו ל"לא בן אדם". אל תצפי שאותו האדם יכבד אותך.
ב. "זה ככה כי אמרתי שזה ככה"
הטיעון הכי טוב איי פעם.
ג. כי הגוף האנושי הסתגל לאכילה שונה במשך המון זמן?
אהאם אהאם אבולוציה?
ד. נעע... פשוט לא מספרתי את זה כמו שצריך.
ה זה הטיעון הנגדי ל ד.
ה. את שוב מתעלמת מזה שבני אדם זה חיה חכמה. לכן לא היה לא צורך בניבים וציפורניים.
ולכן עם הזמן היא השתנתה.
ו. אריות אוכלות כדי לאכול. אני בספק מאוד גדול שהם יוותרו על אוכל כי הוא "לא לטעמם"
בני אדם זה לא אריה.
בני אדם זה חיה חכמה.
אולי את מרמזת שלך יש את אותו המוח כמו אריה... אצל רוב בני האדם זה לא המצב.
ז. ועדיין... חלב.
אז לצמחונות יש לך עמדה. לטבעונות לא.
ל "אין עוד מלבדו"
אני מתאר לעצמי שאתה לא בגן.
אני לא אחראי על הרגשות שלך.
כל עוד לא פניתי אליך בעלבונות
(קח בחשבון שעלבון זה עמירה שקרית שנועדה לפגוע)
אין לך ממה להעלב.
יש לך מספיק אנשים בעולם לתקשר איתם.
אבל לתקשר איתך?
חוששתני שאני אאלץ לוותר על התענוג הנל.
ל "אנונימית xd"
א. פניתי אליך באותה הצורה כמוך.
את מרמזת שאם משהו לא טבעוני. הוא לא אדם.
משהו הרבה יותר גרוע מלרמוז שאת שולפת דברים מהתחת.
ברגע שאת משווה משהו ל"לא בן אדם". אל תצפי שאותו האדם יכבד אותך.
אין לי מה להגיב על זה, זה לא עונה לי על שום דבר.
ב. "זה ככה כי אמרתי שזה ככה"
הטיעון הכי טוב איי פעם.
יש לך הרבה אגו.
ג. כי הגוף האנושי הסתגל לאכילה שונה במשך המון זמן?
אהאם אהאם אבולוציה?
אז איך אתה מסביר את זה שהגורם הראשי לחסימת עורקים הוא אכילת מוצרים מן החי.
אם היינו מותאמים לאכול בשר, לא הייתה לנו טרשת עורקים.
ד. נעע... פשוט לא מספרתי את זה כמו שצריך.
ה זה הטיעון הנגדי ל ד.
שוב, אין לי מה להגיב על זה אתה לא נוגד שום טענה שלי ככה.
ה. את שוב מתעלמת מזה שבני אדם זה חיה חכמה. לכן לא היה לא צורך בניבים וציפורניים.
ולכן עם הזמן היא השתנתה.
מסכימה איתך שבני האדם זה חיה חכמה
אבל זה לא נוגד את זה שאתה לא יכול לצוד בעל חיים עם הגוף שלך בלבד ולאכול אותו.
ו. אריות אוכלות כדי לאכול. אני בספק מאוד גדול שהם יוותרו על אוכל כי הוא "לא לטעמם"
בני אדם זה לא אריה.
בני אדם זה חיה חכמה.
אולי את מרמזת שלך יש את אותו המוח כמו אריה... אצל רוב בני האדם זה לא המצב.
לעולם לא אמרתי שיש לי אותו המוח כמו אריה.
איך בדיוק אמרתי את זה אם אני טוענת שהם טורפים ואנחנו טבעוניים? היגיון פשוט.
זה לא משנה את העובדה שהאדם לא יאכל את כל חלקי החיה.
ז. ועדיין... חלב.
אז לצמחונות יש לך עמדה. לטבעונות לא.
מה הטענה כאן?
א. פניתי אליך באותה הצורה כמוך.
את מרמזת שאם משהו לא טבעוני. הוא לא אדם.
משהו הרבה יותר גרוע מלרמוז שאת שולפת דברים מהתחת.
ברגע שאת משווה משהו ל"לא בן אדם". אל תצפי שאותו האדם יכבד אותך.
אין לי מה להגיב על זה, זה לא עונה לי על שום דבר.
ב. "זה ככה כי אמרתי שזה ככה"
הטיעון הכי טוב איי פעם.
יש לך הרבה אגו.
ג. כי הגוף האנושי הסתגל לאכילה שונה במשך המון זמן?
אהאם אהאם אבולוציה?
אז איך אתה מסביר את זה שהגורם הראשי לחסימת עורקים הוא אכילת מוצרים מן החי.
אם היינו מותאמים לאכול בשר, לא הייתה לנו טרשת עורקים.
ד. נעע... פשוט לא מספרתי את זה כמו שצריך.
ה זה הטיעון הנגדי ל ד.
שוב, אין לי מה להגיב על זה אתה לא נוגד שום טענה שלי ככה.
ה. את שוב מתעלמת מזה שבני אדם זה חיה חכמה. לכן לא היה לא צורך בניבים וציפורניים.
ולכן עם הזמן היא השתנתה.
מסכימה איתך שבני האדם זה חיה חכמה
אבל זה לא נוגד את זה שאתה לא יכול לצוד בעל חיים עם הגוף שלך בלבד ולאכול אותו.
ו. אריות אוכלות כדי לאכול. אני בספק מאוד גדול שהם יוותרו על אוכל כי הוא "לא לטעמם"
בני אדם זה לא אריה.
בני אדם זה חיה חכמה.
אולי את מרמזת שלך יש את אותו המוח כמו אריה... אצל רוב בני האדם זה לא המצב.
לעולם לא אמרתי שיש לי אותו המוח כמו אריה.
איך בדיוק אמרתי את זה אם אני טוענת שהם טורפים ואנחנו טבעוניים? היגיון פשוט.
זה לא משנה את העובדה שהאדם לא יאכל את כל חלקי החיה.
ז. ועדיין... חלב.
אז לצמחונות יש לך עמדה. לטבעונות לא.
מה הטענה כאן?
קודם כל... מאוד אהבתי שאת פשוט מתעלמת מחלקים...
אז אני פשוט אכתוב שוב את מה שהתעלמת.
א. מה לגבי "אם חיה נולדה משני הורים אנושיים. היא אנושית. בלי קשר למה שהיא אוכלת."
ב. לשמוע משהו שאומרת שכל אדם שאוכל בשר הוא לא בן אדם...
אומרת שלמשהו אחר יש המון אגו
אוי האירוניה...
+ כשאת כותבת "עדיין לא נוגד." בלי להסביר את עצמך. כן... ברור.. יש המון מה להגיב.
+ שוב. אל תצפי שאדם שאת לא מכבדת יכבד אותך.
אני מאוד נימוסי עד שאדם נותן לי סיבה לא להיות מנומס.
במקרה שלך. נתת לי סיבה במשפט הראשון שלך.
"הבדלים בין טורפים לבין בני אדם (טבעוניים)"
ג. כבר הסברתי לך... שילוב העובדה שזה לא שחור ולבן. ובין זה שהזן ה"אנושי" השתנה במשך המון זמן.
את פשוט בוחרת להתעלם ^~^
אין לי שמץ למה אני מבזבז את הזמן בלהסביר לך את אותם דברים
רק כדי שתתעלמי ותשאלי אותם שוב.
ה.
כי.
אנשים.
פאקינג.
משתנים.
עם.
הזמן.
את מזכירה לא את המאמינים שחושבים שאבולוציה אומרת שסבא שלי זה גורילה.
f**cking אבולוציה. בעבר יכולנו. עכשיו כבר לא. כי אין לנו צורך בזה.
ו. כי לאדם יש בחירה. אריה לא יודע מתי הפעם הבאה שהוא יזכה לאכול. אז הוא אוכל מה שיש.
אדם חכם.
אריה לא.
ז. "לצמחונות יש לך עמדה. לטבעונות לא."
אז אני פשוט אכתוב שוב את מה שהתעלמת.
א. מה לגבי "אם חיה נולדה משני הורים אנושיים. היא אנושית. בלי קשר למה שהיא אוכלת."
ב. לשמוע משהו שאומרת שכל אדם שאוכל בשר הוא לא בן אדם...
אומרת שלמשהו אחר יש המון אגו
אוי האירוניה...
+ כשאת כותבת "עדיין לא נוגד." בלי להסביר את עצמך. כן... ברור.. יש המון מה להגיב.
+ שוב. אל תצפי שאדם שאת לא מכבדת יכבד אותך.
אני מאוד נימוסי עד שאדם נותן לי סיבה לא להיות מנומס.
במקרה שלך. נתת לי סיבה במשפט הראשון שלך.
"הבדלים בין טורפים לבין בני אדם (טבעוניים)"
ג. כבר הסברתי לך... שילוב העובדה שזה לא שחור ולבן. ובין זה שהזן ה"אנושי" השתנה במשך המון זמן.
את פשוט בוחרת להתעלם ^~^
אין לי שמץ למה אני מבזבז את הזמן בלהסביר לך את אותם דברים
רק כדי שתתעלמי ותשאלי אותם שוב.
ה.
כי.
אנשים.
פאקינג.
משתנים.
עם.
הזמן.
את מזכירה לא את המאמינים שחושבים שאבולוציה אומרת שסבא שלי זה גורילה.
f**cking אבולוציה. בעבר יכולנו. עכשיו כבר לא. כי אין לנו צורך בזה.
ו. כי לאדם יש בחירה. אריה לא יודע מתי הפעם הבאה שהוא יזכה לאכול. אז הוא אוכל מה שיש.
אדם חכם.
אריה לא.
ז. "לצמחונות יש לך עמדה. לטבעונות לא."
קודם כל... מאוד אהבתי שאת פשוט מתעלמת מחלקים...
אז אני פשוט אכתוב שוב את מה שהתעלמת.
אני מתעלמת כי אתה כותב שטויות כמו "זה ככה כי אני אומר" ברצינות?!
א. מה לגבי "אם חיה נולדה משני הורים אנושיים. היא אנושית. בלי קשר למה שהיא אוכלת."
נכון, היא אנושית.
היא יכולה לאכול בשר אבל זה פשוט לא מתאים לגוף שלה,
זה כמו שאריה יהיה צמחוני.
ב. לשמוע משהו שאומרת שכל אדם שאוכל בשר הוא לא בן אדם...
אומרת שלמשהו אחר יש המון אגו
אוי האירוניה...
איפה אמרתי שכל אדם שאוכל בשר הוא לא בן אדם? תן לי ציטוט, הוכחה.
+ כשאת כותבת "עדיין לא נוגד." בלי להסביר את עצמך. כן... ברור.. יש המון מה להגיב.
+ שוב. אל תצפי שאדם שאת לא מכבדת יכבד אותך.
תראה מה כתבתי בהתחלה.
ג. כבר הסברתי לך... שילוב העובדה שזה לא שחור ולבן. ובין זה שהזן ה"אנושי" השתנה במשך המון זמן.
את פשוט בוחרת להתעלם ^~^
אין לי שמץ למה אני מבזבז את הזמן בלהסביר לך את אותם דברים
רק כדי שתתעלמי ותשאלי אותם שוב.
אז אל תסביר פשוט:)
למה אני מתעלמת? התשובה למעלה.
ה.
כי.
אנשים.
פאקינג.
משתנים.
עם.
הזמן.
זה עדיין לא נוגד את זה שהאדם הוא טבעוני.
אי אפשר לשנות את מה שהאדם מותאם אליו.
את מזכירה לא את המאמינים שחושבים שאבולוציה אומרת שסבא שלי זה גורילה.
f**cking אבולוציה. בעבר יכולנו. עכשיו כבר לא. כי אין לנו צורך בזה.
בעבר יכולנו, עכשיו כבר לא?
שטויות.
זה כמו שתמיד שאריה שלא אוכל כבר כמה שנים בשר כי הוא פשוט לא מצא אז הגוף שלו השתנה ופתאום הוא מותאם להיות טבעוני - שטויות.
ו. כי לאדם יש בחירה. אריה לא יודע מתי הפעם הבאה שהוא יזכה לאכול. אז הוא אוכל מה שיש.
אדם חכם.
אריה לא.
נכון.
אבל זה לא נוגד את העובדה שהאדם לא יאכל את זה.
ז. "לצמחונות יש לך עמדה. לטבעונות לא."
אם אני טוענת שהאדם טבעוני איך אין לי עמדה לטבעונות?
אז אני פשוט אכתוב שוב את מה שהתעלמת.
אני מתעלמת כי אתה כותב שטויות כמו "זה ככה כי אני אומר" ברצינות?!
א. מה לגבי "אם חיה נולדה משני הורים אנושיים. היא אנושית. בלי קשר למה שהיא אוכלת."
נכון, היא אנושית.
היא יכולה לאכול בשר אבל זה פשוט לא מתאים לגוף שלה,
זה כמו שאריה יהיה צמחוני.
ב. לשמוע משהו שאומרת שכל אדם שאוכל בשר הוא לא בן אדם...
אומרת שלמשהו אחר יש המון אגו
אוי האירוניה...
איפה אמרתי שכל אדם שאוכל בשר הוא לא בן אדם? תן לי ציטוט, הוכחה.
+ כשאת כותבת "עדיין לא נוגד." בלי להסביר את עצמך. כן... ברור.. יש המון מה להגיב.
+ שוב. אל תצפי שאדם שאת לא מכבדת יכבד אותך.
תראה מה כתבתי בהתחלה.
ג. כבר הסברתי לך... שילוב העובדה שזה לא שחור ולבן. ובין זה שהזן ה"אנושי" השתנה במשך המון זמן.
את פשוט בוחרת להתעלם ^~^
אין לי שמץ למה אני מבזבז את הזמן בלהסביר לך את אותם דברים
רק כדי שתתעלמי ותשאלי אותם שוב.
אז אל תסביר פשוט:)
למה אני מתעלמת? התשובה למעלה.
ה.
כי.
אנשים.
פאקינג.
משתנים.
עם.
הזמן.
זה עדיין לא נוגד את זה שהאדם הוא טבעוני.
אי אפשר לשנות את מה שהאדם מותאם אליו.
את מזכירה לא את המאמינים שחושבים שאבולוציה אומרת שסבא שלי זה גורילה.
f**cking אבולוציה. בעבר יכולנו. עכשיו כבר לא. כי אין לנו צורך בזה.
בעבר יכולנו, עכשיו כבר לא?
שטויות.
זה כמו שתמיד שאריה שלא אוכל כבר כמה שנים בשר כי הוא פשוט לא מצא אז הגוף שלו השתנה ופתאום הוא מותאם להיות טבעוני - שטויות.
ו. כי לאדם יש בחירה. אריה לא יודע מתי הפעם הבאה שהוא יזכה לאכול. אז הוא אוכל מה שיש.
אדם חכם.
אריה לא.
נכון.
אבל זה לא נוגד את העובדה שהאדם לא יאכל את זה.
ז. "לצמחונות יש לך עמדה. לטבעונות לא."
אם אני טוענת שהאדם טבעוני איך אין לי עמדה לטבעונות?
סעיף 334 תת פסקה 15:
לא... את מתעלמת מהנקודה שבעבר היה לנו את האפשרות לצוד בלי כלים.
והיום. כשיש כלים. כשאין לנו צורך בטפרים וניבים.. הזן ה"אנושי" השתנה.
ולכן אני פשוט אתנהג כמוך ^~^
כשאת תתעלמי מזה שבני אדם משתנים. אני אתעלם מהשאלה שלך למה אין להם טפרים וניבים
***אייקון של לב***
א. את שוב מתעלמת מזה שזה לא שחור ולבן... בשילוב עם ההתעלמות הקבוע שלך
(להתעלמות קבועה ראה " סעיף 334 תת פסקה 15")
ב. רמזת. ולכן גם רמזתי ^~^
"הבדלים בין טורפים לבין בני אדם (טבעוניים)"
ג. ההתעלמות הקבוע שלך
(להתעלמות קבועה ראה " סעיף 334 תת פסקה 15")
***אייקון של לב***
ה. הרגע הוכחת לי שאת בדיוק כמו המאמינים שלא יודעים כלום על האבולוציה. ^~^
אם תכניסי אריה למצב שבו יש לו פחות בשר (עדיין יש. אבל פחות לאט לאט). אבל פירות בשפע.
במשך מליארדי שנים. הוא יהפך לזן שמסוגל לאכול גם בשר וגם פירות.
אומנם השם של היצור הזה כבר לא יחשב כזן ה"אריה" אלא כמשהו חדש עד אז.
(זן חדש = אי יכולת להזדווג עם הזן הקודם)
ו. ההתעלמות הקבוע שלך
(להתעלמות קבועה ראה " סעיף 334 תת פסקה 15")
***אייקון של לב***
ז. אם אדם שותה חלב. כל חלב. מכל סוג צורה או דרך. הוא לא טבעוני. יונק יכול להיות צמחוני. אבל לא טבעוני. גם היום הוא לא בנוי לזה.
לא... את מתעלמת מהנקודה שבעבר היה לנו את האפשרות לצוד בלי כלים.
והיום. כשיש כלים. כשאין לנו צורך בטפרים וניבים.. הזן ה"אנושי" השתנה.
ולכן אני פשוט אתנהג כמוך ^~^
כשאת תתעלמי מזה שבני אדם משתנים. אני אתעלם מהשאלה שלך למה אין להם טפרים וניבים
***אייקון של לב***
א. את שוב מתעלמת מזה שזה לא שחור ולבן... בשילוב עם ההתעלמות הקבוע שלך
(להתעלמות קבועה ראה " סעיף 334 תת פסקה 15")
ב. רמזת. ולכן גם רמזתי ^~^
"הבדלים בין טורפים לבין בני אדם (טבעוניים)"
ג. ההתעלמות הקבוע שלך
(להתעלמות קבועה ראה " סעיף 334 תת פסקה 15")
***אייקון של לב***
ה. הרגע הוכחת לי שאת בדיוק כמו המאמינים שלא יודעים כלום על האבולוציה. ^~^
אם תכניסי אריה למצב שבו יש לו פחות בשר (עדיין יש. אבל פחות לאט לאט). אבל פירות בשפע.
במשך מליארדי שנים. הוא יהפך לזן שמסוגל לאכול גם בשר וגם פירות.
אומנם השם של היצור הזה כבר לא יחשב כזן ה"אריה" אלא כמשהו חדש עד אז.
(זן חדש = אי יכולת להזדווג עם הזן הקודם)
ו. ההתעלמות הקבוע שלך
(להתעלמות קבועה ראה " סעיף 334 תת פסקה 15")
***אייקון של לב***
ז. אם אדם שותה חלב. כל חלב. מכל סוג צורה או דרך. הוא לא טבעוני. יונק יכול להיות צמחוני. אבל לא טבעוני. גם היום הוא לא בנוי לזה.
לא רואה טעם להמשיך את הטיעון
אתה תמשיך לומר שאני מתעלמת
אני אמשיך לומר לך למה אני מתעלמת
וחוזר על עצמו.
אתה תמשיך לומר שאני מתעלמת
אני אמשיך לומר לך למה אני מתעלמת
וחוזר על עצמו.