13 תשובות
מי שלא יודע לשחות עדיף מבחינה בטיחותית לא לעשות קייקים או להתקרב למים עמוקים, ובפרט איזורים טבעיים שידוע שקיימים בהם זרימות מים או כלי שיט באיזור, לא מומלץ.
רצוי לדעת שחייה או רק בסביבת מים רדודים בלבד, אחרת מדובר בסיכון יותר גבוה בזמן אמת.
רצוי לדעת שחייה או רק בסביבת מים רדודים בלבד, אחרת מדובר בסיכון יותר גבוה בזמן אמת.
אנונימי
מצד אחד יש חגורת הצלה ואם נופלים לא קורה כלום, מצד שני אם נופלים באמת זאת פניקה רצינית, לכן עדיף לא ללכת.
תהיה עליך חליפת הצלה.
לדעתי אם הייתי במקומך ולא הייתי יודעת לשחות, הייתי יוצאת. בסופו של דבר הטיול הזה לא יחזור על עצמו. ואני מאמינה שבמידה ותפלי אנשים יעזרו לך ולא ישאירו אותך לטבוע.
לדעתי אם הייתי במקומך ולא הייתי יודעת לשחות, הייתי יוצאת. בסופו של דבר הטיול הזה לא יחזור על עצמו. ואני מאמינה שבמידה ותפלי אנשים יעזרו לך ולא ישאירו אותך לטבוע.
חגורת הצלה אכן נועדה לגרום שהאדם יצוף מעל פני המים אך הסכנות האחרות עדיין קיימות ובמיוחד כשמדובר בקיאקים שעלולים גם להתהפך מתנועה לא נכונה ומים טבעיים הקיים בהם זרם וסחף טבעי.
וכל זאת מבלי להיכנס כרגע להסברים מפורטים
טביעה וחנק יכולים להתרחש גם כתוצאה מבליעת מים פתאומית וקצרה וכו' ובהחלט סביר להניח שאדם שאינו מיומן ואינו רגיל בשחייה בזמן אמת יכול להיכנס למצב שכזה.
תרחיש נוסף:
סביר מאוד להניח שקיימים באיזור קייקים נוספים שאינם מיומנים בהשטת הכלים ובמידה ואדם יקלע למצב שיצטרך להיות במים, סביר להניח שעלול בין היתר להגיע קיאק נוסף עם אנשים שאינם מיומנים ושאינם יודעים לשלוט ואף אינם מודעים לסכנות השונות בזמן אמת על הכלי באופן ראוי, וחלקם גם ילדים או נערים ונערות, והאדם שנקלע לתוך המים אף אינו יודע לשחות, סביר להניח שהמשיטים בקיאק המגיע לא ידע לזוז או לתמרן בתוך המים ועלולה להיווצר תאונה.
וכל זאת מבלי שתואר עניין הלחץ הפסיכולוגי והפאניקה בו עלול אדם להיות שרוי בזמן אמת ובמיוחד שאינו יודע לשחות שתופעה זו כשלעצמה יכולה לגרום לתופעות בלתי רצויות.
ישנם עוד דוגמאות אך ניתן להסתפק בזאת.
וכל זאת מבלי להיכנס כרגע להסברים מפורטים
טביעה וחנק יכולים להתרחש גם כתוצאה מבליעת מים פתאומית וקצרה וכו' ובהחלט סביר להניח שאדם שאינו מיומן ואינו רגיל בשחייה בזמן אמת יכול להיכנס למצב שכזה.
תרחיש נוסף:
סביר מאוד להניח שקיימים באיזור קייקים נוספים שאינם מיומנים בהשטת הכלים ובמידה ואדם יקלע למצב שיצטרך להיות במים, סביר להניח שעלול בין היתר להגיע קיאק נוסף עם אנשים שאינם מיומנים ושאינם יודעים לשלוט ואף אינם מודעים לסכנות השונות בזמן אמת על הכלי באופן ראוי, וחלקם גם ילדים או נערים ונערות, והאדם שנקלע לתוך המים אף אינו יודע לשחות, סביר להניח שהמשיטים בקיאק המגיע לא ידע לזוז או לתמרן בתוך המים ועלולה להיווצר תאונה.
וכל זאת מבלי שתואר עניין הלחץ הפסיכולוגי והפאניקה בו עלול אדם להיות שרוי בזמן אמת ובמיוחד שאינו יודע לשחות שתופעה זו כשלעצמה יכולה לגרום לתופעות בלתי רצויות.
ישנם עוד דוגמאות אך ניתן להסתפק בזאת.
אנונימי
עשיתי מלא פעמים קייאקים ומה שאתה אומר הגיוני אבל טביעות וכדומה קורות לעיתים רחוקות.. תגידי לחברים שאיתך שאת לא יודעת לשחות ושישמרו עליך ותהני מהטיול!
אל תפחדי! זאת חוויה מדהימה גם אני חוויתי את אותה התלבטות ובסוף נהנתי מכל רגע, פשוט תהיי זהירה! :)
ח'ברה בואו נפסיק עם הגישה הישראלית הזאת וה-יהיה סבבה הזה כל הזמן, מי שלא יודע לשחות ולא מיומן ברמה בסיסית לפחות, זה לא מומלץ.
גישת ה"יהיה בסדר" הזאת והנחמד היא אמנם גישה נחמדה וטובה, אך כשמדובר בבטיחות וסכנה זו לא תמיד גישה חכמה, ואף רצוי לקחת מקדמי ביטחון.
כל עוד הכל סבבה ולא קורה כלום אין בעיה, אך מה נאמר אם חס וחלילה אדם נקלע למצב אמת? לכן לא אחראי לומר אחרת.
לא יודע לשחות בכלל = לא מומלץ להתקרב למים עמוקים, נקודה.
גישת ה"יהיה בסדר" הזאת והנחמד היא אמנם גישה נחמדה וטובה, אך כשמדובר בבטיחות וסכנה זו לא תמיד גישה חכמה, ואף רצוי לקחת מקדמי ביטחון.
כל עוד הכל סבבה ולא קורה כלום אין בעיה, אך מה נאמר אם חס וחלילה אדם נקלע למצב אמת? לכן לא אחראי לומר אחרת.
לא יודע לשחות בכלל = לא מומלץ להתקרב למים עמוקים, נקודה.
אנונימי
לא חייבים לדעת שחייה, מה שכן להשמע להוראות ולשים חגורות הצלה, הצטרפי לסירה של של כאלו שלא משתוללים ככה לא תהיה לך שום סכנת נפילה או התהפכות כתוצאה מלהשתולל
בתי ספר נוהגים לעשות קיאקים גם ככל הידוע לי אף ילד לא נשאר בחוץ כולל אלו שלא ידעו לשחות
זה משהו חוויתי ששווה להיות בו
תהני :)
בתי ספר נוהגים לעשות קיאקים גם ככל הידוע לי אף ילד לא נשאר בחוץ כולל אלו שלא ידעו לשחות
זה משהו חוויתי ששווה להיות בו
תהני :)
למשל קיימת סיבה מאוד ברורה מדוע אומרים לילדים למשל לא להיכנס ולשחות במים עמוקים וזו הנחיה ידועה של מצילים, מאותה סיבה שזה לא בטיחותי, למרות שאפשר גם לא לדעת לשחות ויש הרבה ילדים שעוברים על ההנחיה הזאת אך זה לא אומר שזה בטיחותי.
יש השקפה שאומרת שאמנם לא חייבים כלום, ופעמים זה נכון... אך אם יקרה משהו פה טמון ההבדל הגדול, ופה גם טעות של אותם אלו שסוברים אחרת.
יש גם ילדים ששוחים בים ועוברים את ההנחיות הכלליות או בבריכה נכנסים לעמוקים מבלי שהדבר מותר, השאלה נעוצה בכך, האם זה בטיחותי? בהחלט שלא.
תמיד אפשר לומר "אבל" 50 ילדים שחו פה קודם והיה בסדר, זאת לא הנקודה, מספיק שילד אחד או אדם שלא יודע לשחות יקלע למצב מסוים זאת הנקודה שמועברת, ומבחינה בטיחותית זה לא בטיחותי ואם אדם יקלע למצב מסוים זה עלול לסכן אותו משמעותית.
כל אחד יחליט מה המידה ורמת הסיכון שהינו מוכן לקחת על עצמו.
יש השקפה שאומרת שאמנם לא חייבים כלום, ופעמים זה נכון... אך אם יקרה משהו פה טמון ההבדל הגדול, ופה גם טעות של אותם אלו שסוברים אחרת.
יש גם ילדים ששוחים בים ועוברים את ההנחיות הכלליות או בבריכה נכנסים לעמוקים מבלי שהדבר מותר, השאלה נעוצה בכך, האם זה בטיחותי? בהחלט שלא.
תמיד אפשר לומר "אבל" 50 ילדים שחו פה קודם והיה בסדר, זאת לא הנקודה, מספיק שילד אחד או אדם שלא יודע לשחות יקלע למצב מסוים זאת הנקודה שמועברת, ומבחינה בטיחותית זה לא בטיחותי ואם אדם יקלע למצב מסוים זה עלול לסכן אותו משמעותית.
כל אחד יחליט מה המידה ורמת הסיכון שהינו מוכן לקחת על עצמו.
אנונימי
אל תדאגי את תיהני.. זה טיול ממש כיפי.. רק אם את לא יודעת לשחות אל תרדי מהקייק..
בנוסף הם נותנים לכם אפודות אז הכל יהיה בסדר..
תיהני
בנוסף הם נותנים לכם אפודות אז הכל יהיה בסדר..
תיהני
זה כמו שבנאדם יגיד שלנסוע ברכב ללא חגורת בטיחות זה כיף "אל תדאגי" "טיול ממש כיפי", אך חשוב לזכור שכאן מדובר בבטיחות לזמן אמת ולכן רצוי להישמע להוראות וההמלצות.
חשוב להבין שאדם אומר שאינו יודע לשחות משמעות הדבר שאינו מורגל ואינו מתורגל לנוע באופן ראוי ולשהות במים עמוקים באופן ראוי מכל המשתמע מכך.
גם אם אדם לא ירד מהקיאק יש להבין שהקיאק עלול להוריד אותו שהינו עלול להתהפך מכל מיני סיבות ואת זה חשוב לזכור, וכשקיאק מתהפך נדרש לפעמים להיחלץ מהקיאק ולהוציא רגליים וכדו' על מנת להיות עם הראש מחוץ למים, ואם לא עושים כן האפוד לא יעזור כאן במיוחד ברגעים הראשונים.
אמנם הכל כיפי ונעים כל עוד לא קורה כלום, אך כאן מדובר בבטיחות וישנם מצבים בסיסיים שעלולים להתרחש ועל כן רצוי להישמע להוראות וההמלצות הבטיחותיות.
חשוב להבין שאדם אומר שאינו יודע לשחות משמעות הדבר שאינו מורגל ואינו מתורגל לנוע באופן ראוי ולשהות במים עמוקים באופן ראוי מכל המשתמע מכך.
גם אם אדם לא ירד מהקיאק יש להבין שהקיאק עלול להוריד אותו שהינו עלול להתהפך מכל מיני סיבות ואת זה חשוב לזכור, וכשקיאק מתהפך נדרש לפעמים להיחלץ מהקיאק ולהוציא רגליים וכדו' על מנת להיות עם הראש מחוץ למים, ואם לא עושים כן האפוד לא יעזור כאן במיוחד ברגעים הראשונים.
אמנם הכל כיפי ונעים כל עוד לא קורה כלום, אך כאן מדובר בבטיחות וישנם מצבים בסיסיים שעלולים להתרחש ועל כן רצוי להישמע להוראות וההמלצות הבטיחותיות.
אנונימי
אנונימי, סחטיין על הדאגה, אבל אתה טועה ולגמרי לא בכיוון. אנחנו לא מדברים על רפטינג בדרום אמריקה, כולה קייאקים בירדן. אין צורך לדעת לשחות, המים אינם עמוקים (לפחות ברוב המסלול, תלוי לאיפה אתם הולכים), חליפת ההצלה יעילה, והקייאקים לא מתהפכים מעצמם או מהזרם של הנחל. מדובר באחת החוויות הכי כיפיות שיש בארץ, במיוחד עם לוקחים את הזמן, נותנים לזרם להוביל אותך באיטיות, ואפשר להנות מהטבע בשיאו.
אנונימית, זוהי פעילות שגם מתאימה למשפחות, ותראי שם גם ילדים קטנים שלא יודעים לשחות, או שעבורם אלו אכן מים עמוקים. הפעילות אינה מפחידה או מבהילה. את באמת יכולה להיות רגועה, ולהשתתף בכיף.
אנונימית, זוהי פעילות שגם מתאימה למשפחות, ותראי שם גם ילדים קטנים שלא יודעים לשחות, או שעבורם אלו אכן מים עמוקים. הפעילות אינה מפחידה או מבהילה. את באמת יכולה להיות רגועה, ולהשתתף בכיף.
רודף האמת מאיפה הנך שואב את המידע שהם לא עמוקים לה? בדקת את הגובה שלה? מדדת את אזורי העומק השונים? מספיק שאדם לא מגיע עם רגליו באופן יציב לקרקע זה מוגדר כעמוק באותה מידה כמו 100 מטר עומק מבחינת הסכנה.
וכל זאת בהתחשב בכך שמצע קרקע בתוך מים אינם דומים ביציבותם למצע קרקע מחוץ למים על קרקע יבשה, ולכן אין לסמוך על כך בכל אופן, בנוסף לכך גם אין טעם להכנס לכל הפרטים וההסברים כיוון שזה לא רלוונטי לעצם העניין.
ההסבר שלך דומה ומקביל באותה מידה למי שאומר שלנסוע על 30 קמ"ש לא צריך לחגור חגורת בטיחות ואף לא צריך לדעת נהיגה כי זו לא מהירות גבוהה, ואולי תנסה על דרך זה להביא גם דוגמא שאינה משקפת באופן ראוי את המציאות ותנסה לטעון או להסיק באופן שגוי על אותה דרך גם כביכול אם ילדים קטנים מסיעים מכוניות קטנות ואופניים ואם הם מסיעים את זה אז זה בסדר כביכול, ותנסה להביא ראיה ולהקיש מזה לזה באופן לא ראוי, אך חשוב לומר שהדבר בזמן אמת אינו כך, בבטיחות לא משחקים משחקים ולא יוצאים מנקודות הנחה מוטעות כאלו, אלא מתייחסים לתרחישי אמת ועליהם צריך לענות, ואם אין לך תשובות זה לא אחראי מצדך לומר אחרת.
בנוסף על אותה דרך גם לא התייחסת למקרה שבו אדם נחבט וגופו נדחף לכיוון השמשה הקדמית וכדו' גם במהירות נמוכה והחגורה יכולה למנוע זאת גם במהירות נמוכה, לכן לא אחראי לומר את שאמרת.
אינך התייחסת בנוסף לכל התרחישים הבסיסים לפחות ולכן זה לא אחראי לומר אחרת, בכל זאת לא מדובר כאן על בריכה של פעוטות אלא במקום מגוון שעלולות להיות בו סכנות מגוונות בסיסיות.
העברתי בסך הכול את ההנחיה הבטיחותית במיטבה זה הכול, שכל אחד יבחר את מידת יכולתו ומודעותו לסכנות הנמצאות באזור.
לא מעניין מבחינתי איפה שיט הקיאקים הזה מתבצע, מבחינתי היחס והנהלים הבטיחותיים צריכים להיות זהים בדיוק באותה מידה אם הנך נוהג ברכב על 100 קמ"ש או 30 קמ"ש ברחוב צדדי, אדם לא מיומן בשחייה מבחינה בטיחותית נדרשת אחריות מסוימת ויכולות מסוימות אף שאינן נראות רלוונטיות במצבים מסוימים, אך זו ההנחיה וזה הבטיחותי ביותר.
אדם שאינו יודע לשחות מדובר באדם שאינו מיומן בהרבה בחינות לא רק שחייה, וכנראה שגם לא קראת את כל מה שכתבתי ולכן כתבת את שכתבת.
וכל זאת בהתחשב בכך שמצע קרקע בתוך מים אינם דומים ביציבותם למצע קרקע מחוץ למים על קרקע יבשה, ולכן אין לסמוך על כך בכל אופן, בנוסף לכך גם אין טעם להכנס לכל הפרטים וההסברים כיוון שזה לא רלוונטי לעצם העניין.
ההסבר שלך דומה ומקביל באותה מידה למי שאומר שלנסוע על 30 קמ"ש לא צריך לחגור חגורת בטיחות ואף לא צריך לדעת נהיגה כי זו לא מהירות גבוהה, ואולי תנסה על דרך זה להביא גם דוגמא שאינה משקפת באופן ראוי את המציאות ותנסה לטעון או להסיק באופן שגוי על אותה דרך גם כביכול אם ילדים קטנים מסיעים מכוניות קטנות ואופניים ואם הם מסיעים את זה אז זה בסדר כביכול, ותנסה להביא ראיה ולהקיש מזה לזה באופן לא ראוי, אך חשוב לומר שהדבר בזמן אמת אינו כך, בבטיחות לא משחקים משחקים ולא יוצאים מנקודות הנחה מוטעות כאלו, אלא מתייחסים לתרחישי אמת ועליהם צריך לענות, ואם אין לך תשובות זה לא אחראי מצדך לומר אחרת.
בנוסף על אותה דרך גם לא התייחסת למקרה שבו אדם נחבט וגופו נדחף לכיוון השמשה הקדמית וכדו' גם במהירות נמוכה והחגורה יכולה למנוע זאת גם במהירות נמוכה, לכן לא אחראי לומר את שאמרת.
אינך התייחסת בנוסף לכל התרחישים הבסיסים לפחות ולכן זה לא אחראי לומר אחרת, בכל זאת לא מדובר כאן על בריכה של פעוטות אלא במקום מגוון שעלולות להיות בו סכנות מגוונות בסיסיות.
העברתי בסך הכול את ההנחיה הבטיחותית במיטבה זה הכול, שכל אחד יבחר את מידת יכולתו ומודעותו לסכנות הנמצאות באזור.
לא מעניין מבחינתי איפה שיט הקיאקים הזה מתבצע, מבחינתי היחס והנהלים הבטיחותיים צריכים להיות זהים בדיוק באותה מידה אם הנך נוהג ברכב על 100 קמ"ש או 30 קמ"ש ברחוב צדדי, אדם לא מיומן בשחייה מבחינה בטיחותית נדרשת אחריות מסוימת ויכולות מסוימות אף שאינן נראות רלוונטיות במצבים מסוימים, אך זו ההנחיה וזה הבטיחותי ביותר.
אדם שאינו יודע לשחות מדובר באדם שאינו מיומן בהרבה בחינות לא רק שחייה, וכנראה שגם לא קראת את כל מה שכתבתי ולכן כתבת את שכתבת.
אנונימי