שאלו מי ברא את אלוהים כתבו האדם אז מי ברא את האדם? התשובה קצת לא הגיונית

האבולוציה

אלוקים תמיד היה חי וקיים והוא יצר את העולם ואת האנשים החכמים שהוא עזר להם להמציא את מה שאת לא משתמשת טלפון טאבלאט או מחשב

ויברא אלהים את האדם בצלמו, בצלם אלהים ברא אותו, זכר ונקבה ברא אותם. ויברך אותם אלהים ויאמר להם אלהים: פרו ורבו ומלאו את הארץ וכבשה ורדו בדגת הים ובעוף השמים ובכל חיה הרומשת על הארץ"'.
בבראשית ב' התיאור שונה באופן ניכר: "וייצר ה' אלהים את האדם עפר מן האדמה ויפח באפיו נשמת חיים ויהי האדם לנפש חיה. ויטע ה' אלהים גן בעדן מקדם.. ויקח ה' אלהים את האדם וינחהו בבן סדן לעבדה ולשמרה".
בסיפור בריאת האדם הראשון מסופר שנברא בצלם אלהים. אך מאומה לא נאמר על דרך יצירת גופו. בסיפור הבריאה של האדם השני נאמר כי הוא נוצר מעפר האדמה וכי ה' נפח באפיו נשמת חיים.
האדם הראשון נצטווה על-ידי ה': "מלאו את הארץ וכבשה". האדם השני נצטווה לעבוד ולשמור את הגן "לעבדה ולשמרה".
בסיפור האדם הראשון נבראו זכר ונקבה יחדיו. ואילו האדם השני נברא לבדו, וחוה הופיעה לאחר מכן, עזר כנגדו.
ולבסוף, ההבדל שבקורת המקרא דשה בו הרבה, היינו שבסיפור הראשון מצוי הכינוי "אלהים", ואילו בסיפור השני מצוי: "ה' אלהים".

לגבי הבורא:
לכל בורא יש נברא, אבל כל זה מתקיים כשאנחנו מדברים על העולם שלנו, עולם החומר שמוגבל בחוקי טבע ובזמן, ואז נכון לשאול על כל דבר חומרי מי הביא אותו מי יצר אותו? בהכרח משהו שקדם לו, אם הבן נולד מאב, הרי גם האב הוא בהכרח בן שנולד מאב.
אבל אלוקים אינו כך שהרי הוא ברא את הזמן, הוא נמצא מחוץ לזמן ולא תלוי בו כי הוא ברא אותו, בורא עולם נמצא מחוץ לחוקי החומר כי הוא ברא אותם והוא אינו חומרי, כמו ששולחן לא יצר את עצמו וצריך מישהו מעליו- נגר בעל יכולת תיכנון ויצירה שיעשהו, כך גם מי שיצר את החומר ואת הזמן צריך להיות מעל חוקי החומר ומעל חוקי הזמן.

מה שהוא אמר מעלי^

זה לא התשובה לא הגיונית זה השאלה. כי אף אחד לא ברא אותו הוא מאז ומעולם היה קיים

אלוקים לא נברא, הוא תמיד היה. הוא לא בן אדם והוא לא מוגבל, אין לו גוף גשמי כך שגם אין לו סוף וגם לא התחלה.
בגלל שלמוח האנושי אין אפשרות להבין את האינסוף ואין אפשרות לעכל שיש משהו אינסופי, רוב האנשים מעדיפים להאמין שהיה איזה קיווצ'וץ' שהתפוצץ וממנו יצא עולם. אפילו בלי לחשוב מאיפה הקווצ'וץ' הזה הגיע ואיך ולמה.

אבולוציה.

חה חה חה ^
רואים איך אתה מנסה לעשות וויכוח.. לא מספיק הוא קטל אותך בשאלה אתמול?

אבולוציה. זה המדע הכי בסיסי.

אבולוציה
ולמה את מביאה פרחים רק לדוסים?

האבולוציה כי אין אלוהים

מה הבעיה שלך איתנו?
ומה קשור לאזעזל אבולוציה?

אבולוציה בדמיון רק, כל כך הרבה הפרכות יש לזה

הפוך חח

ראו כולם איך המדענים מזייפים ''הוכחות'' לאבולוציה:
אחת התרמיות הגדולות ביותר שהאנושות הכירה מעודה, היתה לא אחרת מ"קוף-האדם מפילטדאון" (piltdown). היתה זאת גולגולת קוף-אדם, שטענו שנתגלתה באנגליה. את הגולגולת זיהו מיד המדענים כחולייה החסרה בין הקוף לאדם. הגולגולת צויירה על ספרי המדע, זכתה לשיחזורים במוזיאונים ברחבי העולם ונתקבלה כהוכחה המוחשית ביותר לאבולוציה של האדם במשך עשרות שנים.
הקוף מפילטדאון היה מקובל על ידי גדולי המדענים במשך למעלה מ-40 שנה, החל משנת 1912 ועד שנת 1953 (למניינם). רק לאחר חמישים שנה נתגלה שקוף-האדם מפילטדאון היה מזויף, והסתבר שהגולגולת היתה פרי מעלליו של אדם שהרכיב גולגולת בת זמנינו עם לסת של קוף.
במשך ארבעים שנה לא בדקו מדענים את הגולגולת, על אף שגיבו אותה בכל ספרי הלימוד, ושיחזרו אותה במוזיאונים רבים! ארבעים שנה בהם העולם חשב שנמצאה גולגולת של קוף-אדם!

הממסד המדעי מיד זיהה את הגולגולת כחוליה החסרה, כקוף-האדם, ומעולם לא חקר אותה ברצינות, וזאת מאחר שאבולוציונים היו נואשים לההוכחה הבלעדית שמוצאו של האדם מהקוף. היה זה שקר שנעשה במזיד והכל השתתפו בו באמונתם העיוורת.

רק לאחר 41 שנה גילו מדענים שהיה זה זיוף מכוון של לסת אדם המודבקת לחלקי גולגולת של קוף בן ימינו, ונאלצו להודות בזיוף!

אנו רואים בבירור כי הממסד המדעי הולך באופן עיוור אחר האמונה שלו, ופעמים רבות מוכן גם לעוות ממצאים כדי לקדם את המטרות הפוליטיות שלו.

האבולוציה היא מדע ספקולטיבי- לא מדע אמפירי! מדע אמפירי הגדרה- מדע אשר
מבוסס על תצפיות, וניסויים.
מדע ספקולטיבי- מדע אשר מבוסס על הנחות, והשערות.
לעומת זאת: האם אנחנו יכולים לצפות באבולוציה קוראת לתוך מיליוני שנים? ברור שלא! מי
היה יכול לחיות לפני מיליון שנה ולצפות בה?
האם אנחנו יכולים לעשות ניסוי אשר יאשר את האבולוציה? ברור שלא! מדוע? מכל הניסויים
שנעשו יצור חי אחד לא הפך ליצור חי חדש. אין אינפורמציה חדשה!
אז על פי המסקנות האלו: האבולוציה אינה מדעית אלא רק על פי השערות, והנחות כמו בכל מדע ספקולטיבי, וכל אותם אשר מנסים להגן עליה היא רק
משום להכפיר את האמונה בבורא.
אבולוציה לא משתמשת בשום כליים מדעים, ולכן היא לא מדעית.

אך.. כן אני יודע עד כמה זה קשה לענות לי על זה..

מי חיי בסרט של אמא?

למדתה בכלל על אבולוציה שאתה אומר שאתה מאמין בזה?
אם כן בבקשה תענה לי.

והבאתי הוכחה לפסיכולוגיה שמאחורי האבולוציה.

זאת הוכחה מצש לא נכונה ילד

רואים על הבורות שלך, ידידי.
תקרא ותפנים מה שכתבתי ותן תשובות. הכי קל להגיד "זה לא הוכחה ילד"
למה אתה מאמין באבולוציה? כי אלוקים לא נשמע לא הגיוני אז אתה עובר לאבולוציה שאפילו לא למדתה אותה.

להגיד לך מה הגיוני? להאמין שלעולם המורכב הזה יש מתכנן.

רוצה לדעת למה אני מאמין באבולוציה?
וגם העולם הזה ממש לא צריך מתכנל מפגר
זה ממש לא נכון אתה לא יודע כלום על היקום

חח אתה בכלל לא מתחמק מהשאלה, אחי.

אני יגיד לך למה
הbna שלנו מכיל גנים של יצורים אחרים שקיימים פה אבל הגנים לא פעילים
אנחנו מין מפגר ופרימיטיבי
וההוכחה לזה שאנחנו פריניטיבים זה שאתם מאמינים בדברים האלוו

עזוב, אתה חמוד.
אבל לא יודע איך לענות לי..

בהצלחה לך

לכול אלה שענו אבולוציהה
אם האדם בא מהקוף מאיפה הקוף בא?