מה זה אומר שמאלני או ימני? מה טוב להיות ומה רע להיות?

דעות פוליטיות.
הימין מאמין שלא צריך לתת לערבים מדינה
השמאלנים מאמינים שצריך ורובם גם שונאים את צה"ל

לדעתי שמאלני זה רע, אבל כל אחד והדעה שלו זאת לא עובדה. שמאלני אפשר להגיד שהוא חושב חשיבה על לתת שטחים לערבים וחלק מרחמים עליהם ומצדיקים אותם וימני זה אחד שחושב שהדרך הכי טובה להילחם נגד כולם ולא לתת להם שום שטח ולא להכנע..

מה זאת אומרת רע או טוב? אם מישהו שמאלני זו זכותו והוא לא רע בגלל שהוא בחר צד אחר! אני לא שמאלנית אבל הימניים לא יותר טובים מהשמאלניים!

כל דבר שדוגל באלימות ושימוש בנשק, ומבוסס על שנאה זה דבר רע. במילים אחרות ימין זה רע

לעומת זאת כל דבר שדוגל בשוויות וסובלנות ופטרונות דיפלוטיים זה דבר טוב, כלומר שמאל זה טוב

ימין=דוגל רק בטובת מדינתו
שמאל=דוגל בטובת מדינת אויב

הימנים שלנו הם כמו השמאלנים של הפלשתינים ולהפך

אתה תחליט מה טוב ומה רע בשבילך.
בכל מקרה יש פה הרבה גוונים, אין רק סוג אחד של ימין או אחד של שמאל.
לדעתי להיות קיצוני (ימין או שמאל קיצוני, לא משנה) זה רע, כי קיצוני זה אומר שהולכים לפי האג'נדה, לא משנה מה קורה במציאות.
כמו שימין קיצוני ינסה להשתלט על שטח פלסטיני (אותו ימין כמובן חושב שזה לא שייך להם), לא משנה כמה בלגן או אלימות זה יעורר. בלי להתייחס לפגיעה בפלסטיני שהאדמה שייכת לו. לעומת זאת שמאל קיצוני יתמוך בנתינת שטח או זכויות לפלסטינים, בלי קשר לסיכון הביטחוני והפיגועים שיתאפשרו אח"כ בגלל זה.
בשני הצדדים יכולים להיות אנשים ריאליסטים שגם מסוגלים להתפשר וגם לראות את האחר (כל עוד זה לא מביא לסכנה כמובן).

ימין ושמאל אלו תוויות שכל המטרה שלהן היא ליצור מרחק ופילוג בין אנשים עם דעות שונות.
יותר מרחק = פחות שיח.
יותר פילוג = פחות כבוד אחד לשני.
פחות שיח ופחות כבוד = פחות דמוקרטיה = יותר דיקטטורה.

ימין ושמאל זה הרבה מעבר לפלסטינים או לסוגיות של ביטחון ושטח.
זה גם הרבה מעבר למדינת ישראל, יש ימין ושמאל בכל העולם.

מה טוב להיות? מי שאתה, עם הדעות שלך.
מה טוב להיות? פתוח לדעות שונות משלך.
בן אדם שלא מוכן לקבל שום דעה חוץ מהדעה של עצמו, זה בן אדם מגלומן.

מה רע להיות? מישהו שחושב שהוא שווה יותר ממישהו אחר רק כי לדעתו הדעה שלו היא הנכונה.
מה רע להיות? מישהו שעושה דמוניזציה לאנשים שחושבים אחרת ממנו.

וואי כמה שטויות כתבו פה לפני.
אז ככה ימין - שמרנים
שמאל - ליברלים

במקרה אני רואה את עצמי כמומחה בתחום, אז אשמח לענות. אינני יכול להבטיח ששמאלנים יאהבו את תשובתי. זו הרצאה ארוכה אז נקצר. נתחיל מקו פרשת המים. עד אוסלו השמאל היה לגיטימי... אני עצמי בחרתי מערך, רבין. על זה מישהו אמר פעם משפט מחוזי מאוד. מי שלא היה שמאלן אין לו לב. מי שלא הפך לימני אין לו מוח. היום השמאל הישראלי הגיע לרמת הזיה כזו, שהוא הפך להיות האידאולוגיה האווילית ביותר ביקום. ההבדל המהותי בין ימין ושמאל הוא שימין היא דעה פוליטית, שמאל זו תרבות. שמאלנות היא בעצם נאורות. השמאל הישראלי הוא בעצם השלוחה המקומית של תרבות הנאורות. למה ימין ושמאל? כי הם פונים לכוונים מנוגדים. שמאל כניעה, ימין הכרעה. השמאל היא אידאולוגיה כה עלובה, שהיא חייבת מיסוך עשן כדי להתקיים. לכן היא לא אומרת שהיא משתוקקת להכנע לטרור, אלא מספרת שהיא רוצה שלום, פשרה, צדק, מוסר וכו. כאשר בפועל יש לה תשוקה אחת בלבד והיא כניעה לאויב. הסיבה פחד. שמאלנים חושבים שאם הם יתרפסו בפני הערבים, אז הערבים ירחמו עליהם. זו טעות. כמאה אחוז מהתנהגות השמאל היא לטובת האויב. קל לבדוק זאת. הם מספרים לנו שהם רוצים להביא שלום ולסיים את הכיבוש, אבל אפשר להגיע לכך גם במלחמה. בכל אופן עובדתית אין הבדל באינטרסים שלהם ושל האויב. עם הזמן באופן טבעי המושג שמאל הופך להיות שלילי, אז שמאלנים ביישנים קוראים לעצמם מרכז, כי הם מתביישים להקרא שמאל. אבל מה זה מרכז? פשרה, ופשרה עם הפלסטינים זה כניעה. כפי שציינתי השמאל הישראלי היא האידאולוגיה האווילית ביותר בהיסטוריה האנושית. מאז בריאת ההומו סאפיינס לא הייתה, אין, לא תהיה ולא יכולה להיות אווילית ממנה. הפער בין גודש האווילות המכובד בפני עצמו ובין התפיסה העצמית שלהם כבעלי חזקה בטאבו על הצדק, המוסר, החכמה, השפיות וככל הנראה גם הצניעות, בלתי ניתן לגישור. ניתן להבין כמה חכם היה איינשטיין כשקבע ששני דברים הם אינסופיים, וזאת עוד לפני שהשמאל היה קיים בכלל. השמאלנים נאורים אוהבים לאנוס את הערכים האויליים שלהם על הציבור והאנושות והם עושים זאת מצויין באמצעות מערכת המשפט. כעת למשל הם מעמידים לדין חייל במקור רצו להעמידו לדין באשמת רצח, זה מה שהיה מתוכנן במקור, ומסתבר שהוא כביכול רצח גופה מנוטרלת, של פסולת אנושית, תת אדם אנטישמי, מוסת, שטוף מוח שבדיוק כמו כל שונאי היהודים מטרתו היא השמדת כמה שיותר יהודים. לפסולת האנושית הזו השמאלנים, נאורים מתעקשים להעניק זכויות אדם וכך מפקירים את ילדינו לטרור, למשל הלל יפה שנשחטה במיטתה על ידי לוחם חופש, כפי ששמאלנים אוהבים לכנות את האספסוף צמא דם היהודים. הם גם אוהבים להחמיא לעצמם שהם חובבי חופש ביטוי ומתוקף סמכותם זו הם עוסקים בחלק ניכר מזמנם בסתימת פיות בתירוצים של הסתה וגזענות. בעוד שלערבים הם מעניקים את חופש הביטוי להסתה למען טרור ושחיטת יהודים, גלוריפיקציה לשהידים, וכמובן מכבדים את המסורת שלהם להתעלל בנשים. ואת מבחר סטיות המין שלהם כגון מילת נשים, דיכוי נשים, ריבוי נשים, הכאת נשים, הסתרת נשים, פדופיליה ממוסדת, רצח על כבוד המשפחה, נישואי קרובים, נישואי תענוג, חטיפת שפחות, סקילת נואפות, הענקת שי צנוע של אורגיות עם 70בתולות לשהידים מצטיינים. התרבות הזו יודעת להגן על עצמה מפני ביקורת ולכן צפוי שתגובה זו תמחק כדי להגן על נפשו הרכה של הציבור מפני מחשבות שאסור לו להעלות על הדעת.

השאלה הייתה לגבי שמאל וימין, וכמעט כולם ענו בהתייחסות לסכסוך שלנו עם הערבים. זה רק מציג את הבעיה שיש לנו, כשכולם מצביעים אך ורק על פי יחסם לסכסוך. ימין ושמאל זה הרבה מעבר לכך, אלו עמדות פוליטיות בכל מקום. אם השאלה הייתה נשאלת בדנמרק, עדיין התשובה הייתה יכולה להיות "השמאל בעד האויב"? אין להם ממש אויבים, אז אין להם שמאל?..
יש מדיניות לשמאל ולימין בכל הנושאים ולא רק לגבי הסכסוך - כלכלה, חברה, בריאות, חינוך, ביטחון, ועוד. למשל כלכלה - השמאל תומך בכלכלה סוציאלית לעומת כלכלה קפיטליסטית שבה תומך הימין. כולם מתלוננים על הכלכלה במדינה, על יוקר המחיה, מחירי הדיור, הריכוזיות, מתווה הגז, אבל בסוף הולכים ומצביעים למי שתומך בכך רק כדי שחלילה לא יחזירו שטחים (כאילו שלא הימין החזיר שטחים שעולים שטח כל המדינה כיום, כולל מקורות נפט ותיירות, אבל היי הצלחנו להשאיר את עזה..).
כן צדק מי שכתב שבגדול הימין תומך בשמרנות, סטטוס קוו וביצוע שינויים באופן איטי, והשמאל תומך בליברליות, חדשנות, אימוץ רעיונות שונים, וחוסר פחד משינויים.
כמבון שלבסוף אין דבר כזה טוב או רע, ולכל אחד הזכות לתמוך בדעות המתאימות לו. רק שימו לב שאתם באמת תומכים בצד שמתאים לכם מכל הבחינות ולא רק בגלל שמישהו אומר "אל תדאגו, אני לא אחזיר שטחים"

אין כאן טוב ורע אחי, דעה פוליטית