4 תשובות
בגדול לא אלא א"כ הלשינו עליך
החוק מאפשר לעירייה או למועצה המקומית לגבות ארנונה על חנייה מקורה לפי הכלל הבא:
יש להבחין בענין זה בין חניה מקורה הצמודה לבנין לבין חניה מקורה שאינה צמודה למבנה.
חניות מקורות הצמודות לבנין המשמש למגורים יחושבו ב-50% משטחן ויצורפו לשטח הבנין.
חניות מקורות שאינן צמודות לבנין יחויבו ב-100% משטחן.
לא כל העיריות מנצלות אפשרות זו, וצריך לבדוק בכל רשות מקומית את הוראת העזר העוסקת בחיוב על חניות מקורות.
יש להבחין בענין זה בין חניה מקורה הצמודה לבנין לבין חניה מקורה שאינה צמודה למבנה.
חניות מקורות הצמודות לבנין המשמש למגורים יחושבו ב-50% משטחן ויצורפו לשטח הבנין.
חניות מקורות שאינן צמודות לבנין יחויבו ב-100% משטחן.
לא כל העיריות מנצלות אפשרות זו, וצריך לבדוק בכל רשות מקומית את הוראת העזר העוסקת בחיוב על חניות מקורות.
שואל השאלה:
כרגע הם לוקחים לפי 100% למרות צמידות החניה למבנה.
על פי איזה סעיף בחוקי ארנונה ניתן לטעון שהם צריכים לחייב לפי 50%? (הם יכולים להגיד שהם לא מכירים חוק שכזה).
כרגע הם לוקחים לפי 100% למרות צמידות החניה למבנה.
על פי איזה סעיף בחוקי ארנונה ניתן לטעון שהם צריכים לחייב לפי 50%? (הם יכולים להגיד שהם לא מכירים חוק שכזה).
אנונימי
ישנו טריק יפה שמציע לך לבדוק, אם העמודים /הסככה -היא ניידת, אזי הממבנה החניה אינו קבע ואין אפשרות לחייב.
אני ראיתי במו עיניי אנשים שעשו סככה על עמודים וחיברו גלגלים לעמודים וכך המבנה אינו קבע כי יש גלגלים.
אני ראיתי במו עיניי אנשים שעשו סככה על עמודים וחיברו גלגלים לעמודים וכך המבנה אינו קבע כי יש גלגלים.
באותו הנושא: