שאלה שקשורה למשפט: אם פדופיל חטף נער, אנס את הנער והנער השתמש עליו בהגנה עצמית והרג אותו בלי נשק יאשימו את הפדופיל או את הנער?

ברור שהנער יצא צודק

הנער הוא הצודק. אבל יאשימו אותו בהריגה. ככה זה בישראל.. גם על הגנה עצמית שופטים.

ולא נראלי שהם יכולים להאשים את הפדופיל אם הוא כבר יהיה מת -_-

במידע והפדופיל איים על חייו אז הנער יצא זכאי אבל אם הפדופיל ניסה לאנוס אותו אז הנער יואשם בהריגה וזה יהיה רק לאחר עסקת טיעון כי הוא יכול להיות מואשם גם ברצח אם לא יודע שהרג אותו.

שואל השאלה:
הפדופיל כבר אנס את הנער, יש על הנער ועל הגופה של הפדופיל מכות וחבלות מהמכות, עדיין יאשימו את הנער?

הוא יואשם בהריגה אלה אם כן היה איום ממשי על חיו שהוא היה צריך לפעול בצורה קיצונית ולהרוג (מותר לפצוע במקרים כאלה אבל להרוג קשה מאוד לקבל על זה הצדקה מבחינת החוק)

לצערי זאת עדיין הריגה כי לפי החוק אונס זה לא איום על חייו כמה שזה אכזרי ובמקרה הזה זאת לא נחשבת הגנה עצמית.