5 תשובות
עמונה הוא מאחז ברמת חצור, שלוחה של הר בעל חצור, על פסגה גבוהה.
טוענים שזו קרקע ששייכת לפלסטינים.
טוענים שזו קרקע ששייכת לפלסטינים.
שואל השאלה:
זה ממש לא מה ששאלתי-_-
זה ממש לא מה ששאלתי-_-
אנונימי
אז לא הבנתי מה הייתה השאלה
השטח של עמונה הוא על שטחי b
שהם צבאית -
ישראל ואזרחית פלסטין.
שזה אומר שרק הצבא יכול להיות שם.
כמו שהיה בפינוי גוש קטיף, חמוש ושאנור.
, צריך לפנות את הקרקע, הם טוענים שהיא שייכת לפלסטינים, וכרגע גרו שם יהודים. מה לא ברור?
השטח של עמונה הוא על שטחי b
שהם צבאית -
ישראל ואזרחית פלסטין.
שזה אומר שרק הצבא יכול להיות שם.
כמו שהיה בפינוי גוש קטיף, חמוש ושאנור.
, צריך לפנות את הקרקע, הם טוענים שהיא שייכת לפלסטינים, וכרגע גרו שם יהודים. מה לא ברור?
האדמות בעמונה רשומות על שם תושבי כפר סילוואד
המתנחלים טוענים שהשטח שבנוי בעמונה הוא על אדמה בבעלות משותפת שחלק ממנה נרכש ב-1995 אבל בגלל החשש ממכירת קרקע ליהודים סוכם שהבעלות לא תועבר על שם הקונים אלא שהמוכרים לא ימנעו מהרוכשים את החזקה\החלק בקרקע או יתבעו בעלות
והטענה הזאת מגובה במסמכי הרכישה, בקבלות על התשלום ובתצהיר של המתווך (כנראה מזויפים)
את השטח שלא נמכר הם מבקשים לפתור באמצעות פירוק השותפות בחלקות כך שהשטח הבנוי ימוקם בבעלותם החוקית של הרוכשים.
בקיצור, המקום הוא מחוץ לגבולות הקו הירוק והבנייה שם לא חוקית לכן.. מפנים
המתנחלים טוענים שהשטח שבנוי בעמונה הוא על אדמה בבעלות משותפת שחלק ממנה נרכש ב-1995 אבל בגלל החשש ממכירת קרקע ליהודים סוכם שהבעלות לא תועבר על שם הקונים אלא שהמוכרים לא ימנעו מהרוכשים את החזקה\החלק בקרקע או יתבעו בעלות
והטענה הזאת מגובה במסמכי הרכישה, בקבלות על התשלום ובתצהיר של המתווך (כנראה מזויפים)
את השטח שלא נמכר הם מבקשים לפתור באמצעות פירוק השותפות בחלקות כך שהשטח הבנוי ימוקם בבעלותם החוקית של הרוכשים.
בקיצור, המקום הוא מחוץ לגבולות הקו הירוק והבנייה שם לא חוקית לכן.. מפנים
מפנים את הישוב כי הוא נבנה על אדמה פרטית.
הממשלה תמכה בו אלוהים יודע למה (כי הם ידעו שזו אדמה פרטית ושהישוב יפונה בסופו של דבר) ועכשיו בית המשפט קבע שהוא לא חוקי כי זה כמו שכמה אנשים ישימו לך בחצר האחורית אוהל ויקראו לזה השטח שלהם. אם זה לא בסדר גם עמונה לא בסדר כי זה אותו הדבר בדיוק.
אגב, אלו שגרו בעמונה לא מסכנים והם יקבלו עכשיו מיליוני שקלים כל משפחה כפיצויים
הממשלה תמכה בו אלוהים יודע למה (כי הם ידעו שזו אדמה פרטית ושהישוב יפונה בסופו של דבר) ועכשיו בית המשפט קבע שהוא לא חוקי כי זה כמו שכמה אנשים ישימו לך בחצר האחורית אוהל ויקראו לזה השטח שלהם. אם זה לא בסדר גם עמונה לא בסדר כי זה אותו הדבר בדיוק.
אגב, אלו שגרו בעמונה לא מסכנים והם יקבלו עכשיו מיליוני שקלים כל משפחה כפיצויים
באותו הנושא: