26 תשובות
מוות זה לא מחלה, זה מנגנון בלתי נפרד ממערכת מאוד מורכבת.
מציאת "תרופה" למוות זה דבר טיפשי וחסר אחריות לעשות מהמון סיבות שפשוט אין לי טעם לכתוב אותן פה מאחר ורובן זה מובן מאליו.
ו"לעודד אוכלוסיה" ניתן בשלוש דרכים, בעזרת רפורמות במערכת החינוך,
בעזרת תעמולה, או בעזרת תוכן פרסומי
מציאת "תרופה" למוות זה דבר טיפשי וחסר אחריות לעשות מהמון סיבות שפשוט אין לי טעם לכתוב אותן פה מאחר ורובן זה מובן מאליו.
ו"לעודד אוכלוסיה" ניתן בשלוש דרכים, בעזרת רפורמות במערכת החינוך,
בעזרת תעמולה, או בעזרת תוכן פרסומי
אם כבר למצוא תרופה אז למה לא כזו שתבריא חולים ותשפר את איכות חייהם.?
אני לא בטוח שאני מסכים מגיב מספר אחד
אפשר שיהיו הגבלות על ילודה ואז יהיה אפשר שאנשים לא ימותו. במילא לפי מה שהבנתי מתים בעולם רק 10 מיליון אנשים בשנה ככה שגם בלעדי תרופה שאולי תהיה קיימת רק בשלב כלשהו שהוא לא בהכרח בקרוב יש כמות אדירה של בני אדם בעולם.
צריך לעשות רגולציות ולהגביל לידה בעולם.
מוות זה דבר עצוב אם אני מצטט את קורצוויל (בצורה גסה) וצריך לשנות את המציאות הזאת.
אני כל כולי מקווה שעוד בחיים שלי תהיה התרופה ושהדברים יהיו מאורגנים ככה שלא יהיה נזק וגם מקווה שבמהלך החיים אני אצליח להעלות את זה למודעות בצורה נרחבת בין שאר המטרות שיש לי בחיים
חוכם
גם תרופות אחרות זה חשוב אבל לא בטוח שצריך להזניח לגמרי את הפיתרון למוות וההזדקנות
אני שמח שאני חי בתקופה שאנשים כבר חוקרים לעומק מנגנוני הזדקנות ואפילו מצליח לגשש למצוא פיתרונות. זה עילאי בעיני
אפשר שיהיו הגבלות על ילודה ואז יהיה אפשר שאנשים לא ימותו. במילא לפי מה שהבנתי מתים בעולם רק 10 מיליון אנשים בשנה ככה שגם בלעדי תרופה שאולי תהיה קיימת רק בשלב כלשהו שהוא לא בהכרח בקרוב יש כמות אדירה של בני אדם בעולם.
צריך לעשות רגולציות ולהגביל לידה בעולם.
מוות זה דבר עצוב אם אני מצטט את קורצוויל (בצורה גסה) וצריך לשנות את המציאות הזאת.
אני כל כולי מקווה שעוד בחיים שלי תהיה התרופה ושהדברים יהיו מאורגנים ככה שלא יהיה נזק וגם מקווה שבמהלך החיים אני אצליח להעלות את זה למודעות בצורה נרחבת בין שאר המטרות שיש לי בחיים
חוכם
גם תרופות אחרות זה חשוב אבל לא בטוח שצריך להזניח לגמרי את הפיתרון למוות וההזדקנות
אני שמח שאני חי בתקופה שאנשים כבר חוקרים לעומק מנגנוני הזדקנות ואפילו מצליח לגשש למצוא פיתרונות. זה עילאי בעיני
תשמע, אתה פשוט לא מבין כמה רע זה אנשים שלא מתים מזיקנה.
למעשה זה כל כך רע, שאם ימציאו "תרופה" כזאת, לא תיהיה לי ברירה אלא לצאת למסע חיסולים של כל אותם שלקחו את ה"תרופה" הזאת.
למעשה זה כל כך רע, שאם ימציאו "תרופה" כזאת, לא תיהיה לי ברירה אלא לצאת למסע חיסולים של כל אותם שלקחו את ה"תרופה" הזאת.
מוות זהו תהליך טבעי של אורגניזם. לכל יצור חי יש גיל שאינו יוכל לחיות מעבר אליו.
לא תהיה תרופה למוות באופן כללי. אלא יכולות להיות תרופות שישפרו את המצב של חולים במחלות שונות כרגע אין להן תרופות וגם יגרמו להם לחיות יותר.
אבל גם צריך לזכור שאחת הבעיות היא שהתרופות הקיימות יקרות מאוד, וגם לגבי תרופות שכן נמצאות בסל הבריאות לאנשים הכי חולים אין את הכסף לרכוש אותן כי ברוב המקרים הם חולים או נכים מידי מכדי לעבוד. וזה גם מקשה על שיפור הרפואה ועל ללמוד כיצד ניתן לשפר את מצב החולים ולהאריך את חייהם.
אפשר לעודד את האוכלוסייה לשים את הדברים האלה בראש סדר העדיפויות שלהם, כשהם הולכים לקלפי, כשהם יוצאים לרחובות להפגין, כשהם מקטרים על מצב המדינה, כשהם כותבים פוסטים כועסים בפייסבוק, קודם כל חיי אדם. ולנהוג ככה גם בעצמך.
אבל גם צריך לזכור שאחת הבעיות היא שהתרופות הקיימות יקרות מאוד, וגם לגבי תרופות שכן נמצאות בסל הבריאות לאנשים הכי חולים אין את הכסף לרכוש אותן כי ברוב המקרים הם חולים או נכים מידי מכדי לעבוד. וזה גם מקשה על שיפור הרפואה ועל ללמוד כיצד ניתן לשפר את מצב החולים ולהאריך את חייהם.
אפשר לעודד את האוכלוסייה לשים את הדברים האלה בראש סדר העדיפויות שלהם, כשהם הולכים לקלפי, כשהם יוצאים לרחובות להפגין, כשהם מקטרים על מצב המדינה, כשהם כותבים פוסטים כועסים בפייסבוק, קודם כל חיי אדם. ולנהוג ככה גם בעצמך.
שואל השאלה:
'לא תהיה תרופה למוות באופן כללי'
מאיפה לך? אף פעם לפי טענתך לא תהיה?
'לא תהיה תרופה למוות באופן כללי'
מאיפה לך? אף פעם לפי טענתך לא תהיה?
אנונימי
מוות זה מצב הכרחי לגוף חי. זה פשוט ההפך ללידה, מוות זה לא מחלה. זה פשוט סיום החיים. אנחנו לא נצחיים.
אין כזה דבר תרופה למוות.. אולי בעתיד ימצאו דרך להאריך חיים אבל בסופו של דבר הכל וכולם מתים. ככה הטבע עובד.
שואל השאלה:
למה אתם לא מתמקדים בשאלה?
אתם מטשטשים את השאלה ברגע שאתם חוזרים על אותה מנטרה של 'זה לא יקרה'\'זה לא טוב'
זה ברור שאם האנושות תשרוד אז בשלב כלשהו ידעו איך למנוע הזדקנות
למה אתם לא מתמקדים בשאלה?
אתם מטשטשים את השאלה ברגע שאתם חוזרים על אותה מנטרה של 'זה לא יקרה'\'זה לא טוב'
זה ברור שאם האנושות תשרוד אז בשלב כלשהו ידעו איך למנוע הזדקנות
אנונימי
איך קבעת שזה כזה ברור? כל אורגניזם חי סופו למות.
רק שנגאל ע"י משיח אז נחיה לנצח.
רק שנגאל ע"י משיח אז נחיה לנצח.
אנונימי
שואל השאלה:
אם תתן לזה זמן ויעבדו על זה זה סביר מאוד שזה יקרה.
איך קבעתי? לא באמת קבעתי אבל ככה ההיגיון אומר.
מרגיש שאתה מאוד מזלזל במדע
אם תתן לזה זמן ויעבדו על זה זה סביר מאוד שזה יקרה.
איך קבעתי? לא באמת קבעתי אבל ככה ההיגיון אומר.
מרגיש שאתה מאוד מזלזל במדע
אנונימי
לא מזלזל במדע, המדע בעצמו אומר שכל אורגניזם חי סופו למות, אז אתה טוען שהמדע סותר את עצמו?
אנונימי
ההיגיון ממש לא אומר כך. גם אם לא תהיה הזדקנות עדיין גופים חיים ימותו כי גוף לא יכול לחיות לנצח, אין חומר נצחי בעולם.
וואי איזה תגובות הזויות יש פה...
קודם כל, יש דבר כזה אורגניזם שלא מזקדן ולמעשה יכול לחיות לנצח
https://en.wikipedia.org/wiki/hela
דבר שני, יש דבר כזה חומר נצחי ביקום
אחד מהם זה כוכב שלם בשם methuselah
שהוא קיים מהרגע שהזמן הופיעה ביקום
הסיבה למה בני אדם לא יכולים לחיות לנצח זה לא כי "שום דבר לא קיים לנצח" או איזו אימרה קיצ'ית אחרת, אלא מהסיבה הפשוטה, שבני האדם הם ייצורים המורכבים מאלפי סוגים שונים של אורגניזמים שפועלים יחד בכדי ליצור אותנו ולאפשר לנו לחיות, מספיק שאורגניזם אחד כשל, וכל הגוף קורס כמאת מיד אחריו.
ככה שטכנית, בכדי שבני האדם יחיו לנצח, אז צריכים להפוך כל אורגניזם בגוף שלנו לנצחי, שזה בלתי אפשרי מאחר ורוב האורגוניזמים הם מאוד פשוטים, ופשוט אי אפשר "לחבל" בהם בצורה שתאפשר להם לחיות לנצח.
קודם כל, יש דבר כזה אורגניזם שלא מזקדן ולמעשה יכול לחיות לנצח
https://en.wikipedia.org/wiki/hela
דבר שני, יש דבר כזה חומר נצחי ביקום
אחד מהם זה כוכב שלם בשם methuselah
שהוא קיים מהרגע שהזמן הופיעה ביקום
הסיבה למה בני אדם לא יכולים לחיות לנצח זה לא כי "שום דבר לא קיים לנצח" או איזו אימרה קיצ'ית אחרת, אלא מהסיבה הפשוטה, שבני האדם הם ייצורים המורכבים מאלפי סוגים שונים של אורגניזמים שפועלים יחד בכדי ליצור אותנו ולאפשר לנו לחיות, מספיק שאורגניזם אחד כשל, וכל הגוף קורס כמאת מיד אחריו.
ככה שטכנית, בכדי שבני האדם יחיו לנצח, אז צריכים להפוך כל אורגניזם בגוף שלנו לנצחי, שזה בלתי אפשרי מאחר ורוב האורגוניזמים הם מאוד פשוטים, ופשוט אי אפשר "לחבל" בהם בצורה שתאפשר להם לחיות לנצח.
דיברתי על כך שאין אורגניזם בטבע שלא יכול למות, האורגניזם שנתת כדוגמא יכול לחיות לנצח רק בתנאי מעבדה בלבד, כלומר תלוי בבני האדם, אם אין תנאי מעבדה הוא מת. אורגניזם נצחי יכול לחיות לנצח בכל תנאי כלומר שבסופו של דבר אין דבר כזה אורניזם נצחי.
קיומו של כוכב אינו מעיד על חומר נצחי כיוון שידוע שלכל כוכב יש גיל ויש כוכבים שנמצאים בשלבי גסיסה.
שואל השאלה:
תודה שלא התייחסתם לשאלתי
תודה שלא התייחסתם לשאלתי
אנונימי
אי אפשר לעודד את האוכלוסיה להשקיע במשהו שאינו נראה פרקטי.
ברגע שהמדע יביא הוכחות שניתן לחיות חיי נצח אם עושים xyz אז יהיה אפשר להתייחס ברצינות לשאלה שלך.
אתה גם מתעלם מהעובדה שמוות אינו מחלה ולכן אינו מצריך תרופה.
ברגע שהמדע יביא הוכחות שניתן לחיות חיי נצח אם עושים xyz אז יהיה אפשר להתייחס ברצינות לשאלה שלך.
אתה גם מתעלם מהעובדה שמוות אינו מחלה ולכן אינו מצריך תרופה.
אורגניזמים בטבע בעלי תכונות חיי נצח (מתים רק בגלל גורמים חיצוניים, לא בגלל הזדקנות): http://www.bbc.com/earth/story/20150622-can-anything-live-forever
וקיומו של כוכב, כן מעיד על חומר נצחי
כי הוא קיים מהרגע שהזמן נוצר, ועד עכשיו, שזה הסוף של המיליונית השניה שכל פעם זזה פעימה אחת קדימה, מה שאומר שהכוכב הזה קיים בדיוק נצח + 1.
אין שום דבר יותר זקן ממנו ביקום, ככה שהוא מייצג את הנצח עצמו
וקיומו של כוכב, כן מעיד על חומר נצחי
כי הוא קיים מהרגע שהזמן נוצר, ועד עכשיו, שזה הסוף של המיליונית השניה שכל פעם זזה פעימה אחת קדימה, מה שאומר שהכוכב הזה קיים בדיוק נצח + 1.
אין שום דבר יותר זקן ממנו ביקום, ככה שהוא מייצג את הנצח עצמו
אורגניזם שחי לנצח חי בכל מצב, לא לפי איך שנוח לו ונעים לו. אם הוא לא מת מהזדקנות אז הוא מת מכך שלא קיבל תנאי מעבדה ראויים.
המדע טוען שלכל כוכב יש גיל והוא בסוף דועך ומת, זה שהוא קיים כרגע ומהרגע שגילו אותו ועד היום לא מעיד על כך שהוא נצחי כי אם כך גם לכדור הארץ שלנו יש בדיוק אותם פרמטרים. פחמן 14 מודד גילו של כוכב ולכל כוכב יש גיל וקץ.
המדע טוען שלכל כוכב יש גיל והוא בסוף דועך ומת, זה שהוא קיים כרגע ומהרגע שגילו אותו ועד היום לא מעיד על כך שהוא נצחי כי אם כך גם לכדור הארץ שלנו יש בדיוק אותם פרמטרים. פחמן 14 מודד גילו של כוכב ולכל כוכב יש גיל וקץ.
כמה שטויות אנשים כותבים בלי לדעת על מה הם מדברים. אם אתם לא יודעים אל תכתבו אבל למה להמציא? מי אמר לכם שכל אורגנזים חייב למות? מעבר לתא שהציג אנדרון, ישנה מדוזה שפשוט אינה מתה מוות טבעי. כלומר, שום דבר אינו בלתי אפשרי בהכרח. מצד שני צריך להבין שזה גם לא בהכרח אומר שנצליח למנוע את המוות מהאנושות.
אהה, ופחמן 14 זו שיטה למדידת גיל של ממצאים אורגניים, לא גיל של כוכב.
בעזרת גילוי גילאים של ממצאים כאלו ניתן לשער גילו של הכוכב.
והמדוזה הזו או נאכלת או מתה ממחלה, אז בכל מקרה היא מתה, חיים נצחיים אלו חיים בכל מצב.
והמדוזה הזו או נאכלת או מתה ממחלה, אז בכל מקרה היא מתה, חיים נצחיים אלו חיים בכל מצב.
אנונימי
^ אנונימי לפי ה"תאוריה" שלך, בני האדם יוכלו ליהיות נצחיים רק אם הם יפסיקו לנשום חמצן, ולאכול, ולשתות מים לצורך קיום, כי בלי אחד מאלו, החיים יגמרו בתוך זמן די קצר... אבל אז זה כבר לא חיים, זה כבר דומם, כמו סלע, וסלע לא יכול לחיות לנצח כי הוא לא חיי מן התחילה, קולט את הפרדוקס מאחורי מה שאמרת? תחשוב טוב לפני שאתה כותב שטויות.
תרופה נגד מוות כבר מצאת משכיל שכמוך?
אנונימי