6 תשובות
הניסויים בבעלי חיים הביאו לשיפורים רבים בבריאות האדם ובלעדיים היינו נמצאים עדיין בחשכת ימי הביניים.
בעד -
* זה תורם למציאת חיסונים
*תורם לחקירת מחלות
* המוות של בעלי החיים לא משפיע כמו מוות של בני אדם
נגד -
*לא מוסרי
*רצח של חפים מפשע
* זה תורם למציאת חיסונים
*תורם לחקירת מחלות
* המוות של בעלי החיים לא משפיע כמו מוות של בני אדם
נגד -
*לא מוסרי
*רצח של חפים מפשע
אני נגד מפני שחיה זה כמו בני אדם אם אותנו היו לוקחים והיו מנסים עלינו דברים אנחנו נשנא את זה כך גם את בעלי החיים
לאחרונה התרבו הוויכוחים סביב השאלה האם ניסוי בבעלי חיים מוצדקת או אסורה? ניסוי בבעלי חיים תמיד עזרו לרפואה, לקוסמטיקה, לפסיכולוגיה, לטכנולוגיה ולאיכות הסביבה. האם חייה של בעל החיים חשובה מחיי האדם? אני מסכים שחיי בעלי החיים חשובים. והם חלק גדול מן הטבע אשר לא שלנו. אך עמדתי היא בעד מפאת הסיבות הבאות:
ראשית כל חשוב שהאנושות תתקדם בצעדיה. יש ניסויים שהביאו לשיפורים ושיפרו את רווחת בני האדם במידה מסוימת. אם לא הרבה בעיות לא היו נפתרות. בני האדם לא היו מתקדמים בענפי הבריאות הפסיכולוגיה הקוסמטיקה הטכנולוגיה ועוד ועוד. אם לא היינו נתקעים בעידן חשוך וקשה
כן גם חייו של האדם חשובים מכל. וכמובן שיש צורך בניסוי בבעלי החיים למען בן האדם אשר אולי, זה אנחנו. הצלת חיי האדם עולה על חיי בעלי החיים. אך בנוסף אין צורך בניסויי מותרות, כגון תכשירי איפור. אך שזה מגיעה לחיי האדם בטח ובטח שיש צורך בכך.
בנוסף ככל שיערכו פחות ניסויים בבעלי חיים, כך ידרשו יותר ניסויים בבני אדם. והאדם צריך להיות יותר רגיש לסבל של אנשים המשתתפים בניסוי מאשר לסבל של בעלי חיים.
כנגד זה מתנגדים יאמרו כי החיות סובלות במהלך הניסוי. לטענתם יש הגזמה ואי הבנה למידת הסבל של חיות הניסוי. אך פירוט זה אינו מדויק. בניגוד לכך הניסויים מפוקחים בכבדות ואף הרופאים עצמם אינם מעוניינים בגרימת סבל מיותר. ובכך מנסים למזער את הכאב. ישנן חיות שלא סובלות או סובלות באופן זמני בלבד.
לסיכום ניסויים בבעלי חיים נחוצים. ראשית כל חשוב שהאנושות תתקדם בצעדיה. יש ניסויים שהביאו לשיפורים ושיפרו את רווחת בני האדם. בנוסף ככל שיערכו פחות ניסויים בבעלי חיים, כך ידרשו יותר ניסויים בבני אדם. כנגד זה, מתנגדים יאמרו כי החיות סובלות במהלך הניסוי. אך הרופאים עצמם אינם מעוניינים בגרימת סבל מיותר ובכך מנסים למזער את הכאב בדרכים שונות אשר החיה לא מרגישה כאב כלל וכלל.
אני כתבתי כתיבה טיוענית לבגרות בלשון...
ראשית כל חשוב שהאנושות תתקדם בצעדיה. יש ניסויים שהביאו לשיפורים ושיפרו את רווחת בני האדם במידה מסוימת. אם לא הרבה בעיות לא היו נפתרות. בני האדם לא היו מתקדמים בענפי הבריאות הפסיכולוגיה הקוסמטיקה הטכנולוגיה ועוד ועוד. אם לא היינו נתקעים בעידן חשוך וקשה
כן גם חייו של האדם חשובים מכל. וכמובן שיש צורך בניסוי בבעלי החיים למען בן האדם אשר אולי, זה אנחנו. הצלת חיי האדם עולה על חיי בעלי החיים. אך בנוסף אין צורך בניסויי מותרות, כגון תכשירי איפור. אך שזה מגיעה לחיי האדם בטח ובטח שיש צורך בכך.
בנוסף ככל שיערכו פחות ניסויים בבעלי חיים, כך ידרשו יותר ניסויים בבני אדם. והאדם צריך להיות יותר רגיש לסבל של אנשים המשתתפים בניסוי מאשר לסבל של בעלי חיים.
כנגד זה מתנגדים יאמרו כי החיות סובלות במהלך הניסוי. לטענתם יש הגזמה ואי הבנה למידת הסבל של חיות הניסוי. אך פירוט זה אינו מדויק. בניגוד לכך הניסויים מפוקחים בכבדות ואף הרופאים עצמם אינם מעוניינים בגרימת סבל מיותר. ובכך מנסים למזער את הכאב. ישנן חיות שלא סובלות או סובלות באופן זמני בלבד.
לסיכום ניסויים בבעלי חיים נחוצים. ראשית כל חשוב שהאנושות תתקדם בצעדיה. יש ניסויים שהביאו לשיפורים ושיפרו את רווחת בני האדם. בנוסף ככל שיערכו פחות ניסויים בבעלי חיים, כך ידרשו יותר ניסויים בבני אדם. כנגד זה, מתנגדים יאמרו כי החיות סובלות במהלך הניסוי. אך הרופאים עצמם אינם מעוניינים בגרימת סבל מיותר ובכך מנסים למזער את הכאב בדרכים שונות אשר החיה לא מרגישה כאב כלל וכלל.
אני כתבתי כתיבה טיוענית לבגרות בלשון...
מיצד אחד יש דברים שממש תורמים לרפואה או משהו אבל מיצד אחד אני לא יכל ליראות שמיתעללים בבעלי חיים
סביר להניח שבלי ניסויים בבעלי חיים מספר האנשים שהיו נפטרים ממחלות היה הרבה יותר גבוה בגלל שלא היו תרופות או שלא היו אפקטיביות מספיק.
אז השאלה היא חיי אדם מול חיי חייה
אז אני בוחר בחיי אדם.
אז השאלה היא חיי אדם מול חיי חייה
אז אני בוחר בחיי אדם.
באותו הנושא: