איזה פגמים יש בחוקת ארצות הברית ואיך משנים אותם?

אני לא יודע לגבי איזה פגמים ספציפיים, יש גם את התיקון לחוקה כמו החמישי שכנראה הידוע מכולם-זכות השתיקה והשני-הזכות לשאת נשק, נושא שנוי מאד במחלוקת בארה"ב. אני מניח שאפשר לשנות בהחלטה משפטית אבל לא יודע אם זה מעשי.

אחד הפגמים העיקריים בחוקה הוא שבית המשפט העליון בארה"ב, מוסמך לא רק לפרש אותה בהתאם לצדק לשם התאמתה לתקופות המשתנות בהיסטוריה של ארה"ב (שזה יתרון ולא פגם), אלא גם שביהמ"ש מוסמך בעצם לשנות את החוקה (או את התפיסה הקודמת לגבי פרשנותה), גם על ידי "פרשנות" שמנוגדת לזכויות אלמנטריות. כך למשל, לפני התיקון ה-13 לחוקה (שהוציא את העבדות מן החוק רק במחצית השניה של המאה התשע עשרה), היו בחוקה סעיפים מעורפלים שפורשו כך שכל מדינה יכלה להחליט האם לבטל את העבדות או לאסור אותה (לכן רוב מדינות הדרום אפשרו, בחקיקה מדינתית, להחזיק ולמכור עבדים שחורים). באותה תקופה שלפני התיקון ה-13, פגע- ביהמ"ש העליון בפסק דין ידוע (סקוט נגד סנפורד), גם בזכות מדינה מסויימת שאסרה על העבדות וגם בזכויות החירות של עבדים נמלטים. זה נעשה בפרשנות מאוד "יצירתית" לחוקה, בה נקבע נקבע כי גם אם עבד נמלט למדינה האוסרת על העבדות, צריך להחזיר אותו מאותה מדינת מקלט, לאדונו. גם אחרי תיקון 13 הנ"ל, ולמרות תפיסה שזכות לשוויון היא זכות חוקתית, בשנות השמונים של המאה התשע עשרה, עדיין "הצליח" בית המשפט העליון "לפרש" את התיקון הנ"ל+התיקון לחוקה כך ש"שוויון" לשחורים לא מונע הפרדה גזעית (בין היתר בשירותים ואוטובוסים) (ההפרדה הגזעית בוטלה בכל המדינות רק בשנות השישים של המאה העשרים). בגלל ניסוחים מעורפלים בחוקה, עד היום יש ויכוחים "פרשניים" על אופן השימוש המותר בכספי מיסים פדראליים. ב-2012 למשל הסתיים בביהמ"ש העליון, ויכוח "פרשני" האם חוק הבריאות הפדראלי של (אובמה קר) מנוגד לחוקה או לא. פסק הדין נתן את הנצחון לאנשי אובמה, אחרי שנים רבות בהן שררה תפיסה (בעיקר בקרב רפובליקנים), שהחוקה אוסרת על גביית מיסים פדראליים למטרות מעין אלה משום שאינן עומדות בתנאי החוקתי שגביית המס נועדת "לטובת הציבור" (שהרי העשירונים העליונים למשל - יצטרכו לממן את הטיפול בעניים).
כך שבפועל יש אפשרות לשנות את החוקה על ידי פרשנות "יצירתית" של בית המשפט העליון לסעיפי החוקה.
האפשרות לשנות את החוקה בהליכי חקיקה היא מסובכת מאוד, צריך רוב ב-2 בתי הנבחרים וכן הסכמה לשינוי של 3/4 מן המדינות, כאשר בחלק מהמדינות לפי חוקיהן, צריך משאל עם כדי להסכים לשנות סעיף בחוקה.