אתם/ן מאמינים/ות בקפיטליזם או בסוציאליזם?

בסוציאליזם

קפיטליזם.
את?

בלי קפיטליזם אף מדינה מודרנית לא תצליח לשרוד.
כל מדינה בעולם שיש בה או היה בה סוציאליזם המדינה התפרקה או תתפרק כלכלית.
בסין היה קומוניזם-סוציאליזם וזה גרם לעוני עצום ואז הם החליפו את זה לקפיטליזם והרימו *300 מיליון* סינים מהקרשים. מהבוץ.

שואל השאלה:
אתה שם דגש על הפן הכלכלי, אבל מה עם הפן החברתי?
קפיטליזם הוא מקור לפער מעמדות ובעיות בין האזרחים, ואם כבר לקחת את סין כדוגמה, אז תלביש גם את הנושא הזה עליה. הפערים החברתיים בסין הם עצומים.

על מה המינוס למעלה? זה בדיוק מה שאני חושב
ובטח שאפשר לנהל מדינת סוציאליסטית קצת שחכתם שמדינת ישראל הוקמה על העיקרון הסוציאל דמוקרטי (בהקמה היום זה כבר לא ככה)
לא צריך לקחת את זה ממש עד לקצה של הסוציאלזים אבל בעיקרון זה מה שאני מאמין בו בסוציאלזים הדמוקרטי

"אתה שם דגש על הפן הכלכלי, אבל מה עם הפן החברתי?"
מה...?
קפיטליזם זה חופש, ליברליות, אף אחד לא מתערב בכיס האישי שלך, וכולם מתייחסים אליך בצורה שווה לחלוטין ולא מפלים אותך כי אתה עשיר, אתה יכול לממש את הפוטנציאל שלך באופן חופשי לחלוטין בלי התערבות של אנשים עם חליפות ועברית יפה שאומרים לך מה לקנות ועל מה אתה תבזבז את הכסף שלך.
סוציאליזם זו שיטה של הממסד להגביל אותך, לגרום לך לעשות את מה שרוצים שתעשה, סוציאליזם זה דיכוי, הסוציאליזם יביא את האח הגדול, הסוציאליזם זה אחד השקרים והדברים הכי נוראיים בעולם שלנו כרגע, ולא, זה לא צדק חברתי, זה אפליה, כפייה, ודריסה.

שואל השאלה:
אני מתכוונת לזה שאי הצבת הגבולות בקפיטליזם, ואפשרות ה"מימוש" של כל אדם גורמת להעצמת יחסי הכוחות, נוצרים מעמדות חברתיים, חלקים מסוימים מהחברה עלולים להרגיש מקופחים, שווים פחות וכו'.
כמובן שסוציאליזם עם ממשלה שלא מרצה את הנשלטים הוא לא השאיפה בדמוקרטיה, אבל זה תלוי בדרך שבה הסוציאליזם בא לידי ביטוי.
סוציאליזם דמוקרטי הוא נכון לטעמי.

אם כבר הזכרת כלכלה אז בסוציאליזם הדמוקרטי כל אחד מקבל הזדמנות שווה וגם אפשר להרוויח הון, בניגוד למה שאתה חושב.
תיקח לדוגמא את סין מדינה סוציאליסטית שהכלכלה בה ממש פורחת ורק עולה עם השנים

קפיטליזם, השוק הכלכלי צריך להיות חופשי ומשוחרר מהתערבות ממשלתית, מהמאה האחרונה למדנו שזו השיטה הנכונה ביותר והמתאימה ביותר לאופיו של המין האנושי, ושרעיונות על שוויון כלכלי בין כל בני האדם יפים מאוד על הנייר, אבל ההיסטוריה מלמדת אותנו שזה בלתי אפשרי בגלל היצר האנושי. יפים ככל שיהיו - הם אינם ישימים ואינם נכונים לשוק ולתפוקתו. (בניגוד לשוויון לפני החוק ושוויון הזדמנויות, שבהם לגיטימי לתמוך ואף רצוי כמובן מן הסתם).

סוציאליזם היא גם שיוון

אני סוציאליסט גדול, נשגב מיכולתי להבין מדוע ישנם קפיטליסטים

שואל השאלה:
למה אתה חושב שסוציאליזם בהכרח מונע התפתחות מסוימת?

קפיטליזם, חד משמעית. פשוט כי זו השיטה היחידה שאפשר ליישם אותה בחברה מתועשת ומתקדמת במירב ההצלחה ולאורך זמן.
סוציאליזם מונע מהכלכלה להתקדם.
בארץ, יש שילוב דפוק של שניהם. חרדים ומתנחלים מקבלים יותר הטבות והחרדים בכלל מקבלים קצבאות בזמן ששאר האוכלוסיה ממנת את עצמה. אם בארץ, יום אחד, יהיה קפיטליזם מוחלט, זה יהיה נהדר.

שואל השאלה:
למען הסדר החברתי, סוציאליזם.
למה אתה מאמין בקפיטליזם?