15 תשובות
מרכז נוטה לימין
ימנית קיצונית
מרכז נוטה מאוד לימין
ימין קיצוני
מרכז נוטה ימין
תלוי במה..
מרכז נוטה לימין
אני לא מגדירה את הדעה שלי לפי "מרכז"/"ימין"/"שמאל" וכו', הרי תחת כל צד יש כמה קטגוריות, וזה לא רק שחור ולבן אצלי.
נדיר למצוא היום מי שיהיה רק ימין מוחלט, או רק שמאל מוחלט, הרוב נמצאים בשטחים האפורים.
נדיר למצוא היום מי שיהיה רק ימין מוחלט, או רק שמאל מוחלט, הרוב נמצאים בשטחים האפורים.
מרכז, נוטה הרבה לימין.
ימין
מרכז נוטה לימין.
מרכז עם נטייה לימין וימין כלכלי
ימנית קיצונית.
שמאל כלכלי של מרצ
שמאל מדיני ובטחוני של מפאי
ועכשיו אני אתן פירוט
הפירוש של מרצ כלכלית הוא לדאוג לאזרח.
המדינה עובדת בשביל האזרח ולא האזרח בשביל המדינה. זה שגוי לחשוב אחרת.
מטרת המדינה היא לדאוג לאזרח. כל שקל שהאזרח מעביר למדינה צריך לחזור לתועלתו.
אני מצפה שמס הכנסה יעזור למשפחות מעוטות יכולת לגמור את החודש.
אני מצפה שיהיו מסים כבדים יותר על העשירים ונמוכים יותר לעניים.
אני מצפה שאם אזרחית המדינה תגסוס מסרטן המדינה תממן את כל או רוב הכסף הדרוש לטיפול ותציל אותה.
אני מצפה שלחם, מים ושאר מוצרי יסוד יעלו כמה שפחות ושמחירם יהיה תחת פיקוח ממשלתי.
אני מצפה שאם תהיה משפחה שחיה בעוני המדינה תדאג לכך שהיא תחיה בדיור ציבורי ותקבל תמיכה ממשלתית.
ועכשיו נעבור לפירוש של מפא"י מדינית וביטחונית:
מפא"י החזיקה באמונת יסוד אחת בנוגע לתהליך המדיני. סבא שלי ניסח את זה טוב, כך; "שטח לא מאוכלס לקחת, שטח מאוכלס לתת"
או במילים אחרות; כמה שיותר שטח, כמה שפחות ערבים.
מהסיבה הזו להחזיק ביהודה ושומרון זה טעות מבחינתי לא רק בגלל הסיבות של רוב השמאל - הסיבה המוסרית - אלא בגלל הסיבה הדמוגרפית והביטחונית:
בשטחי ישראל ויש"ע ישנם נכון להיום חמש מיליון ערבים לפי ההערכות הכי נמוכות ו6.5 לפי הכי גבוהות.
במצב שבו אנחנו נספח את שטחי יש"ע כמו שאנשי ה"הימני קיצוני!11" שמעליי רוצים, בלי הבנה אמיתית של שום דבר בסיסי כמובן, הרוב היהודי בארץ לא יכחד, הוא פשוט יהיה רוב של אחוז או שניים מעל הערבים במדינה דו לאומית.
את החסרונות של המצב הזה ושל הפתרון שכל הגאונים למיניהם מציעים לו (טרנספר) פירטתי כבר ואני יכול לשלוח שוב אם מישהו מעוניין בהסבר.
אז אין לנו אופציה לטרנספר ואין לנו אופציה לסיפוח.
אז מה עושים?
שטח דליל אוכלוסין ו*חשוב ביטחונית* לוקחים
שטחים מלאי אוכלוסיה ערבית נותנים.
מהסיבה הזו אני בעד "תוכנית אלון" (התוכנית של מפאי בנוגע לשטחי יו"ש) שונה במעט מזו המקורית:
יותר מ90 אחוז מהמתנחלים יסופחו למדינת ישראל:
מזרח ירושלים
עוטף ירושלים (גוש עציון, גבעת זאב, הר אדר, לטרון, גוש אדומים בהגדרה הרחבה ביותר וכו')
התנחלויות צמודות קו ירוק (אורנית, אשכולות, סנסנה, גוש מודיעין עילית, אלפי מנשה, שערי תקווה, אלקנה, עץ אפרים וכו')
והתנחלויות בשטחים חשובים אסטרטגית באזורי תוכנית אלון (ישובי בקעת הירדן, צפון ים המלח וישובי גב ההר המזרחי: עלי, שילה, אלון מורה, איתמר ושבות רחל)
השטח שיסופח, כפי שאפשר להבין מההתנחלויות שישארו זה שטח התנחלויות צמודות קו ירוק, עוטף ירושלים (ובתוך זה גוש אדומים) ובקעת הירדן בפירוש הכי רחב של המושג הזה.
הפירוש הכי רחב של המושג בקעת הירדן זה ציר אלון ותוספות.
התוספות הן בעיקר רכסי מזרח השומרון: הר בזק, הר גדיר, רכס טמון, הר כביר, רכס הגדעונים ובעל חצור.
בסיפוח כזה כלב לא יוכל להיכנס לפלסטין בלי שישראל תדע.
לא יהיה אפילו מצב שפלסטיני יירק לכיוון ישראל.
אתה שולט בבקעת הירדן וגב ההר המזרחי - אתה שולט בכל במת ההר. אתה שולט בכל ארץ ישראל המערבית.
כזה פשוט.
ובשל כך מקרה יהודה ושומרון אינו כמקרה חבל עזה, שבכל תהליך ההתנתקות ממנו הייתה הפקרות בטחונית.
במצב הזה ישנו שטח ענק עם בערך 10 אלף ערבים (יריחו וסביבתה יישארו פלסטינים) בלבד.
בתמורה מדינת ישראל תביא שטחים מאוכלסי ערבים צמודי קו ירוק: המשולש, צפון הנגב והאזורים הריקים הצמודים למערב הר חברון.
רצועת עזה תתרחב לצפון סיני במסגרת הסכם עם המצרים וכך גם ישראל (מצרים כבר הציעה שטחים בצפון סיני לפלסטינים, אין לה גם אינטרסים בסיני חוץ מאזור התעלה. תמורת תמיכה ישראלית אדירה היא תסכים לוותר על רוב השטח)
וכך נקבל מינימום פלסטינים ומקסימום שטח וביטחון.
זה פירוט מספק או שאת רוצה עוד?
שמאל מדיני ובטחוני של מפאי
ועכשיו אני אתן פירוט
הפירוש של מרצ כלכלית הוא לדאוג לאזרח.
המדינה עובדת בשביל האזרח ולא האזרח בשביל המדינה. זה שגוי לחשוב אחרת.
מטרת המדינה היא לדאוג לאזרח. כל שקל שהאזרח מעביר למדינה צריך לחזור לתועלתו.
אני מצפה שמס הכנסה יעזור למשפחות מעוטות יכולת לגמור את החודש.
אני מצפה שיהיו מסים כבדים יותר על העשירים ונמוכים יותר לעניים.
אני מצפה שאם אזרחית המדינה תגסוס מסרטן המדינה תממן את כל או רוב הכסף הדרוש לטיפול ותציל אותה.
אני מצפה שלחם, מים ושאר מוצרי יסוד יעלו כמה שפחות ושמחירם יהיה תחת פיקוח ממשלתי.
אני מצפה שאם תהיה משפחה שחיה בעוני המדינה תדאג לכך שהיא תחיה בדיור ציבורי ותקבל תמיכה ממשלתית.
ועכשיו נעבור לפירוש של מפא"י מדינית וביטחונית:
מפא"י החזיקה באמונת יסוד אחת בנוגע לתהליך המדיני. סבא שלי ניסח את זה טוב, כך; "שטח לא מאוכלס לקחת, שטח מאוכלס לתת"
או במילים אחרות; כמה שיותר שטח, כמה שפחות ערבים.
מהסיבה הזו להחזיק ביהודה ושומרון זה טעות מבחינתי לא רק בגלל הסיבות של רוב השמאל - הסיבה המוסרית - אלא בגלל הסיבה הדמוגרפית והביטחונית:
בשטחי ישראל ויש"ע ישנם נכון להיום חמש מיליון ערבים לפי ההערכות הכי נמוכות ו6.5 לפי הכי גבוהות.
במצב שבו אנחנו נספח את שטחי יש"ע כמו שאנשי ה"הימני קיצוני!11" שמעליי רוצים, בלי הבנה אמיתית של שום דבר בסיסי כמובן, הרוב היהודי בארץ לא יכחד, הוא פשוט יהיה רוב של אחוז או שניים מעל הערבים במדינה דו לאומית.
את החסרונות של המצב הזה ושל הפתרון שכל הגאונים למיניהם מציעים לו (טרנספר) פירטתי כבר ואני יכול לשלוח שוב אם מישהו מעוניין בהסבר.
אז אין לנו אופציה לטרנספר ואין לנו אופציה לסיפוח.
אז מה עושים?
שטח דליל אוכלוסין ו*חשוב ביטחונית* לוקחים
שטחים מלאי אוכלוסיה ערבית נותנים.
מהסיבה הזו אני בעד "תוכנית אלון" (התוכנית של מפאי בנוגע לשטחי יו"ש) שונה במעט מזו המקורית:
יותר מ90 אחוז מהמתנחלים יסופחו למדינת ישראל:
מזרח ירושלים
עוטף ירושלים (גוש עציון, גבעת זאב, הר אדר, לטרון, גוש אדומים בהגדרה הרחבה ביותר וכו')
התנחלויות צמודות קו ירוק (אורנית, אשכולות, סנסנה, גוש מודיעין עילית, אלפי מנשה, שערי תקווה, אלקנה, עץ אפרים וכו')
והתנחלויות בשטחים חשובים אסטרטגית באזורי תוכנית אלון (ישובי בקעת הירדן, צפון ים המלח וישובי גב ההר המזרחי: עלי, שילה, אלון מורה, איתמר ושבות רחל)
השטח שיסופח, כפי שאפשר להבין מההתנחלויות שישארו זה שטח התנחלויות צמודות קו ירוק, עוטף ירושלים (ובתוך זה גוש אדומים) ובקעת הירדן בפירוש הכי רחב של המושג הזה.
הפירוש הכי רחב של המושג בקעת הירדן זה ציר אלון ותוספות.
התוספות הן בעיקר רכסי מזרח השומרון: הר בזק, הר גדיר, רכס טמון, הר כביר, רכס הגדעונים ובעל חצור.
בסיפוח כזה כלב לא יוכל להיכנס לפלסטין בלי שישראל תדע.
לא יהיה אפילו מצב שפלסטיני יירק לכיוון ישראל.
אתה שולט בבקעת הירדן וגב ההר המזרחי - אתה שולט בכל במת ההר. אתה שולט בכל ארץ ישראל המערבית.
כזה פשוט.
ובשל כך מקרה יהודה ושומרון אינו כמקרה חבל עזה, שבכל תהליך ההתנתקות ממנו הייתה הפקרות בטחונית.
במצב הזה ישנו שטח ענק עם בערך 10 אלף ערבים (יריחו וסביבתה יישארו פלסטינים) בלבד.
בתמורה מדינת ישראל תביא שטחים מאוכלסי ערבים צמודי קו ירוק: המשולש, צפון הנגב והאזורים הריקים הצמודים למערב הר חברון.
רצועת עזה תתרחב לצפון סיני במסגרת הסכם עם המצרים וכך גם ישראל (מצרים כבר הציעה שטחים בצפון סיני לפלסטינים, אין לה גם אינטרסים בסיני חוץ מאזור התעלה. תמורת תמיכה ישראלית אדירה היא תסכים לוותר על רוב השטח)
וכך נקבל מינימום פלסטינים ומקסימום שטח וביטחון.
זה פירוט מספק או שאת רוצה עוד?
שמאלנית