יש שאלה שמטרידה אותי מלא זמן

המוות.

וואו שאלה קשה אני חושבת כבר איזה שעה על תשובה

אולי הקיום שלנו זה סתם חלום

לא. אפילו העובדה שאנחנו קיימים, לא 100 אחוז, מכיוון שיש מצב שכולנו רק חלום של בן אדם.

הו מישהו ענה את זה לפני xd

חלום? אולי סיוט.

מולקולות
אור
אוויר
ריק
במחשבה שנייה, אני לא חושבת..
אבל תאמין במה שאתה מאמין,
גם מה שאנחנו רואים זה לא באמת, ומה שאנחנו נוגעים זה לא באמת... (;

שואל השאלה:
אנונימית אבל מה אם כל מה שאמרת גם אשליה?

אנחנו לא יכולים לענות לך על השאלה כי לך תדע אם אנחנו באמת אומרים את האמת. אף אחד הרי לא יודע את האמת אז..

שלבני אדם, גם אם זאת אשליה יש תאי גוף, כמו לכל יצור חי

הקיום שלנו באיזושהי פלטפורמה הוא ודאי, אל תדאג לגבי זה.
זו יכולה להיות פלטפורמה דמיונית, מציאותית או כל דבר אחר שתרצה, אבל היא נמצאת. גם אם אנחנו חלק מחלום או דמיון, אולי אפילו חלק מסרט שבו אנחנו לא רואים את המצלמות. אנחנו קיימים במרחב מסוים.

המחשבות שלנו..

אבל שאלתך יותר מידי כללית אז אם אתה מתכוון למשהו ספציפי כמו האם יש אלוהים... אז איש לא יודע בוודאוצ אבל צריך להאמין במישהו הרי
בימים הקשים להאמין שיש מישהו שאתך.
וכקורה משהו לא להאשים את עצמך אלא את מי שמעל כולנו.
מה שכן, אלוהים התגלה ואמר שהוא אלוהים מי נתן לח את השם 'אלוהים? '
למה דווקא,'אלוהים'?
ולך תדע מה אנחנו עושים כאן בכדור הארץ.

האבולוציה. אם תרצו ואם לא היא "עובדה"

אלוהים.
רק מאמינים יסכימו איתי

^
אבל זאת לא עובדה

המציאות היא אשליה, היקום הוא הולוגרמה, תקנו זהב-גרוויטי פולס

לאתטיסט של סטיפס:
אבל אמרתי שרק *מאמינים* יסכימו איתי
אתה לא חייב להסכים עם זה
כמו שאני מכבדת את הדעה שלך תכבד את שלי
ורגע, מה זה משנה אם זאת לא עובדה?

אבל הוא שאל משהו שהוא 100 אחוז נכון. לא את דעתך

יופי אבל לדעתי זה 100% נכון אם אתה לא רוצה להסכים אל תסכים מה כל כך קשה לך לכבד אמונה של בנאדם אחר

אבל הוא ביקש עובדות לא דעות!

הוא לא, קראת את השאלה בכלל?

"כאילו משהו שהוא נכון 100 אחוז."
או בקיצור עובדה.

לא כתובה שם המילה "עובדה", איך הגעת לזה בכלל

האתאיסט של סטיפס,
מה אתה חושב שאתה כופה דעות על אחרים ושופט מישהי שיצאה יותר בסדר ממך?
לצערי אין דבר כזה...
זאת לא עובדה זה משהו שאתה מאמין בו

אנונימית הוא לא מבקש דעה! אני לא כופה! הוא ביקש עובדה!

משהו שהוא 100 אחוז נכון זה עובדה. אין לך מה טעית ובמקום להודות את ממשיכה ריב מיותר

תקשיב, זה לא כתוב בשום מקום, אני לא רואה את זה. אם הוא היה מבקש עובדה נראלי הוא היה כותבת את זה בבירור. אני סיימתי עם הריב הזה תעשה מה שבאלך.

למטבע יש שלוש צדדים.

תקשיבי
עובדה:
" מה שנכון וקיים במציאות; ממשות; אמת"
הוא ביקש משהו שהוא 100 אחוז אמיתי. או בקיצור עובדה
השיכה הזאת סתם גורמת לך להביך את עצמך

שיחה.

אטאיסט של סטיפס פשוט די..
אין כלום אמיתי,
אני לא מאמין במה שאתה חושב, מה יש לך להגיד על זה?
תגמור תריב וזהו...

האבולוציה היא תאוריה מדעית
מה תגידי על זה?

מי אמר שמדענים צודקים?
הוא ביקש משהו אמיתי

בכל דבר יש אמת 1.
אך בני האדם לא מסוגלים לראות אותה..

חח תיאוריה מדעית היא עובדה.
את פשוט לא מבינה

תיאוריה מדעית ויקיפדיה:
"כפי שבתים עשויים לבנים, כך עשוי המדע מעובדות; אבל ערימת אבנים אינה בית, וערימת עובדות אינה מדע" (אנרי פואנקרה). תאוריה מדעית היא גוף ידע בו עוסקת קהילה חוקרת והוא מכיל הגדרות אחידות, טענות על הקשרים בין המושגים המוגדרים בו ודרכי הוכחה או הפרכה לטענות אלה. דרכי ההוכחה וההפרכה הן מתחום הניסוי התצפית וההישענות על תאוריות מתחום מדעי הנחשב בסיסי יותר. ההבדל בין הרבה מדעים הוא בדרכי עריכת ניסוי ותצפית הקבילים באותו מדע. למשל, באפידמיולוגיה יש תצפיות הנעשות על ידי ראיון עם אנשים שחלו (בניגוד לרבים ממדעי הטבע) ובביהביוריזם ראיון אינו תצפית מקובלת (בניגוד לרבים ממדעי החברה).
הטענות על הקשרים בין המושגים המוגדרים נחלקות לשלושה סוגים: טענות שכבר הוכחו, טענות שיהיה אפשר להוכיח או להפריך בעתיד וטענות בסיסיות שאותן אי אפשר להפריך או לאשש, בדומה לאקסיומות במתמטיקה. טענות שכבר הופרכו אינן חלק מהתאוריה המדעית.
דרישה נוספת מתאוריה מדעית היא שלא תסתור תאוריות מדעיות מקובלות אחרות, במיוחד לא כאלה הנחשבות לעוסקות במושגים "בסיסיים" יותר מאלה של התאוריה עצמה. למשל, מצב בו תאוריה בביולוגיה סותרת תאוריות אחרות בביולוגיה הוא מצב מאוד לא רצוי, שעל פי רוב הוא זמני (כמו הוויכוח בין חסידי מערכת החיסון התאית והנוגדנית שהסתבר שאין סתירה בין דבריהם). מצב בו תאוריה בביולוגיה סותרת תאוריה בכימיה הנתפסת כמדע "בסיסי" יותר הוא מצב לא נסבל.
הפיזיקה נחשבת למדע ה"בסיסי" והמדויק ביותר, והיא משמשת דוגמה לשיטה מדעית עבור שאר המדענים. תאוריה מדעית תשאף על פי רוב להכיל ניסויים בעלי מדידות העומדות בדרישות המחמירות של הפיזיקה ואחידות הגדרות עם הפיזיקאים. עמידה בדרישות אלה אינה פשוטה ומרבית המדעים מתקדמים בהדרגה לעבר דיוק ואחידות. ישנם מדעים, כמו הכימיה, שיש להם אקדמית לשון משלהם שדואגת לאחידות ההגדרות."

תיאוריה לפי ויקיפדיה:
תאוריה (או תורה) היא מערך שלם ושיטתי של רעיונות שמטרתו לתאר או להסביר תופעה מסוימת. התאוריה, בניגוד לפרקטיקה אינה עוסקת במקרים פרטיים של תופעה זו או אחרת, אלא במתן הסבר לגילוייה השונים.


*חשוב לזכור שלאבוללוציה כבר לא אומרים "תורת האבולוציה"*

אני קיים
מבחינתי זו אמת טהורה של 100% ואף תיאוריה על חלום או אשליה לא כ"כ מעניינת.
אם אני נושם, הולך, צוחק וחי. מבחינתי אני קיים וזה ה100% שלי.

אתאיסט נכבד, אם אתה כל כך מתעניין במדע אז רק שתדע לך מדענים מצאו סימנים לכך שים סוף באמת נחצה לשניים לפני כמה אלפי שנים. תתווכח עם זה.

חחח *ההיסטוריה* פסלה את זה לפהי שנים!
לא מצאו שום הוכחה ובדיוק בגלל זה ההיסטוריהפסלה את זה שנים לפני שאפילו נולדת

מאיפה את מביאה את "ההוכחות" שלך

הייתי ממליץ על סדרת סרטונים זו בשביל הספר להכל.
כל המידע שלו מבוסס על אתרים אמינים ביותר.

אנונימית את הבורה כאן.
תיאוריה מדעית היא אכן עובדה בשפת היום יום.

שניכם.
אתם שניכם טועים.
המדע מעריך כי בתקופה המדוברת היה יובש ובצור, ובגלל זה מפלס המים במקום זה היה נמוך מאוד ואף רדוד, וככה "בני ישראל" לכאורה יכלו לחצות את הים.
מה שמשנה זה שתופעה טבעית כזו התרחשה, אבל לא בהכרח בגלל המובן הדתי.

^
מכיטון שלפי המדע
(מצאו קלף במצרים באותו תקופה שכוויכול היה אמור להיות הזמן שהתחיל יציאת מצרים)
לפי הקלף הייתה מלחמת אזרים שנים.
לא הוזכר כלום על עבדים או על כלום אחר
הדברים היחידי שהיה מוזכר זה דם
הכותב הסביר גם למה.
היו המון רציחות ואת הקורבנות היו זורקים לים שניות אחרי הרצח.

שכולנו אוהבים אוכל!
חח סתם וואי אני חושבת על זה הרבה זמן אני מניחה שהמוות כמו שכתבו בהתחלה

טוב אני נתתי את כל ההוכחות שצריך. אני אלך עכשיו להתראות

האתאיסט של סטיפס, מחיאת כף לך. אם אנונימית לא מבינה ששואל השאלה מבקש עובדה, אז כנראה לא תבין גם שום דבר אחר שתאמר לה.

טוב סבבה, רוצים עובדה, הינה לכם: שום דבר לעולם לא היה ויהיה 100%, המקסימום שזה יגיע אליו זה...99.99999 מחזורי %.

גם לי יוצא לחשוב על זה, אבל תלוי באיזה רמה את מסתכלת על זה.
אין אמת בכל מה שקשור לחיי היום יום שלנו, כל מה שקורה הוא מקרי והמחשבות שלנו מושפעות ממיליון ואחת דברים, אז אם נגיד שני אנשים מתווכחים סביר להניח שאם תחשבי על זה לעומק אף אחד מהם לא באמת צודק, כי יש כל כך הרבה צדדים לכל דבר.
מבחינת קיום, אפילו שאנחנו פה וחלק יראו את זה כאמת, מה אם זאת לא ויש אמת אחרת? אף פעם לא נדע

הממ
שיש בני אדם

לא היה לי חבר
אני כמעט בטוחה שזה נכון ב100% לצערי חחח

משהו נכון ב100%?
זה קל.
2=1+1
6=3*2
9=2^3
וגם 0.4x = 40% * x

מתמטיקה אף פעם לא טועה. היא נכונה ב100%.

אמילקד הוצאת לי את המילים מהפה
המתמטיקה הייתה פה תמיד
גם לפני המפץ הגדול שלא היה זמן ולא מרחב (חומר) גם אז 1+1 היה שווה 2 ואין שום דבר שיכול לשנות את זה

האתאיסט של סטיפס
אני מסכים עם רוב הדעות שלך רק ש...
תיאוריה היא לא עובדה עד שהיא מוכחת...

בעיניי האמת היחידה היא זו שאתה קובע בעצמך. אם יצרת או המצאת משהו הוא אמיתי כי אתה יצרת אותו, בעיקר אם הוא מופשט. כל השאר הוא נכון בתנאי..

חמודים, יש הבדל בין *תאוריה מדעית* לבין *עובדה מדעית*!

אבולוציה זוהי תאוריה (כלומר השערה שמוטלת בספקות)
המפץ הגדול זהו עובדה מדעית (יש לה ביסוס והיא נכונה)

nirtor

אני קיים
מבחינתי זו אמת טהורה של 100% ואף תיאוריה על חלום או אשליה לא כ"כ מעניינת.
אם אני נושם, הולך, צוחק וחי. מבחינתי אני קיים וזה ה100% שלי.

לפי הפיזיקה אפילו אנחנו חיים באשליה...

מתמטיקה זה קדוש! ^^

חחח אין דבר כזה עובדה מדעית
אתם הורגים אותיעם ההמצאות שלכם
ולמי שאמר שזאת תיאוריה. אמרתי תיאוריה מדעית לא תיאוריה

שאני אתחתן עם ג'סטין. מאה אחוז.

אתאיסט, יש למפץ עובדה, זה באמת קרה (והקבלה מסכימה עם זה)

המאסטרית של הגאוגרפיה!
אבולוציה זוהי תאוריה (כלומר השערה שמוטלת בספקות)

אבולוציה היא לא תיאוריה אלא עובדה
יש ככ הרבה התפתחויות של בעלי חיים ובני אדם ששלדיהם נמצאו בחיפושים ארכיאולוגים
אז כן אבולוציה זאת עובדה

רק שיש קצת שוני, כיוון שאין דבר שנעשה כיש מאין
ה' אחראי להכל

לפי מה שאני יודעת האבולוציה מוכחת כמו המפץ הגדול. אבל אימות של תיאוריה מדעית היא באמצעות הרבה תגליות שתומכות ובאמצעות היכולת שלה לנבא תופעות. דבר שמוביל לזה שהיא התיאוריה הכי הגיונית מבין האחרות והכי סביר להניח שזה מה שקרה אבל זה אף פעם לא וודאי, המדע בניגוד לדת לא מניח ששום דבר הוא ודאי. אבל כשאני קובעת שקוראים לי יעל, כשאני ממציאה סיפור, כשאני כותבת על תיאוריות שלי אני יכולה לדעת שזה באמת מה שאני חושבת כי אני חושבת את זה ולא אף אחד אחר ושום דבר לא יכול לאמת או להפריך את זה חוץ ממני...

the dark-one
האבולוציה היא תיאוריה מדעית כלומר בשפת רחוב
תיאוריה מדעית שמבוססת רק על עובדות וראיות. מה שאומרת שהיא עובדה (בשפת הרחוב)

איך אפשר לחשוב יותר מדיי על הבוקר המוח שלי כואב

לא, כל דבר לא ניתן להוכיחו לפחות לטעמי, אנחנו בני האדם המצאנו מתמטיקה אז האם המצאה היא נכונה? לא יודע זה בסך הכל עוד כלי להבנת המציאות שלנו, לגבי אם אתה קיים, אני לא יודע, לא ניתן להוכיח בדרך בצורה של מאה אחוז, רק בדרך של ביטול שהיא דרך שלטעמי לא רציונלית, ולגבי המוות גם לא, מוות זה ההגדרה שלנו, בני אדם למצב מסוים שקורה לבעלי חיים אבל מה אם ההגדרה שלנו לבעלי חיים היא לא נכונה? האם אנחנו מתים? כל דבר לא ניתן להוכיח המאה אחוז מלא, אבל "עדיף" להאמין לדברים בסיסים כדי לא לגרום לך ולחברה סביבך קצר במוח..
אני צריך כאן בדיחה בסוף לא? כאילו אי אפשר להישאר רציניים על דעה שפחות או יותר אמרתי ששום דבר לא ידוע לא שנה לא שבוע צריך ללכת ללכת..

המדענים גילו שיש 80% התאמה בגנים של אחד מזני הקופים לבני אדם.
הם ישר בטוחים שהם סתרו את התנ"ך וכביכול מצאו עובדה לכך.

בואו אגלה לכם שחכמי התלמוד גילו זאת לפני כ- 1,600 שנים
בניגוד למדענים, שמצאו את הקשר לפני כ- 300 שנה בערך.

בזמן דור הפלגה (הדור שכל בני האדם נפלגו כיוון שבנו את מגדל בבל)
היו שלושה קבוצות של בונים, כל קבוצה רצתה משהו אחד אבל שהוא נגד אלוקים. (שיסמל מרד ב- ה')

אחת מן הקבוצות ביקשה לבנות זאת בשביל להילחם באלוקים!
כל קבוצה נענשה בצורה שונה.
הקבוצה שחפצה להילחם באלוקים נעענה ואלוקים הפך אותם מבני אנוש לקופים.

לא דרווין גילה את הקשר שישנו בין בני אדם לקופים
אלא חכמי התלמוד לפני 1,600 שנה.

"המדענים גילו שיש 80% התאמה בגנים של אחד מזני הקופים לבני אדם.
הם ישר בטוחים שהם סתרו את התנ"ך וכביכול מצאו עובדה לכך."
כבר כאן הוכחת לי שאת לא מבינה./ רואה גילוי אמיתי
מדענים גילו שלנו ולקופים 99% התאמה.
2 "בואו אגלה לכם שחכמי התלמוד גילו זאת לפני כ- 1,600 שנים
בניגוד למדענים, שמצאו את הקשר לפני כ- 300 שנה בערך."
זה ממש לא נכון מאיפה ההוכחה שלך? איפה אמרו את זה?
"בזמן דור הפלגה (הדור שכל בני האדם נפלגו כיוון שבנו את מגדל בבל)
היו שלושה קבוצות של בונים, כל קבוצה רצתה משהו אחד אבל שהוא נגד אלוקים. (שיסמל מרד ב- ה')"
לא רלוונטי

"לא דרווין גילה את הקשר שישנו בין בני אדם לקופים
אלא חכמי התלמוד לפני 1,600 שנה.

שוב זה ממש לא נכון

תראי לי את ההוכחה של חכמי התלמוד גילו את זה לפני 1600 שנים
והאתאיסט של סטיפס צודק
תיאוריה מדעית היא עובדה
או במילים אחרות
תאוריה מדעית היא מונח לחקירת הנושא..
ותאוריה רגילה היא רק השארה..

הקיום של דיון על אתאיסטים vs מאמינים קצת איך לומר.. לא מתאים לשאלה על קיום? ראבאק

*כבר כאן הוכחת לי שאת לא מבינה./ רואה גילוי אמיתי
מדענים גילו שלנו ולקופים 99% התאמה.

טעות של שנינו, 98% קרבה (היית קרוב)


*זה ממש לא נכון מאיפה ההוכחה שלך? איפה אמרו את זה?

אתה עדיין לא הגעת שלדרגה של לפרש את הגמרא
ועם כל הכבוד לשכלך ישנם חכמים ממך, ביון היתר חכמי התלמוד.
נכתב ע"י חכמי התלמוד.

*לא רלוונטי
אתה לא תחליט מה רלוונטי ומה לא. יש מציאות (היא קשה לפעמים, במיוחד לאתאיסט)



*שוב זה ממש לא נכון

כבר אמרתי לך את המציאות, אתה תחליט לאן לכוון אותה וכיצד לקבל אותה.

יכול להיות שטעית אבל אחוז 1 זה מעולה יחסית לשלך
"אתה עדיין לא הגעת שלדרגה של לפרש את הגמרא"
פירוש = שקר
לא רלוונטי זה אכן לא רלוונטי כי זה לא נכון

"כבר אמרתי לך את המציאות, אתה תחליט לאן לכוון אותה וכיצד לקבל אותה."
המציאות היא שונה לגמרי זה שאת לא לומדת זה חבל מאוד

שמע, פרשן בחיים לא תהיה. (בכול תחום, כן?:) אל תיקח אישית, פשוט לא יושב עליך)
אתה מפרש איך שנוח לך, חבל, זה מוריד מהחכמה שלך.
אם אתה רוצה לצאת חכם תביא דברים נורמליים.

במקום לנסות להוכיח שאני מסייפת כביכול ולהיכנס בי עם שלל טענות נגדיות ועובדות אתה מנסה לשלול את דבריי.
זה אומר שאין לך מה לומר חוץ מזה, (אחרת היית אומר, לא ככה?)

חח הדבר היחיד שאת עושה זה להתחמק ממה שאני אומר בלקלל אותי
זה מצחיק קצת לא?

חס וחלילה!
שאני אקלל את כבודו? לא יעלה על הדעת.

חח ועוד הציניות הגרוע שלך זה משהו

תקשיבי פרשות זה שקר אין לך מה ואת יודעת את זה

פשש גם חכם, גם קורא את רחשי ליבי...
ישמצב נפגשנו בעבר?

בתור אחת שאומרת שאת יודעת מה הפירוש שלפירוש את לא ממש בוגרת

אאו'ץ הייתי ישירה מידי? לך תשתה משהו שלא תתייבש

תקשיבי בגלל שאת רק מתחמקת מלענות לי בכללות ו"ירידות" ממש גרועות
השיחה הזאת הסתיימה

"nothing is true"
assassin's creed

בגלל שאין לך מה לומר
אתה מנסה לסתור את דבריי ולא הולך לך.
אני מבינה לא נעים שנכנסים בך ומשאירים אותך עם פה פעור.
יום טוב.

חח מה אמרת שלא עניתי? אני יענה בכיף
אבל הדבר היחיד שאמרת בש5 הדקות האחרונות זה ירידות גרועות

"we all are puppets. i only see the strings"
doctor mannhattan, watchmen

אוף לא הצליח לי? באסה.. תגיד אם אתנתק מהשאלה אצליח ואתעלם אצליח?

כן
אני כבר עשיתי
אבל את רק מוכיחה כמה את מתעלמת ומתחמקת זה מצחיק ברמות

חלל

הקיום שלנו. לא משנה באיזו צורה, בין אם אנחנו קיימים "באמת", או בין אם זו סתם אשליה, חלום, המטריקס או הולוגרמה כלשהי אנחנו חיים.

חח התשובות שלי כל כך מעצבנות שאתה טורח לעשות להן מינוסים?

אתה לא תקבל תשובה. אף אחד לא יודע

תקשיבי מכיוון שהדבר היחיד שעשית הוא לנסות לרדת עלי את רק מביכה את עצמך רק אומר

אני בניגוד אליך נתתי טיעון מוסבר ומפורט היטב
אתה רק מנסה לשלול אותם. ויורד נמוך באמצעות התחכמויות לכן הראתי לך מאיפה הדג משתין.
מצטערת אין לי עוד כמה דקות מיותרות בשבילך. אל תתבאס (זה לא אישי!)

"אני בניגוד אליך נתתי טיעון מוסבר ומפורט היטב"
גם אני וגם שללתי כל מה שאמרת
עוד פעם עם הירידות הגרועות האלו את רק מביכה את עצמך תפסיקי...

כמו שכבר אמרו.. שאני קיימת. באיזושהי פלטפורמה.
ואלוהים זה לא עובדה, בלי קשר לכפייה. זה פשוט לא.

"גם אני וגם שללתי כל מה שאמרת"
איך בדיוק "שללת"? בזה שאמרת שאני טועה?
נו, בחייך, תהיה ראליי תסתכל מה כתבת ואל תביך את עצמך.

נתתי דוגמאות והוכחות לא רק אמרתי לא נכון
תראי מה את כותבת כבר 20 דקות דיי להתחמק באמת
אמרתי לך מה לא עניתי תגידי ואת עוד מתחמקת

אני אפסיק, אין למריבה הזאת מטרה, כל אחד בשלו.
יום טוב לכולכם.

השם שלנו וההורים כי לא משנה אם אתה כרגע חיי נגיד בלי הורים נולדת מביצית וזרע של שני בני אדם מסויימים בוודאות 100% כי אין דרך אחרת לזה

גוף האדם והמולקולות התאים והדם
אבל אולי אנחנו איזושהי הולוגרמה

האתאיסט של סטיפס - אחד האנשים הכי חכמים שיש פה, תודה שאתה פה ומסביר שתיאוריות מדעיות זה עובדות ביום יום, הרבה אנשים צריכים להבין את זה, טרנסג'נדרים בעיקר.

שמי שיישמע את השיר טודו בום יאשפז את עצמו בגהה

כן. המוות בטוח ב100 אחוז. מה שיש אחר כך, אנחנו לא נדע. אנחנו גם לא יכולים לדעת בדיוק מה יש עכשיו.

arianag
רק התחלתי לקרוא וכבר רואים שאת לא מבינה את תורת האבולוציה
חבל שכתבת תגובה שלמה אבל ממש לא נכונה

קשה לך לשמוע את האמת?
די כבר, זה לא ייתן לך כלום, צא גבר ושתוק אם אין לך מה לומר.
ואם תקשיב למה שזמיר כהן אומר שם תגלה הרבה דברים חדשים ותבין עוד קצת.
די עם האגו הזה הוא לא בריא לך, סתם מקניט את יכולותיך השכליות.
תנסה להקשיב, אני כבר שמעתי על הסרטון הזה והאזנתי לו. באמת שיוסיף לך הרבה.

"וגרם להם להתפלג זה מזה וחלקם אף הפכו לפילים ולקופים, וזה מה שיצר את הדימיון בין הקוף לאדם,"
זה כבר מוכיח שהיא לא יודעת כלום אז דיי את סתם מביכה את עצמך כל הזמן

השאלה שמטרידה אותי זה מה יש אחרי המוות (אם יש) וגם אם שומרים ומסתכלים עלינו מלמעלה.

מדע זה 100%
וגם ניתוח
אלטינספוריה

המאסטרית של הגאוגרפיה!
את מהאנשים שחושבים שחוויה חוץ גופנית היא אמיתית אז דיי באמת דיי פשוט דיי
המדע הוכיח שאת טועה

the dark swan
פעם שנייה הוא לא ביקש דעה הוא ביקש עובדה

אבל זאת לא עובדה מוכחת לכן זה לא עונה על השאלה כי זאת דעתך שזה עובדה לא כתוב בספר. (ביטוי)

אבל דעתך לא משנה כאן!
הוא ביקש עובדות לא דעות!

לא, אתה לא מבין שאין דבר כזה
ושאין הוכחה אחת לאלוהים אפילו.

בטוח במאה אחוז ששום דבר לא בטוח במאה אחוז

אני מאמינה מאוד ולכן אגיד את הדעה שלי ולא אכפת לי אם יהיו פה מינוסים.
אני לא מדברת אל האתאיסטים שבינינו, אלא אל המאמינים - יש לנו אלוהים נכון? אבל יש את המדע שסותר את התורה. התשובה לשאלה ששאלת (לשואל היקר), היא שאלה שאין עליה מענה נכון או שגוי. יש כאלה שמאמינים שהעולם נוצר בשבעה ימים, כמוני, ויש מאמינים שהעולם נוצר בפיצוץ גדול.
האם יש משהו אמיתי שהוא 100% נכון? אף אחד לא יכול לענות על זה, לא כי אנחנו לא דוברי אמת, בגלל שישנם דברים שהאנושות לא מודעת אליהם. יש המון דברים מעבר. אנחנו גילינו במשך שנות קיומינו רק קצה של חוט. אני חושבת שלעולם לא נדע את האמת לקיומה של האנושות, או את האמת על החלל, האם יש חיים מעבר לכדור הארץ וכו'. יש דברים שכתובים בתורת הנסתר. ואני מאמינה, שאם האנושות תדע אותם באמת, אנחנו נתחרפן. כי ידע זה כוח, אבל הוא יכול גם להיות קטלני.

הבהרות בנושאים שדיברו עליהם פה:
1. תאוריה מדעית אינה השערה (היפותזה) אלה הדבר הקרוב ביותר לעובדה בעולם המדע, שכן בסיס המדע המודרני הינו שאם כל מה שמצאנו, המצאנו וגילינו, אנחנו עוד לא יודעים את האמת על שום דבר אבל אנחנו מציעים השערות, חוקרים אותם ובונים עליהם תאוריות שעברו המון בדיקות ע"י יותר ממדען אחד (ביקורת עמיתים) ומבוססות על השערות, תצפיות, ניסוים, תהליכי חקר שלמים, ניתוח תוצאות והסקת מסקנות והטענה היא שהתאוריה שיש לנו כרגע בתחום מסוים היא הכי קרובה לאמת אך תמיד ניתן לחזור ולבדוק אותה שוב פעם ואף לשלול אותה ע"י הבאת הסבר טוב יותר שגם הוא צריך לעבור את תהליכי החקר המדעיים הארוכים.
2. האבולוציה היא ההסבר הכי טוב כרגע להתפתחות החיים על כדור הארץ, למגוון המינים וליחסים השונים בין היצורים השונים בעולם החי. האבולוציה עברה את ההליכים האלה המון פעמים והוכחה בדרכים רבות ושונות ואפשר למלא מוזאונים שלמים בראיות והוכחות לאבולוציה. והבהרה לכל מי שאי פעם דיבר נגד האבולוציה בסטיפס: האבולוציה בנויה על התפצלויות והיא לא קו ישר. ועוד הבהרה: בני אדם הינם קופי אדם "מפותחים מאוד" (לטענתנו) והיצור הכי קרוב אלינו (שלא הכחדנו עדיין) הוא השימפנזה (גם המצוי וגם הבונובו) שחולק איתנו 98.4% דנ"א משותף והיה לנו אב קדמון משותף שהיה קוף אדם קדום, ככל הנראה סוג של שימפנזה קדומה, שהתקיים בין לפני 5 מיליון שנה ללפני 10 מיליון שנה (תלוי באיזו הערכה מסתכלים). הבהרה נוספת: רוב האתאיסטים שחושבים בעיקרון של חשיבה ביקורתית וספקנית, מאמינים שיש סיכוי שאלוהים או אלים או יצורים קסומים אחרים קיימים או שיש סיכוי שקונספירציות שונות צודקות אבל כרגע רובנו מאמינים במפץ הגדול והאבולוציה מכיוון שהם התיאוריות הכי טובות וצודקות עם הכי הרבה הוכחות שיש לנו כרגע.

אני היחידה שהתחרפנה מהשיחה בין "האתאיסט של סטיפס" לבין "איפה האקונומיקה שלי?"
את רצינית או שאת צוחקת? משהו שהוא 100% נכון= מוכח.
אלוהים לא מוכח-הוא משהו/מישהו או מה שלא תרצי שאת בוחרת להאמין בו.
אף אחד לא הראה לך אותו/ה, וגם אם היו מראים מאיפה את יודעת שזה אמיתי?
אולי כל מה שהולך פה זו המצאה שלי בראש כי אני בקומה? אולי בעצם כולנו בובות משחק.
נכון לעכשיו לא הצלחתי לחשוב על משהו שהוא 100% נכון (=מוכח).
והעובדה שכתבת אלוהים קצת משעשעת אותי, איך זה הדבר הראשון שקפץ לך לראש? הרי זה הדבר הכי לא מוכח שאת יכולה להביא.
וכל אלו שהצטרפו אליה ואמרו להפסיק לכפות עליה, איזו כפייה בדיוק?
באמת שזו אחת השיחות הכי מפגרות שקראתי, קודם תקראו טוב טוב את השאלה ואז תגיבו.
האתאיסט של סטיפס יצא לידכם איינשטיין למרות שבתכלס הוא ענה על השאלה כמו שצריך.

הוא ועוד חצי כן
זאת כל הבעיה שלכם

אם המדע לא היה סותר את התורה המדע היה מאשר קיום של קסם בעולם

חחח אתה מקשיב לסרטונים של רבים באינטרנט שלא מבינים כלום מהחיים שלהם, אומר שהמדע לא סותר את התנך ואומר שאני לא לומד? מצחיק!

ושןב, אם המדע לא היה סותר את העולם הוא היה מאשר קיום של קסם, הוא עשה את זה מתי שהוא?

arianag אל תריבי איתם, אין לזה מטרה
הם סתם רוצים לריב, אם היו רוצים לדעת את האמת תאמיני לי שהיו מוצאים דרכים אחרות ולא דרך איזה אתר בשם: "סטיפס"

קיומו של אלוהים הוא אינו עובדה.
בדיוק כמו שאי קיומו של אלוהים אינו עובדה.
אנחנו לא יודעים ב100% אם זה נכון או לא נכון, וזה למה זאת אמונה.
אין דבר כזה "לדעתי זאת עובדה מוכחת". המשפט פשוט לא הגיוני.
אין שום דבר רע בלהאמין באלוהים, אם זו הדרך שבה בחרתם. אבל להגיד שהוא קיים ב100% אתם לא יכולים.

התנ"ך לא סותר את המדע, ישנם דברים רבים שהמדע בספקות לגביו או שאין עדיין תשובות.
כמו הנקודה הסנגולית, עדיין לא ברור אם היקום המכווץ היה תקוע בנקודה כל הזמן וזה מה שעשה לחץ שגרם להתרחבות ולהיווצרות המפץ.
או שהנקודה הסינגולרית לא הייתה קיימת מאז ומתמיד אלא נוצרה בהדרגה מאנרגיה.
זה תחילת הביסוסשל המדע והוא עדיין בספק.
בתורה אין ספקות ישנן תשובות.

אולי התנך לא סותר אבל המדע כן

לא שזה מזיז לי
אבל למעלה הצגתי את טענות המדע והשערותיו
ועושים מינוס? זה אידיוטי..

וואו אני מיום להיום נהיית יותר ויותר מופתעת מסטיפס... אני יכולה לשאול שאלה על גרביים וזה יגיע לוויכוח דתי

בקיצור...
מדע = עובדות על פי מחקרים
תורה = על פי איזה ספר וכמה אנשים עם זקן שמדברים באינטרנט