74 תשובות
כן, ותמיד תהיה
ברור!
לא.
כן!:)
חחח ממש אומץ
לא למדתי על את כול הדתות כדי להגיד אבל אני די מסכימה עם הרב קוק שכול אחד צריך ללכת לפי דת אבותיו ורק אם הוא ממש מוכן ואחרי בדיקה מאוד מאוד מעמיקה אז לעבור דת (לא יהודים כן.. חח)
לא למדתי על את כול הדתות כדי להגיד אבל אני די מסכימה עם הרב קוק שכול אחד צריך ללכת לפי דת אבותיו ורק אם הוא ממש מוכן ואחרי בדיקה מאוד מאוד מעמיקה אז לעבור דת (לא יהודים כן.. חח)
ברור שיש לך אומץ לא להיות מאנונימי, את (זהירות סחיטת נעצים) הרי אתה רוצה להיות בעמוד הראשי -__-
השאלה הזו כבר הייתה היום, אצרף לך קישור כדי שתוכל להתעניין בדעות של אחרים, מקווה שהשאלה לא תגיע לעמוד הראשי...
השאלה הזו כבר הייתה היום, אצרף לך קישור כדי שתוכל להתעניין בדעות של אחרים, מקווה שהשאלה לא תגיע לעמוד הראשי...
אנונימית
יהדות ברור.
שואל השאלה:
חחח אנונימית בכלל הגבתי בשאלה הזאת אם תשימי לב, לא אני שאלתי אותה
חחח אנונימית בכלל הגבתי בשאלה הזאת אם תשימי לב, לא אני שאלתי אותה
ברור גם היהדות היא היחידה שמצאותית כל השאר הדתות זה כולם סיפורים שקראו בלי הוכחות..
אז למה לעזאזל לשאול שוב?!
אנונימית מלפני כן
שום דת ליתר דיוק
לא בואו מינוסים כאילו זה ישנה משהו חוץ מזה שאתם כמו תינוקות שלא יכולים לקבל דעות של אחראים
לפי דעתי כל הדתות גרועות.
היה יכול להיות עולם יפה יותר בלעדיהן
היה יכול להיות עולם יפה יותר בלעדיהן
אנונימית
אסלאם זו דת נוראית שלא מאפשרת זכויות לנשים.
אני חושבת שהנצרות והיהדות הן דתות טובות, לשתיהן יש קיצוניות במידה מסויימת, אבל בגלל שאני יהודיה אני מעדיפה את היהדות.
(וגאה בזה שאני יהודיה)
לכל אלה שנגד הדתות: בלי הדתות לא היו חגים (וחגים זה דבר כיף מאוד:)
אני חושבת שהנצרות והיהדות הן דתות טובות, לשתיהן יש קיצוניות במידה מסויימת, אבל בגלל שאני יהודיה אני מעדיפה את היהדות.
(וגאה בזה שאני יהודיה)
לכל אלה שנגד הדתות: בלי הדתות לא היו חגים (וחגים זה דבר כיף מאוד:)
יהדות זו דת קיצונית ופרימיטיבית. בכללי הרוב המוחלט של הדתות הן ככ מיותרות ויוצרות סתם פערים וריבים בין אנשים. אם לא הדת, היינו מוצאים דרך להבדיל בין עם לעם דרך מסורות ושפות והיו הרב פחות עימותים בין יהודים לערבים
שום דת לא טובה
אבל שטניזם אני הכי מעדיף
אבל שטניזם אני הכי מעדיף
לא.
שואל השאלה:
בלי הדת גם העולם לא היה נברא ולא היית יכול להגיד את זה
ככה ש
בלי הדת גם העולם לא היה נברא ולא היית יכול להגיד את זה
ככה ש
כל מי שאמר לא, אתם צריכים להתבייש
מה קשור דת לבריאת העולם
שואל השאלה:
כי אתה אומר שהיה עדיף עולם בלי דתות אבל זה אבסורד כי בלי הדת גם העולם לא היה נברא וגם לא היית פה כדי להגיד את זה ככה שהדת זה משהו הכרחי
אבל אתה בטח אתאיסט אז אין מה להתווכח על נקודות מבט שונות
כי אתה אומר שהיה עדיף עולם בלי דתות אבל זה אבסורד כי בלי הדת גם העולם לא היה נברא וגם לא היית פה כדי להגיד את זה ככה שהדת זה משהו הכרחי
אבל אתה בטח אתאיסט אז אין מה להתווכח על נקודות מבט שונות
איך בלי דת העולם לא היה נברא?
שואל השאלה:
עזוב
עזוב
מה עזוב חחח אנחנו באמת לא מבינים מה קשור דת, המפץ הגדול זה דבר שהוכח
אבל יכול להיות שהאלוהים ברא את המפץ הגדול^
אנונימית
גלי הכבידה זו הוכחה למפץ הגדול אז זו לא כבר תיאוריה ואם מדברים על מפץ גדול אז מי שאומר זה תיאוריה שיתחיל להסביר פה על המפץ הגדול אם אתם יודעים שזו תיאוריה
לא
ליאופלד אם למדת איסלאם אני צנצנת
כל מי שאומר - "אף דת אם לא היה דתות היינו מוצאים דרך לגשר בין כל השפות ןבלה בלה בלה" מחשבה לא מציאותית שכביכול חכמה בעידן המודרני שהעולם מחובר ולא מציאותית זה מדבר על רעיון נחמד ולא מה שלהקים חברה אחת גלובלית אומרת
sת זה מילה נרדפת לאמונות וחוקים אז תפסיקו לחזור על המנטרה השטותית הזאת ותיהיו פרקטים
חד וחלק יהדות, צער בעלי חיים, כבוד האישה, הליכה אחרי השכל ולא רק אחרי הלב (גברים אומרים את המשפט הזה כל יום כשהם מניחים תפילין) ולא הימנעות מהנאות החיים אלא שימוש חכם בהם
איפה באיסלאם יסכימו שתיהיה אישה נביאה כמו שהייתה דבורה כי היא הייתה הכי מתאימה? יש מצב כזה? יאנסו אותה ישר
יהדות עד הסוף
כל מי שאומר - "אף דת אם לא היה דתות היינו מוצאים דרך לגשר בין כל השפות ןבלה בלה בלה" מחשבה לא מציאותית שכביכול חכמה בעידן המודרני שהעולם מחובר ולא מציאותית זה מדבר על רעיון נחמד ולא מה שלהקים חברה אחת גלובלית אומרת
sת זה מילה נרדפת לאמונות וחוקים אז תפסיקו לחזור על המנטרה השטותית הזאת ותיהיו פרקטים
חד וחלק יהדות, צער בעלי חיים, כבוד האישה, הליכה אחרי השכל ולא רק אחרי הלב (גברים אומרים את המשפט הזה כל יום כשהם מניחים תפילין) ולא הימנעות מהנאות החיים אלא שימוש חכם בהם
איפה באיסלאם יסכימו שתיהיה אישה נביאה כמו שהייתה דבורה כי היא הייתה הכי מתאימה? יש מצב כזה? יאנסו אותה ישר
יהדות עד הסוף
לדעתי לא.
ומה עם כזה שחקר את הדתות האלו ויודע את ההבדל ביניהם אז מה הוא יגיד?
אני אמרתי שעדיף בלי דתות
אבל לא אמרתי שכדאי שתהיה חברה אחת מגובשת
אמרתי שלדעתי אנחנו יכולים לייחד את עצמנו (שכל עם ייחד את עצמו) עם המסורות, השפות והסגנון שכבר קיים פשוט כאטאיסטים
כדיי למנוע עולם משעמם ובלי ייחודיות
אבל לא אמרתי שכדאי שתהיה חברה אחת מגובשת
אמרתי שלדעתי אנחנו יכולים לייחד את עצמנו (שכל עם ייחד את עצמו) עם המסורות, השפות והסגנון שכבר קיים פשוט כאטאיסטים
כדיי למנוע עולם משעמם ובלי ייחודיות
אני לא חושבת שיש "הכי טובה"
לאדעת כי בכלל כאילו בכל דת יש יתרונות וחסרונות וזה ככה שזה לא נשמע לי שיש "הכי טובה"
לאדעת כי בכלל כאילו בכל דת יש יתרונות וחסרונות וזה ככה שזה לא נשמע לי שיש "הכי טובה"
"לעמוד פרצוף לשמש" זה לא הסבר יא גאונה זו הגדרה זה כמו לשאול מה זה תאוצה תאוצה זה שינוי מהירות
ברור
יופי שאמרת שזו תיאוריה בתיאוריה מסתמכים על דברים שהוכחו כבר ומצאו גם הוכחה לתיאוריה הזאת ובקשתי הסבר אם אתה יודע להגיד מה זו תיאוריה בלי לדעת מה זה המפץ הגדול כמו כל ילד בן 3 שיכול להגיד מילה בלי להבין מה היא אומרת
אין דת טובה
*טוענים שהאיסלאם לא מכבד נשים*
*שוכחים את זה שלפי היהדות היה מותר לגבר להינשא לכמה נשים, שאב יכל למכור את בתו, שלנשים אסור היה לרשת רכוש אביהם, שאישה שבגדה בבעלה נהרגה בחנק, שחתונה יהודית היא בעצם רכישת האישה, שלגבר מותר לעשות באשתו מה שרוצה וכמובן כמובן שאסור לה ללכת חשופה *
*שוכחים את זה שלפי היהדות היה מותר לגבר להינשא לכמה נשים, שאב יכל למכור את בתו, שלנשים אסור היה לרשת רכוש אביהם, שאישה שבגדה בבעלה נהרגה בחנק, שחתונה יהודית היא בעצם רכישת האישה, שלגבר מותר לעשות באשתו מה שרוצה וכמובן כמובן שאסור לה ללכת חשופה *
לא, הנצרות, לא אומרים לך מה לאכול, יש חג מולד שזה חג של מתנות, חג של תחפושות וממתקים, חג של שוקולד בצורת ביצה. אני אוהב מינוסים
אנונימי
צודקת, אני רק אדגיש שנכון שהיהדות שובניסטית אבל מצד שני האיסלאם הרבה יותר קפדני בנוגע לנשים.
אני מחכה להסבר מפורט על מפץ הגדול איך קוראים לנקודה איך הגיעו אלייה פרוף לשמש אם אתה יודע שזו תיאוריה כי אתה מבין גדול (ולתיאוריה יש לפחות ביסוס)
לא..
כל דת קיצונית היא לא טובה
כל דת קיצונית היא לא טובה
ליאופלד רק וידאתי
יו בטר זה לא רלוונטי - כשאתה אומר לי עולם בלי דתות אתה במילים אחרות אומר לי עולם שמושתת על חוקים מערביים ולכל אחד יש את תהרבות שלו שנראה לי לא רלוונטי כי זה כמו להגיד שכל העולם פשוט יתאחד סביב איזשהי דת אחת כי דת זה השקפת עולם ואמונות וחוקים
המערב זה השקפת עולם אמונות וחוקים זה נכנס תחת הגדרת "דת"
אז אתה רוצה שכולם יהיו תחת "דת המערב"
אני לא חושב ש"דת המערב" היא דת טוב מבחינת חוקים לכן האלץ לא להסכים איתך אבל להגיד "אם לא היה דתות היינו יכולים לגשר על שפה ותרבויות וכדומה" זה פשוט להגיד שאם כל העולם היה מסכים על משהו אז כולנו היינו חברים טובים יותר שזה ברור מאליו בל זה יכול להיות הסכם על כל דבר
יו בטר זה לא רלוונטי - כשאתה אומר לי עולם בלי דתות אתה במילים אחרות אומר לי עולם שמושתת על חוקים מערביים ולכל אחד יש את תהרבות שלו שנראה לי לא רלוונטי כי זה כמו להגיד שכל העולם פשוט יתאחד סביב איזשהי דת אחת כי דת זה השקפת עולם ואמונות וחוקים
המערב זה השקפת עולם אמונות וחוקים זה נכנס תחת הגדרת "דת"
אז אתה רוצה שכולם יהיו תחת "דת המערב"
אני לא חושב ש"דת המערב" היא דת טוב מבחינת חוקים לכן האלץ לא להסכים איתך אבל להגיד "אם לא היה דתות היינו יכולים לגשר על שפה ותרבויות וכדומה" זה פשוט להגיד שאם כל העולם היה מסכים על משהו אז כולנו היינו חברים טובים יותר שזה ברור מאליו בל זה יכול להיות הסכם על כל דבר
כרגע דת המערב שלך per היא אתאיסטית ונוצרית הוא מאוד מופתחת והשקפת עולם לא מחייב דת מאיפה הגעת לזה?
רגע רגע
דת המערב שלך פר היא אתאיסטית ונוצרית?
ממתי אתאיזם זה דת?0-0
דת המערב שלך פר היא אתאיסטית ונוצרית?
ממתי אתאיזם זה דת?0-0
לא אמרתי שהאיסלאם היא דת שוחרת שלום, פשוט רציתי שתשימו לב גם על מה מבוססת הדת היפה שלנו.
אמרתי בציניות כי יש דת מערבית אז אולי אתאיזם זו דת
אולי?
ממתי אתאיזם זה דת באפילו אולי?
ממתי אתאיזם זה דת באפילו אולי?
ברק שחור, בא לי רק להבהיר לך.
כמו שביהדות יש יתרונות יש גם חסרונות.
כמו שביהדות יש יתרונות יש גם חסרונות.
הורג אותי שאנשים שלא מבינים בדת מגיבים ואחרים שאוהבים דת אחרת רק בגלל שהיא "לא מגבילה"
וואלה יופי אז בוא נשנא גם את חוקי המערב הרי גם הם מגבילים לא?
והרגת אותי הנצרות בגלל שחוגגים את פסחא עם שוקולד? על פי זה אתה בוחר דת? רציני? שוקולד?!
"*טוענים שהאיסלאם לא מכבד נשים*
*שוכחים את זה שלפי היהדות היה מותר לגבר להינשא לכמה נשים, שאב יכל למכור את בתו, שלנשים אסור היה לרשת רכוש אביהם, שאישה שבגדה בבעלה נהרגה בחנק, שחתונה יהודית היא בעצם רכישת האישה, שלגבר מותר לעשות באשתו מה שרוצה וכמובן כמובן שאסור לה ללכת חשופה * "
א. בואי קודם תצהירי שאילסאם לא מכבד נשים נקודה... באיסלאם יש שפחות מין שלא תמצאי בתנ"ך גם אם תרצי, על פי האיסלאם רוב יושבי הגיהנום הם נשים כי הן כפויות טובה וחלשות בדת, שום חברה לא תתקים עם אישה בראשה ועוד הרבה דברים מעניינים
ב. לגבר מותר להינשא לכמה נשים באישור אישתו... כמה יפה לשכוח את הפרט השולי הזה. לפעמים במלחמה נשים היו הופכות לאלמנות - היה אופציה או להתחתן איתן או לתת להם אוכל ומים ולשחרר אותם במדבר עם התרבות של פעם שפםע נשים באמת היו סחורה לכל דבר. באישור האישה היה אפשר לקחת עוד נשים. ממש רע אה?
ב. אב לא היה יכול "למכור את בתו" סתם ככה. היה כסף תמורת נישואין כן כי זה היה חלק מהראת התחייבות של הגבר לאישה ולא סתם "לקחת אותם". עצם ה"השקעה" הייתה מחייבת. עוזרת למשפחה כלכלית והיה צריך גם את הסכמת האישה להתהליך זה לא היה סתם ככה.
ג. אישה יכלה לרשת את הירושה של האבא אם היא הייתה הירושת היחידה. באותה תקופה היה נהוג שהגבר מפרנס ולכן הנטל הכלילי היה יותר על הגבר אבל זה לא מזיזי לך אה?
ד. אישה שבגדה הייתה יכולה לאהירג גם בסקילה וכולל הגבר שנאף איתה כן. בשביל לא לעודד בגידות שכזה דבר הורס משפחות ולהפחיד אנשים מהפיתויים שמצבים כאלו. אני שמח מאוד שאת בעד בגידות נחמד לדעת.
ה. חתונה יהודית היא לא "רכישת האישה". היא לראות כמה הגבר מוכן ומחויב להשקיע ועצם ההשקעה גורמת לו להרגיש מחויב כמו סיפור לאה רחל ויעקב שיעקב עבד המון שנים על מנת שיוכל לקבל את רחל אפילו שבהתחלה הוא היה חייב לקבל את לאה בנוסף לרחל בגלל שהוא כל כך אהב אותה אבל את זה קל לשכוח נכון?
ו. גבר לא היה יכול לעשות מה שהוא רוצה עם אשתו - את מתבלבלת ע םאיסלאם
אישה מתוארת בתנ"ך כהשלמה לגבר התעללות באישה זה חטא ובמסורת נאמר כמה פעמים - "לא שוכב עם אשתו מבלי לפייסה קודם" אז כמובן את אוהבת לדבר שטויות נכון?
ז. ולאישה לא היה מותר ללכת חשוף - כן... כי התנ"ך רואה אתכם יותר מסט שדיים מבינה שכל?!
כמה שטויות אתם מסוגלים לפלט לכו ללמוד קודם במקום לברבר שטויות
וואלה יופי אז בוא נשנא גם את חוקי המערב הרי גם הם מגבילים לא?
והרגת אותי הנצרות בגלל שחוגגים את פסחא עם שוקולד? על פי זה אתה בוחר דת? רציני? שוקולד?!
"*טוענים שהאיסלאם לא מכבד נשים*
*שוכחים את זה שלפי היהדות היה מותר לגבר להינשא לכמה נשים, שאב יכל למכור את בתו, שלנשים אסור היה לרשת רכוש אביהם, שאישה שבגדה בבעלה נהרגה בחנק, שחתונה יהודית היא בעצם רכישת האישה, שלגבר מותר לעשות באשתו מה שרוצה וכמובן כמובן שאסור לה ללכת חשופה * "
א. בואי קודם תצהירי שאילסאם לא מכבד נשים נקודה... באיסלאם יש שפחות מין שלא תמצאי בתנ"ך גם אם תרצי, על פי האיסלאם רוב יושבי הגיהנום הם נשים כי הן כפויות טובה וחלשות בדת, שום חברה לא תתקים עם אישה בראשה ועוד הרבה דברים מעניינים
ב. לגבר מותר להינשא לכמה נשים באישור אישתו... כמה יפה לשכוח את הפרט השולי הזה. לפעמים במלחמה נשים היו הופכות לאלמנות - היה אופציה או להתחתן איתן או לתת להם אוכל ומים ולשחרר אותם במדבר עם התרבות של פעם שפםע נשים באמת היו סחורה לכל דבר. באישור האישה היה אפשר לקחת עוד נשים. ממש רע אה?
ב. אב לא היה יכול "למכור את בתו" סתם ככה. היה כסף תמורת נישואין כן כי זה היה חלק מהראת התחייבות של הגבר לאישה ולא סתם "לקחת אותם". עצם ה"השקעה" הייתה מחייבת. עוזרת למשפחה כלכלית והיה צריך גם את הסכמת האישה להתהליך זה לא היה סתם ככה.
ג. אישה יכלה לרשת את הירושה של האבא אם היא הייתה הירושת היחידה. באותה תקופה היה נהוג שהגבר מפרנס ולכן הנטל הכלילי היה יותר על הגבר אבל זה לא מזיזי לך אה?
ד. אישה שבגדה הייתה יכולה לאהירג גם בסקילה וכולל הגבר שנאף איתה כן. בשביל לא לעודד בגידות שכזה דבר הורס משפחות ולהפחיד אנשים מהפיתויים שמצבים כאלו. אני שמח מאוד שאת בעד בגידות נחמד לדעת.
ה. חתונה יהודית היא לא "רכישת האישה". היא לראות כמה הגבר מוכן ומחויב להשקיע ועצם ההשקעה גורמת לו להרגיש מחויב כמו סיפור לאה רחל ויעקב שיעקב עבד המון שנים על מנת שיוכל לקבל את רחל אפילו שבהתחלה הוא היה חייב לקבל את לאה בנוסף לרחל בגלל שהוא כל כך אהב אותה אבל את זה קל לשכוח נכון?
ו. גבר לא היה יכול לעשות מה שהוא רוצה עם אשתו - את מתבלבלת ע םאיסלאם
אישה מתוארת בתנ"ך כהשלמה לגבר התעללות באישה זה חטא ובמסורת נאמר כמה פעמים - "לא שוכב עם אשתו מבלי לפייסה קודם" אז כמובן את אוהבת לדבר שטויות נכון?
ז. ולאישה לא היה מותר ללכת חשוף - כן... כי התנ"ך רואה אתכם יותר מסט שדיים מבינה שכל?!
כמה שטויות אתם מסוגלים לפלט לכו ללמוד קודם במקום לברבר שטויות
גודס ממש לא פשוט לא למדת את הדת באמת בשביל להבין אותה
ודת בהגדרה זה מערכת חוקים ואמונות...
טכנית המערב כרגע זה נחשב לדת לכל דבר כי יש לו מערכת אמונות וחוקים מבינים?!
ודת בהגדרה זה מערכת חוקים ואמונות...
טכנית המערב כרגע זה נחשב לדת לכל דבר כי יש לו מערכת אמונות וחוקים מבינים?!
אני אפילו לא צריכה ללמוד את הדת לעומק כדי לדעת שיש בה יתרונות וחסרונות כמו כל דבר אחר בעולם.
כי שומדבר לא מושלם, בכל דבר יהיו חסרונות ויתרונות וזה כולל את היהדות
כי שומדבר לא מושלם, בכל דבר יהיו חסרונות ויתרונות וזה כולל את היהדות
וכן אני יודע שאתם אוהבים לחשוב שהמוסר שלכם הגיע "מעצמכם" כי אתם כל כך מוסריים אבל זה הגיע מהמחשבה הנוצרית של "הזה שללא חטא שישליך את האבן הראשונה" שמשם נובע החוסר שיפוטיות וקבלה שמבוסס על ואהבת לרעך כמוך אבל נלקח על ידי ישוע יותר מדי בקיצוניות כי הוא בעצם ביטל הוצאה לפועל של דין שזה לא אפקטיבי ודי משוגע...
ובנוסף משפטים כמו "אל תשפוט פן תשפט" ועוד שזה הקצנות של דעות יהודיות מסוימות כי משפטים מסוימים חייבים להישפט וחובה במצבים מסוימים לתקן את חברך או לייעץ לו על מנת שלא יפגע או יפגע מבינים? אתם לא המצאתם כלום.. חלק גדול מהמוסר שלכם מובסס על הנצרות כולל דרך אגב " אם אויבך רוצה את המטה שלך תן לו גם את הבגדים", "ואם קיבל סטירה אז תן את הלחי השניה" שמשם נובעת הפסיביות הענקית של קבלת אויבים גם כאלו שפוגעים בך כמו שרואים היום במדינות נוצריות ואצל חלק ממכם שמחבקים אנשים אלימים בחום ואהבה מבינים?!
ובנוסף משפטים כמו "אל תשפוט פן תשפט" ועוד שזה הקצנות של דעות יהודיות מסוימות כי משפטים מסוימים חייבים להישפט וחובה במצבים מסוימים לתקן את חברך או לייעץ לו על מנת שלא יפגע או יפגע מבינים? אתם לא המצאתם כלום.. חלק גדול מהמוסר שלכם מובסס על הנצרות כולל דרך אגב " אם אויבך רוצה את המטה שלך תן לו גם את הבגדים", "ואם קיבל סטירה אז תן את הלחי השניה" שמשם נובעת הפסיביות הענקית של קבלת אויבים גם כאלו שפוגעים בך כמו שרואים היום במדינות נוצריות ואצל חלק ממכם שמחבקים אנשים אלימים בחום ואהבה מבינים?!
את תוכלי להגיד את זה אחרי שתלמדי אותה על מנת להגיד את זה ולא מבלי שאת יודעת מה היא
את אומרת לי עכשיו - אני יודעת את התשובה למשוואה מבלי לדעת בכלל מה המשוואה
אל תדברי בחוסר היגיון
את אומרת לי עכשיו - אני יודעת את התשובה למשוואה מבלי לדעת בכלל מה המשוואה
אל תדברי בחוסר היגיון
מסכימה
היהדות הכי טובה
היהדות הכי טובה
לא.
לדעתי כל דת לא טובה
זה רק בנוי מפרימיטביות ודעות קדומות, והכל על ספר שנכתב לפני כמה אלפי שנים
לדעתי כל דת לא טובה
זה רק בנוי מפרימיטביות ודעות קדומות, והכל על ספר שנכתב לפני כמה אלפי שנים
לא מאמינה ב"אמיתות" של דת מסוימת, אבל יותר מתחברת לערכי המוסר של הבודהיזם. הנה מספר ערכים של הבודהיזם שמסכמים את דעתי לגבי השאלה הזו:
1
אל תסגוד ואל תכבול את עצמך לשום תפיסת עולם, תיאוריה או אידיאולוגיה, גם לא בודהיסטית. שיטות מחשבה בודהיסטיות הן אמצעי הנחיה, הן לא אמת מוחלטת.
2
אל תחשוב שהידע שבידיך כרגע הוא אמת מוחלטת ובלתי משתנה. הימנע מלהיות צר אופקים וכבול להשקפות של הרגע. למד ותרגל אי-היצמדות להשקפות כדי להיות פתוח לנקודות המבט של אחרים. האמת נמצאת בחיים ולא רק בידע מושגי. היה מוכן ללמוד לאורך כל חייך ולהתבונן באמת שבתוכך ובעולם בכל רגע ורגע.
3
אל תכפה על אחרים, גם לא על ילדים, בשום אמצעי, לאמץ את השקפותיך; לא בסמכות, לא באיום, לא בכסף, לא בתעמולה ואף לא בחינוך. עם זה, בדרך של דיאלוג מלב אל לב, עזור לאחרים להתרחק מפנאטיות וצרות אופקים.
1
אל תסגוד ואל תכבול את עצמך לשום תפיסת עולם, תיאוריה או אידיאולוגיה, גם לא בודהיסטית. שיטות מחשבה בודהיסטיות הן אמצעי הנחיה, הן לא אמת מוחלטת.
2
אל תחשוב שהידע שבידיך כרגע הוא אמת מוחלטת ובלתי משתנה. הימנע מלהיות צר אופקים וכבול להשקפות של הרגע. למד ותרגל אי-היצמדות להשקפות כדי להיות פתוח לנקודות המבט של אחרים. האמת נמצאת בחיים ולא רק בידע מושגי. היה מוכן ללמוד לאורך כל חייך ולהתבונן באמת שבתוכך ובעולם בכל רגע ורגע.
3
אל תכפה על אחרים, גם לא על ילדים, בשום אמצעי, לאמץ את השקפותיך; לא בסמכות, לא באיום, לא בכסף, לא בתעמולה ואף לא בחינוך. עם זה, בדרך של דיאלוג מלב אל לב, עזור לאחרים להתרחק מפנאטיות וצרות אופקים.
לא. יהדות היא דת אטומה כשאר הדתות. באיזשהו מקום אני מסכים עם כמה זרמים בנצרות ובפתיחות שלה אבל לא יותר מזה.
ציז'ס -
1. אז זה לא מספק אז השקפת עולם או מה שבני אדם בעצם מחפשים - תשובות
זה כמו האנשים שאומרים - תאמין לי... אל תאמין לאף אחד
מה ההיגיון? זה נשמע כביכול מאוד צנוע אבל מאוד לא פרקטי ולא נכון... להיות בטוח בעצמך לא אומר שלא תדע להקשיב לדברים שונים ולענות עליהם
2. שוב אותה תשובה... ביטחון בעצמך או בדרך שלך לא אומר חוסר יכולת להקשיב לאחרים...
3. לא רואה בזה היגיון מלא כי לפעמים הילדים "בוחנים אותך" ואתה חייב להראות סמכות... לפעמים... לא כל הזמן... להגיד שכל הזמן צריך להיות נחמד ואדיש לא עוזר למקרים שהילדים מנסים לבחון את הסמכותיות שלך ומתחילים למתוח גבולות
אז אני אישית לא רואה בזה היגיון
1. אז זה לא מספק אז השקפת עולם או מה שבני אדם בעצם מחפשים - תשובות
זה כמו האנשים שאומרים - תאמין לי... אל תאמין לאף אחד
מה ההיגיון? זה נשמע כביכול מאוד צנוע אבל מאוד לא פרקטי ולא נכון... להיות בטוח בעצמך לא אומר שלא תדע להקשיב לדברים שונים ולענות עליהם
2. שוב אותה תשובה... ביטחון בעצמך או בדרך שלך לא אומר חוסר יכולת להקשיב לאחרים...
3. לא רואה בזה היגיון מלא כי לפעמים הילדים "בוחנים אותך" ואתה חייב להראות סמכות... לפעמים... לא כל הזמן... להגיד שכל הזמן צריך להיות נחמד ואדיש לא עוזר למקרים שהילדים מנסים לבחון את הסמכותיות שלך ומתחילים למתוח גבולות
אז אני אישית לא רואה בזה היגיון
מישהו אפשהו - ביטחון עצמי בדרך או בתשובות שלך לא אומר אטימות אם יש לך יכולת לדון עליהם...
להגיד אני בעד דת מסוימת כי היא לא בהכרח מנסה להסביר לי דברים אני לא רואה בזה היגיון אז מה הפואנטה אם דת או פילוסופיה לא באה לענות לך על שאלות?
להגיד אני בעד דת מסוימת כי היא לא בהכרח מנסה להסביר לי דברים אני לא רואה בזה היגיון אז מה הפואנטה אם דת או פילוסופיה לא באה לענות לך על שאלות?
per,
כמה דברים.
דבר ראשון אתה לא צריך להסכים איתי, אני רואה בערכים האלה חשיבות מאוד גדולה. זכותך לא להתחבר אליהם.
דבר שני- יש הבדל מאוד מאוד גדול בין להיות בטוח בעצמך לבין להאמין שמה שאתה חושב זו אמת מוחלטת. מה שבעייני בעייתי בדתות אחרות, הן מתיימרות לתת אמת מוחלטת כלומר או שאתה מאמין בהן או שלא ויש הרבה חיכוכים לגבי זה והבודהיזם בא בגישה שבעיניי חכמה יותר שאומרת ששום דבר הוא לא אמת מוחלטת ותמיד צריך להטיל ספק ולשמור על ראש פתוח. מי שמחפש תשובות חד משמעיות חפשו, אבל אני חושבת שבנוגע לדברים גדולים כמו שהדתות עוסקות בהן מאוד בעייתי ומגביל להניח שאנחנו יודעים את האמת, זה בסדר בעיניי להגיד שיש דברים שאנחנו עדיין לא יודעים.
דבר שלישי- המשפט השלישי אומר לא לכפות על אנשים את ההשקפות שלך. נכון שיש דברים שצריך לחזור ולהסביר לילדים שלא בסדר לעשות אבל אם תשים לב כמעט כל הדברים האלה הם כי זו הנורמה. זו לא השקפת עולם זו פשוט דרכה של החברה שילד צריך ללמוד כדי שיהיו לו את הכלים הבסיסיים להסתדר בחברה בשביל שבכלל יהיה לא החופש לגבש דעות. כשאני אחנך ילד לא הייתי רוצה לכפות עליו את הדעות שלי, הייתי רוצה להציג בפניו כמה שיותר דעות. זה לא אומר שכל הזמן צריך להיות נחמד ואדיש, זה רק אומר לא להיות מקובע ולא להגיד שמשהו אסור כי זה אסור וכי ככה אמרתי. באופן כללי המשפט הזה לא עוסק בחינוך ילדים, הוא עוסק בכפיית דעות ומציין שזה לא משהו שצריך להיות חלק מחינוך בין היתר.
כמה דברים.
דבר ראשון אתה לא צריך להסכים איתי, אני רואה בערכים האלה חשיבות מאוד גדולה. זכותך לא להתחבר אליהם.
דבר שני- יש הבדל מאוד מאוד גדול בין להיות בטוח בעצמך לבין להאמין שמה שאתה חושב זו אמת מוחלטת. מה שבעייני בעייתי בדתות אחרות, הן מתיימרות לתת אמת מוחלטת כלומר או שאתה מאמין בהן או שלא ויש הרבה חיכוכים לגבי זה והבודהיזם בא בגישה שבעיניי חכמה יותר שאומרת ששום דבר הוא לא אמת מוחלטת ותמיד צריך להטיל ספק ולשמור על ראש פתוח. מי שמחפש תשובות חד משמעיות חפשו, אבל אני חושבת שבנוגע לדברים גדולים כמו שהדתות עוסקות בהן מאוד בעייתי ומגביל להניח שאנחנו יודעים את האמת, זה בסדר בעיניי להגיד שיש דברים שאנחנו עדיין לא יודעים.
דבר שלישי- המשפט השלישי אומר לא לכפות על אנשים את ההשקפות שלך. נכון שיש דברים שצריך לחזור ולהסביר לילדים שלא בסדר לעשות אבל אם תשים לב כמעט כל הדברים האלה הם כי זו הנורמה. זו לא השקפת עולם זו פשוט דרכה של החברה שילד צריך ללמוד כדי שיהיו לו את הכלים הבסיסיים להסתדר בחברה בשביל שבכלל יהיה לא החופש לגבש דעות. כשאני אחנך ילד לא הייתי רוצה לכפות עליו את הדעות שלי, הייתי רוצה להציג בפניו כמה שיותר דעות. זה לא אומר שכל הזמן צריך להיות נחמד ואדיש, זה רק אומר לא להיות מקובע ולא להגיד שמשהו אסור כי זה אסור וכי ככה אמרתי. באופן כללי המשפט הזה לא עוסק בחינוך ילדים, הוא עוסק בכפיית דעות ומציין שזה לא משהו שצריך להיות חלק מחינוך בין היתר.
1. בסדר בגלל זה כרגע אנחנו מנהלים דיון ואם זה יהיה יותר מעוד תגובה אז נדבר בפרטי כבר
2. אני לא רואה בזה היגיון וגם מבחינה מדעית זה לא מתחבר... להגיד אין כזה דבר אמת מוחלטת מדעית זה שגוי...
1 תמיד יהיה שווה 1 ולא 2. הוא יכול להיות שווה חצי ועוד חצי אבל אף פעם לא תשובה שסותרת.
להגיד בהכרח שיש תשובות שאנחנו לא יודעים או לא בטוחים את אישית או באופן כללי זה הצהרה כללית שבעיניי במחשבה מונעת לחפש עוד תשובות ולהסתפק במה שיש שבעיניי מבחינה מדעית זה 'התאבדות מחקרית'
ואני לא רואה רע בכך שאדם מגובש לגבי דברים מסוימים זה בעיניי ממקד אותו יותר בחיים גם אם הוא טועה אבל אז הוא ידע שטעה ויתקן ויגלה משהו חדש ולא ישאר אדיש במקום... כל עוד אדם מסוגל להיות מגובש על דעה מסוימת אבל יש לו את האפשרות לדון עליה ועל דברים אחרים אין בזה בעיה שהוא בטוח במשהו. ההפך. זה זהות מגובשת.
היהדות אומרת במקרה הזה 2 דברים - "חוכמת עמים תקח אומנת עמים לא"
זאת אומרת מדע וכל הדברים האלו והמצאות מצוין... אבל ספציפית אמונה או הבנה של אך העולם עובד לא. ולמה? בגלל אטימות? ממש לא.. "וידעת את ה' אלוהיך" את אמור לדעת למה היהדות או אלוהי היהדות היא אמת או למה אתה מאמין יש איסור מפורש לא ללכת לפי האימפולסיביות של הלב "אל תתור אחר עיניך ואחר לבביך אשר אתה זן אחריהם" (גברים קוראים את זה כל יום בהנחת תפילין)
3. זה עדיין לא נראה לי הגיוני... לחברה מסוים יהיו דעות ודרך מסוימת שמן הסתם רצוי שהילד ילמד אותן מגיל קטן כי זה חלק מהתפקיד של מבוגרים לגדל דור המשך.. ההבדל כשמגיעים למצב של דעה מסוימת שילד שואל "אבל למה זה ככה וזה ככה" ואז אם תבואי ותצעקי עליו "אל תשאל את זה יותר בחיים" זה ספצציפית לא עובד עם בני אדם כי אנחנו לא סוג כזה של יצורים... אנחנו יצור מדבר ומתפלסף אז להשתמש במילים ודעה צלולה להסביר משהו ולמה משהו אחד נכון והאחר לא זה משהו אחד אבל לא בהכרח להצדיק משהו בעיניי ולהשאיר "הכל פתוח" לא נראה לי הגיוני בעיני..
כל העניין של ה"מוסריות היחסית" אם אני בתור הורה (או אנחנו בתור חברה מגובשת כשנהיה כזאת בעתיד נקווה) אם אני יודע שיש משהו לא מוסרי אני אדבר עם הילד ואסביר לו למה. ומה שכן מוסרי אני אגיד לילד ואסביר לא למה.
אבל לפעמים - לפעמים - ילד בודק את הגבולות בצורה לא נעימה ואז צריך להיות טיפה יותר אגרסיבית בשביל שהוא יבין את הבול ואז כשהוא מביא מי ההורה ומי הילד חוזרים לגישה המסבירה אחרי שהוא מקשיב מתוך כבוד... זה נראה לי הדבר הנכון
2. אני לא רואה בזה היגיון וגם מבחינה מדעית זה לא מתחבר... להגיד אין כזה דבר אמת מוחלטת מדעית זה שגוי...
1 תמיד יהיה שווה 1 ולא 2. הוא יכול להיות שווה חצי ועוד חצי אבל אף פעם לא תשובה שסותרת.
להגיד בהכרח שיש תשובות שאנחנו לא יודעים או לא בטוחים את אישית או באופן כללי זה הצהרה כללית שבעיניי במחשבה מונעת לחפש עוד תשובות ולהסתפק במה שיש שבעיניי מבחינה מדעית זה 'התאבדות מחקרית'
ואני לא רואה רע בכך שאדם מגובש לגבי דברים מסוימים זה בעיניי ממקד אותו יותר בחיים גם אם הוא טועה אבל אז הוא ידע שטעה ויתקן ויגלה משהו חדש ולא ישאר אדיש במקום... כל עוד אדם מסוגל להיות מגובש על דעה מסוימת אבל יש לו את האפשרות לדון עליה ועל דברים אחרים אין בזה בעיה שהוא בטוח במשהו. ההפך. זה זהות מגובשת.
היהדות אומרת במקרה הזה 2 דברים - "חוכמת עמים תקח אומנת עמים לא"
זאת אומרת מדע וכל הדברים האלו והמצאות מצוין... אבל ספציפית אמונה או הבנה של אך העולם עובד לא. ולמה? בגלל אטימות? ממש לא.. "וידעת את ה' אלוהיך" את אמור לדעת למה היהדות או אלוהי היהדות היא אמת או למה אתה מאמין יש איסור מפורש לא ללכת לפי האימפולסיביות של הלב "אל תתור אחר עיניך ואחר לבביך אשר אתה זן אחריהם" (גברים קוראים את זה כל יום בהנחת תפילין)
3. זה עדיין לא נראה לי הגיוני... לחברה מסוים יהיו דעות ודרך מסוימת שמן הסתם רצוי שהילד ילמד אותן מגיל קטן כי זה חלק מהתפקיד של מבוגרים לגדל דור המשך.. ההבדל כשמגיעים למצב של דעה מסוימת שילד שואל "אבל למה זה ככה וזה ככה" ואז אם תבואי ותצעקי עליו "אל תשאל את זה יותר בחיים" זה ספצציפית לא עובד עם בני אדם כי אנחנו לא סוג כזה של יצורים... אנחנו יצור מדבר ומתפלסף אז להשתמש במילים ודעה צלולה להסביר משהו ולמה משהו אחד נכון והאחר לא זה משהו אחד אבל לא בהכרח להצדיק משהו בעיניי ולהשאיר "הכל פתוח" לא נראה לי הגיוני בעיני..
כל העניין של ה"מוסריות היחסית" אם אני בתור הורה (או אנחנו בתור חברה מגובשת כשנהיה כזאת בעתיד נקווה) אם אני יודע שיש משהו לא מוסרי אני אדבר עם הילד ואסביר לו למה. ומה שכן מוסרי אני אגיד לילד ואסביר לא למה.
אבל לפעמים - לפעמים - ילד בודק את הגבולות בצורה לא נעימה ואז צריך להיות טיפה יותר אגרסיבית בשביל שהוא יבין את הבול ואז כשהוא מביא מי ההורה ומי הילד חוזרים לגישה המסבירה אחרי שהוא מקשיב מתוך כבוד... זה נראה לי הדבר הנכון
לא... היא פרימיטיבית חשוכה גזענית הומופובית שוביניסטית ופשיסטית כמו כל הדתות...
דתות צריכות לחדול מלהתקיים כבר עבר זמנן העולם מתקדם והן נשארות מאחור
דתות צריכות לחדול מלהתקיים כבר עבר זמנן העולם מתקדם והן נשארות מאחור
הנה עוד אחד..
כן התרבות שמעודדת פדופיליה מבטלוויזיה, הפקרות וראיית משפחה וילדים כערך נחות ו"הנאה וחגיגות" כערך עליון זה העתיד... ברורר..
כן התרבות שמעודדת פדופיליה מבטלוויזיה, הפקרות וראיית משפחה וילדים כערך נחות ו"הנאה וחגיגות" כערך עליון זה העתיד... ברורר..
כן בטח זאת התרבות היום... אוי נו באמת לפני שאתה מבקר את התרבות היום קודם כל תווה אותה אח"כ תבקר אותה ותגיד עליה דברים שקריים
אה אוקיי כי לא גדלתי בתור חילוני הכי חילוני שיש וחלק מהעיסוק שלי כרגע זה לחקור תרבויות ולראות איזה תרבות אמריקה וכל השאר מקדמים עם "עידן הפרונו" וכל השאר
רק אתמול במקרה ראיתי פרק של 'חוק וסדר' שזה אמור סוג של תוכניות סטנדרטית וראיתי פרק שבו ילד שחקן בן איזה 12 יושב כשיש קולות של יחסי מין וכל זה בשביל לצלם פרק לטלוויזיה חושפים אותו וילדים אחרים לטקסטים מבחילים עשה לי טובה
רק אתמול במקרה ראיתי פרק של 'חוק וסדר' שזה אמור סוג של תוכניות סטנדרטית וראיתי פרק שבו ילד שחקן בן איזה 12 יושב כשיש קולות של יחסי מין וכל זה בשביל לצלם פרק לטלוויזיה חושפים אותו וילדים אחרים לטקסטים מבחילים עשה לי טובה
אוקי... ולמה לא ציך להיות פתוח עם ילד שלא יתרגש ממין
אלא ידע מה זה?
הרי הדת עושה את הסקס כמשהו לא טוב
אני חושב שצריך להיות פתוח עם ילדים אבל בין זה לבין פדופיליה למה ללכת רחוק?
אלא ידע מה זה?
הרי הדת עושה את הסקס כמשהו לא טוב
אני חושב שצריך להיות פתוח עם ילדים אבל בין זה לבין פדופיליה למה ללכת רחוק?
הדת אומרת שסקס צריך להיות בהקשר נכון.
ואתה רציני? אתה מדבר איתי על לעודד ילד להתרגש ממין ולחשוב מוקדם על דברים שהוא לבד לא הסתקרן בגלל בגרות מיני אלא מהעודף חשיפה של היום? להשתמש בילד בן 12 ועוד 3 ילדים בני 10 בפרק שהם צריכים להגיד טקסטים חושפניים זה בסדר? את אומר לי את זה ברצינות כי זה גובל בפדופיליה וניצול ילדים מה שאתה אומר לי פה דארק וואן..
ואתה רציני? אתה מדבר איתי על לעודד ילד להתרגש ממין ולחשוב מוקדם על דברים שהוא לבד לא הסתקרן בגלל בגרות מיני אלא מהעודף חשיפה של היום? להשתמש בילד בן 12 ועוד 3 ילדים בני 10 בפרק שהם צריכים להגיד טקסטים חושפניים זה בסדר? את אומר לי את זה ברצינות כי זה גובל בפדופיליה וניצול ילדים מה שאתה אומר לי פה דארק וואן..
לא... אני אומר תדברו עם ילדים על מין ותסבירו להם מה זה בשביל שהם לא יתרגשו...
טקסטים חושפניים? אוי נו זה לא ככ חושפני בשביל להציג את זה כמשהו בגדר פדופיליה
תביא קישור לפרק נראה כולנו
טקסטים חושפניים? אוי נו זה לא ככ חושפני בשביל להציג את זה כמשהו בגדר פדופיליה
תביא קישור לפרק נראה כולנו
דארק וואן מלמדים ילדים ומדברים איתם על דברים כשרואים שזה קשור ולא כי הם נכנסו לאינטרנט ונחשפים לכל הדברים פה וחווים סקרנות מוקדמת מדי זה תכנים שלא אמורים להיות בכלל זמינים לילדים שרק מתפתחים אבל הם זמינים בגלל חוסר שליטה עצמית של מבוגרים שמעדיפים שהם יהיו זמינים בלי בעיות גם אם זה על חשבון פגיעה בילדים
וכן.. טקטסטים חושפניים שילדה בת 10 לא אמרו להגיד שכביכול קרה לה בפרקגם אם הפרק דרך אגב דיבר בדיוק על זה - ההשפעה ההרסנית של תכנים לילדים בלי אכפתיות או פיקוח מתאים מצד ההורים
ומאיפה אני יכול להביא קישור אני לא רואה סדרות באינרטנט.. "חוק וסדר מדור מיוחד עונה 9 פרק נראה לי 12 או 13"
דווקא פרק טוב שאומר בדיוק שמבוגרים בתרבות המערבית איבדו את האחריות שלהם כלפי הילדים ומה הם נחשפים ואך לתת להם דרך נכונה. אם לא היה צורך רק להשתמש בילדים קטנים עם טקסטים ועולם שלא מתאים לגיל שלהם אני דווקא הייתי דיי מרוצה מהפרק הזה בעצמי
וכן.. טקטסטים חושפניים שילדה בת 10 לא אמרו להגיד שכביכול קרה לה בפרקגם אם הפרק דרך אגב דיבר בדיוק על זה - ההשפעה ההרסנית של תכנים לילדים בלי אכפתיות או פיקוח מתאים מצד ההורים
ומאיפה אני יכול להביא קישור אני לא רואה סדרות באינרטנט.. "חוק וסדר מדור מיוחד עונה 9 פרק נראה לי 12 או 13"
דווקא פרק טוב שאומר בדיוק שמבוגרים בתרבות המערבית איבדו את האחריות שלהם כלפי הילדים ומה הם נחשפים ואך לתת להם דרך נכונה. אם לא היה צורך רק להשתמש בילדים קטנים עם טקסטים ועולם שלא מתאים לגיל שלהם אני דווקא הייתי דיי מרוצה מהפרק הזה בעצמי
יש חסימת אתרים...
ילדים שמשתתפים בפרקים בתפקידים כאלו זאת אשמת הוריהם בלבד אז אל תאשים התרבות.. (עכשיו אתה תאמר שהתרבות מאפשרת לזה לקרות... וחלק מזה נכון.. כי הם מתכוונים לשדר הומור.. ומין ותמימות תמיד זה הומור.)
ילדים שמשתתפים בפרקים בתפקידים כאלו זאת אשמת הוריהם בלבד אז אל תאשים התרבות.. (עכשיו אתה תאמר שהתרבות מאפשרת לזה לקרות... וחלק מזה נכון.. כי הם מתכוונים לשדר הומור.. ומין ותמימות תמיד זה הומור.)
חסימת אתרים זה לא משנה... עדיין יש אפשרות להשיג כרגע בכל מיני מקומות
בעיניי הורים טובים ומבוגרים טובים א. לא יצטרכו פורנו.. בשביל מה? יש לך בני זוג אמיתיים תתרכז בהם אל תבודד את עצמך זה אחרי זה גורם לבעיות תקשורת
ב. יעידפו למנוע את כל הדברים האלו למען שהילדים שלהם לא יצטרכו להיחשף בצורה כזאת או אחרת. זה נקרא איפוק ושליטה עצמית
אבל אני מאשים גם את התרבות וגם את ההורים... זה כלול אחד בתוך השני... התרבות המערבית היום היא כזאת שהרסן הוא מאוד משוחרר ובגלל זה הורים מסוימים מקבלים כאלו החלטות
אחד מהדברים היותר הזוים שראיתי או בדרך כלל רואה זה שבשביל "טלוויזיה" יחכו עד שתינוק יבכה או יגרמו לו לבכות על מנת לצלם את הקטע של "הילד הבוכה" בעיניי זה מסמן המון על התרבות הזאת שחלק גדול ממנה זה הטלוויזיה והסרטים וכל ה"סלבס" שזה בכלל נושא אחר שהוא על הפנים
בעיניי הורים טובים ומבוגרים טובים א. לא יצטרכו פורנו.. בשביל מה? יש לך בני זוג אמיתיים תתרכז בהם אל תבודד את עצמך זה אחרי זה גורם לבעיות תקשורת
ב. יעידפו למנוע את כל הדברים האלו למען שהילדים שלהם לא יצטרכו להיחשף בצורה כזאת או אחרת. זה נקרא איפוק ושליטה עצמית
אבל אני מאשים גם את התרבות וגם את ההורים... זה כלול אחד בתוך השני... התרבות המערבית היום היא כזאת שהרסן הוא מאוד משוחרר ובגלל זה הורים מסוימים מקבלים כאלו החלטות
אחד מהדברים היותר הזוים שראיתי או בדרך כלל רואה זה שבשביל "טלוויזיה" יחכו עד שתינוק יבכה או יגרמו לו לבכות על מנת לצלם את הקטע של "הילד הבוכה" בעיניי זה מסמן המון על התרבות הזאת שחלק גדול ממנה זה הטלוויזיה והסרטים וכל ה"סלבס" שזה בכלל נושא אחר שהוא על הפנים