מה יותר אמין וטוב, ספרים או ויקיפדיה? (התערבות)

וויקיפדיה.

ספרים
את ויקיפדיה כמעט כל אחד יכול לערוך

ספרים, מקור יותר אמין.

ספרים.

ברור שספרים, הם עוברים המון בדיקות לפני שהם יוצאים לאור. ספרים הם ידע.
בויקיפדיה כל אחד יכול לערוך.

ויקיפדיה

ברור שויקיפדיה אני יכולה לכתוב ספר זה לא אומר שהוא אמין מה שאני כותבת בו

תלוי מה, אם זה ספרים שמיוחדים לתחום אז כנראה ספרים אבל באופן כללי ויקיפדיה טובה יותר.

שואל השאלה:
לדעתי ויקיפדיה כי זה חדש יותר מהספרים אז זה יותר מעודכן

ספרים
ויקיפדיה:
א. כל אחד יכול לערוך
ב. בכל שפה כתוב משהו אחר (תבדקו את זה|)
ג. הדעה האישית של העורך מופיע הרבה פעמים בערך
ג. בספרים הרבה יותר מפורט והמקור לדברים נמצא לך מול העיניים.

ספרים אין ספק
מה זה קשור שזה יותר מעודכן? יש ספרים מעודכנים.
ספרים נבדקים מלא פעמים לפני שהם יוצאים לאור, זה שויקיפדיה מעודכנת לא הופך אותה למקור אמין כי זה פשוט יכול להתעדכן ועדיין יהיו כתובים דברים שגויים.

ספרים.

מן הסתם שספרים.
ויקפדיה כל בנאדם יכול לערוך ולהקליד את דעותיו האישיות מנקודת מבטו

אני חושב שהתשובה קצת יותר מסובכת מכן ולא, זה תלוי במה, למה, מתי, איך וכמה. נכון שכל אחד יכול לערוך בויקיפדיה, אבל יש שמירה וניטור ומי שכותב שטויות נענש. ספרים נכתבים על ידי מומחים, אך הם יכולים להיות מיושנים או בעלי טעויות כתיב ודפוס וטעויות שונות למיניהן. כל מקרה לגופו. ואגב, לא כל מי שכותב ספר הוא מומחה.

כמובן שספרים

ספרים תלוי אם הם מעודכנים או לא.
ספרים נכתבים על ידי מומחים שמבינים בתחום, ולא כל אחד יכול להוציא ספר פשוט ככה.

ספרים.

זה לא כל כך פשוט. קודם כל, 'ספרים' זה תחום כה רחב.. לא רק מבחינת אמינות, יש גם אנשים שמפיצים מידע מסולף או שגוי כדי לקדם אינטרס או אידאולוגיה מסוימת בספרים שהם כותבים/עורכים.

ובנוגע לויקיפדיה - באופן טבעי, לא כל הנושאים בוויקיפדיה מכוסים במידה שווה. יש נושאים שעובדים עליהם המון אנשים מוכשרים ולכן המידע שם אמין בהרבה מכל ספר ולהיפך - יש נושאים שמכוסים בצורה גרועה מאוד, אם בכלל, ולכן אי אפשר להשוותם לספר.

לכן - כדי שיהיה אפשר לענות על שאלתך אפילו באופן כללי, תצטרכי לבחור תחום/נושא כלשהו